<img src="/images/c75ddd16b1ead2fff800e0fe14cfe650.jpg" alt="" width="390" height="273" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Минэкономразвития разработало проект изменений&nbsp;<a title="Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ
(ред. от 20.07.2020)
&quot;О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма&quot;" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-08-21/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D357917%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Закона</a>&nbsp;о противодействии легализации преступных доходов. Среди прочего планируется расширить список компаний, которые могут поручать кредитным организациям&nbsp;<a title="&laquo;идентификация - совокупность мероприятий по установлению определенных настоящим Федеральным законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригин" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-08-21/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D357917%3Bdst%3D251%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">идентификацию</a>&nbsp;клиента, его представителя, а также выгодоприобретателя и бенефициарного владельца. Такое право получат, в частности (абз. 3 п. 4 ст. 1 Проекта):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - лизинговые компании;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - организации, занимающиеся скупкой, куплей-продажей драгоценных металлов и камней, ювелирных изделий из них, а также лома таких изделий;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - посредники при купле-продаже недвижимости;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - операторы связи, которые вправе самостоятельно оказывать услуги подвижной радиотелефонной связи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Чтобы воспользоваться возможностью, потребуется заключить с кредитной организацией договор. Если она нарушит требования по идентификации, то с нее можно будет, например, взыскать неустойку (абз. 2 п. 6 ст. 1 Проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поправки находятся на независимой антикоррупционной экспертизе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Проект федерального закона (<a title="https://regulation.gov.ru/p/107333" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-08-21/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fregulation.gov.ru%2Fp%2F107333%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody&amp;c=02EA4F5A38FA3F82F021E9FFF76162EE0A5268262D6CF5F400F6ED5CF8C8C62010ACB2C809F5FC1D74766BC77F859F0E325758146D713FF10631D21754A68D52317C57825C770ABF0340FF0B07AC7D70FE76F3370BFCD2A9A23820CA7618B2F309A7BADD4A32B7AC19A9B9E702A905696EDEDC3F6433A5EE55C6971136C64B7381E6B55B8BA452E61E31C13E01A4A0319407D32B2A41D9F3" target="_blank" rel="noopener">https://regulation.gov.ru/p/107333</a>)

ИП Золотарёв М.Ю | Изменение в законодательство о легализации доходов.

Изменение в законодательство о легализации доходов.

<img src="/images/5103a447c41ab9973cf703500dd659cb.jpg" alt="" width="338" height="284" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Ленинградском районном суде города Калининграда рассматривался иск гражданки Б.Л.В. о защите прав потребителя.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск поступил в суд&nbsp;25 мая 2020&nbsp;года и распределен он&nbsp;судье Примак М.В..
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;29 мая 2020&nbsp;года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Примак М.В.&nbsp;вынес определение, которым возвратил исковое заявление гражданке Б.Л.В. без рассмотрения, разъяснив при этом, что она с данным иском должна обращаться не Ленинградский районный суд а, а в Московский районный суд Калининграда.
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. подробнее об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/Sudya-Leningradskogo-rajonnogo-suda-g.-Kaliningrada-Primak-M.V.-vernul-isk-potrebitelyu-bez-rassmotreniya.?page=10&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 09.06.2020г.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Примак явно не хотел рассматривать исковое заявление гражданки Б.Л.В. о защите прав потребителя, и данное обстоятельство подтвердилось в Калининградском областном суде, но по порядку.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Б.Л.В. подали на определение судьи Примак от 29.05.2020 года частную жалобу, а на незаконные действия судьи примак направили жалобу руководству областного суда.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Руководство областного суда не захотело принимать меры в отношении нарушающего права истца судьи Примак М.В.. В своем ответе на жалобу заместитель председателя Калининградского областного суда Михальчик С.А. дала понять, что определение судьи Примак М.В., с которым мы не согласны, мы можем обжаловать в апелляционном порядке (как буд-то нам это не известно), а вот относительтно&nbsp; нарушений со стороны судьи Примак М.В. &ndash; ни слова.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа на обозрение (ниже):
&nbsp;
<img src="/images/5e1ef66ebe757da3221b86549e1cdbcd.jpg" alt="" width="1015" height="1051" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается частной жалобы на определение судьи Примак М.В., то:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;30 июня 2020&nbsp;года судья Калининградского областного суда&nbsp;Яковлев Н.А.&nbsp;вынес определение, которым в разрешение вопроса по существу частной жалобы&nbsp;отменил определение&nbsp;судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Примак М.В.&nbsp;от&nbsp;29.05.2020 г.&nbsp;и направил дело на рассмотрение в Ленинградский районный суд судье Примак М.В..
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/18f7d3f01dc95ddd7218590a4eabceea.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30.06.2020г.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, судья Примак был не прав, отправляя истца гражданку Б.Л.В. в другой суд, тем самым нарушая ее права.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Примак М.В. после этого вынужден был принять иск на рассмотрение, но пошел на второе нарушение &ndash; устроил судебную волокиту.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;16 июля 2020&nbsp;года он вынес определение, которым&nbsp;предварительное&nbsp;судебное заседание назначил аж&nbsp;на 24 августа 2020&nbsp;года.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно требованию&nbsp;части 1 статьи 154&nbsp;&laquo;Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел&raquo;&nbsp;ГПК РФ<a name="dst102273"></a>&nbsp;- Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом&nbsp;до истечения двух месяцев&nbsp;со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим&nbsp;Кодексом,
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Исковое заявление поступило в суд 25 мая 2020 года, а предварительное судебное заседание назначено только на 24 августа 2020 года, то есть спустя почти три месяца.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что нарушения назначенного федеральным судьей в Ленинградский районный суд города Калининграда в феврале 2020 года Примака М.В. за это короткое время стало системой.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так по иску, поступившему в суд&nbsp;27 декабря 2019&nbsp;года и 9 января 2020 года принятому к производству, судья Примак назначил судебное заседание только на&nbsp;28.07.2020&nbsp;года.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. подробнее об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sude-Leningradskogo-rajonnogo-suda-goroda-Kaliningrada-Primak-M.V.-zayavlen-otvod.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 23.07.2020г.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Создается такое впечатление, что судья Ленинградского районного суда города Калининграда Примак М.В., назначенный районным судьей всего пять месяцев назад, не хочет рассматривать иски граждан, то отправляет истца, чьи права нарушены, как потребителя, в другой суд, то устраивает волокиту в интересах Банка, который нарушает права женщины.
&nbsp;
<img src="/images/764bdc87a3f0a2273659799e5f290474.jpg" alt="" width="319" height="419" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в ответ на определение судьи Примак М.В.&nbsp;от 16.07.2020 г., которым затягивалось рассмотрения дела, подали председателю данного суда заявление на ускорение его рассмотрения. Заявление было подано 24 июля 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Никакого определения председателя Ленинградского районного суда Калининграда об ускорении рассмотрения дела мы так и не получили, хотя на сайте суда появилась информация о том, что оказывается предварительное судебное заседание, назначенное на 24.08.2020 г. прошло 14.08.2020г.. Получается, председатель районного суда на шесть дней сдвинул дату рассмотрения данного иска, но об этом для нас не было известно ничего.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но даже определение председателя суда, которое мы не получали и которым ускорен был процесс не повлияло на процесс, не ускорило рассмотрение и не устранило волокиту.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 августа 2020 года судья Примак отложил заседание аж на 17 сентября 2020 года. Более чем на месяц. &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полное игнорирование судьей Примак законов &ndash; не пора ли ему в отставку.

ИП Золотарёв М.Ю | Полное игнорирование судьей Примак законов – не пора ли ему в отставку?!

Полное игнорирование судьей Примак законов – не пора ли ему в отставку?!

ИП Золотарёв М.Ю | Кризис системы правосудия.

Кризис системы правосудия.

<img src="/images/4a062c3d639d0524dadd4175dd5e4a6e.jpg" alt="" width="427" height="338" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 29 марта 2018 года в ГБУЗ &laquo;Областная клиническая больница Калининградской области&raquo; поступил больной Ю.А.И. с нарушением мозгового кровообращения. Поступил по скорой. Медицинская помощь ему была оказана не на должном уровне.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Супруга пострадавшего гражданина Ю.А.И. обратилась с жалобой в надзорный орган. На данную жалобу руководитель территориального надзорного органа А.В. Великая направила ответ о том, что Территориальным органом Росздравнадзора по Калининградской области проведена проверка указанных лечебных учреждений, в результате которой выявлены недостатки. В ответе, расписанном на целых четыре листа, было указано на 11 (одиннадцать) нарушений различного характера, которые свидетельствовали о том, что именно эти нарушения привели к нанесению вреда здоровью, при оказании гражданину Ю.А.И. первой медицинской помощи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответ указанным органом был дан 29 декабря 2019 года и получен супругой пострадавшего в январе 2019 года. Супруга пострадавшего обратилась к нам за юридической помощью и последовало исковое заявление в Центральный районный суд города Калининграда о возмещении причиненного гражданину Ю.А.И. вреда. Сначала иск поступил судье Протасовой, которая своими определениями оставила иск без движения и вернула его без рассмотрения. Единственное, что она сделала, так это взыскала штраф с лечебного учреждения в пользу государства за указанные надзорным органом нарушения. Далее рассмотрение иска перешло в долгую волокиту и только через год судьей Паршуковой, которой заявлялся отвод, было вынесено решение, которым возмещаемая часть морального вреда была уменьшена.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Leningradskogo-rajonnogo-suda-g.Kaliningrada-Parshukova-svoim-resheniem-snizila-moralnyj-vred-v-shest-raz.?page=34&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 09.03.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 января 2020 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Паршукова Н.В. вынесла _<a href="https://urist39.com/decisions/a34ae950d1ff69d1a272995cb75d9378.pdf" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ </a>&nbsp;, которым взыскала в пользу истца 170&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на решение судьи Паршуковой от 29.01.2020 г. направили апелляционную жалобу в областной суд. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Шевченко С.В., судей Мариной С.В., Коноваленко А.Б., - вынесла апелляционное определение, которым отменила решение судьи Центрального районного суда г.Калининграда Паршуковой Н.В., и взыскала в пользу истца 300&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение областного суда можно посмотреть здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/2f9452af42b4347991c98e41509d2e97.pdf" target="_blank" rel="noopener">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 02.06.2020 г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Суд апелляционной инстанции отменил решение судьи Центрального районного суда Калининграда Паршуковой.

Суд апелляционной инстанции отменил решение судьи Центрального районного суда Калининграда Паршуковой.

ИП Золотарёв М.Ю | «Он убил маму» - в результате ДТП водитель сбил пожилую женщину насмерть.

Золотарев Михаил Юрьевич