<img src="/images/1c444c42b667a3db6404833ab8a6b286.jpg" alt="" width="448" height="313" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уважаемые читатели нашего сайта, от всей души поздравляем вас с очередной годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции!&nbsp; 102 года назад, выступая на Экстренном заседании Петроградского Совета, В.И. Ленин произнёс историческую фразу:&nbsp;&laquo;Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой столько говорили большевики, совершилась!&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня в нашей стране не особо празднуют эту дату, внесшую переломные изменения в развитии нашей страны, и это отдельная тема для разговора. Страна практически стала на другие рельсы, и какие жертвы пришлось для этого пережить, просто не счесть. Раньше этот день был красным днем календаря, а сегодня обычный текущий рабочий день.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Седьмое ноября уже не является как раньше &laquo;красным днем календаря&raquo;, но для людей старшего поколения остается главным советским праздником - годовщиной события, которое в советской историографии носило гордое название &laquo;Великая Октябрьская социалистическая революция&raquo;. Это одно из крупнейших политических событий XX века, произошедшее в России в октябре (по новому стилю &ndash; в ноябре) 1917 года и повлиявшее на дальнейший ход всемирной истории. Нет в живых ее свидетелей, но осталась история, запечатленная в документах того времени, фотографиях, книгах и фильмах, изучая которые мы можем судить о масштабности и значимости данного события для судьбы России.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не стоит забывать исторические уроки, а предшествующие этому переломному мирового масштаба событию причины требуют постоянного изучения, дабы не допустить их повторения сегодня.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь кризис в обществе сегодня имеет место быть: это и уровень экономического неравенства, это и разность в уровне доходов основного населения страны и и уровень доходов олигархов, и она с каждым годом растет в геометрической прогрессии превращая эту разность в бездонную пропасть.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 2017 году эксперты России признали неравенство в России сопоставимым с 1905 годом (подробнее об этом см.: <a href="https://www.rbc.ru/economics/16/12/2017/5a33e2fc9a79471b6d846e24" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уровень экономического неравенства в современной России сопоставим с дореволюционными показателями, следует из доклада о неравенстве в мире (World Inequality Report,.pdf), подготовленного исследователями Всемирной лаборатории экономического неравенства (среди них &mdash; автор экономического бестселлера &laquo;Капитал в XXI веке&raquo; Тома Пикетти). Если упорядочить всех взрослых россиян по уровню дохода и разделить на две половины, то на долю первой группы будет приходиться лишь 17% национального дохода 2016 году, на долю второй &mdash; 83%. При этом доходы богатейших 10% граждан составляют 45,5% национального дохода. Это почти совпадает с распределением дохода в 1905 году. Данные по 1905 году основаны на историческом документе &mdash; таблице распределения доходов, подготовленной фискальными органами царской России в преддверии возможного введения подоходного налога. Сегодня доходы богатейших 10% граждан уже выше 60% национального дохода. Это происходит потому, что основные ниши доходности занимают единицы и между ними распределяются денежные потоки государства. И такое положение дел сегодня поощряется государством и поддерживается принимаемыми сегодня законами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь ситуация не только не улучшается, а еще и ухудшается. И все это происходит на фоне правового неравенства, повышения правовой незащищенности населения страны, ослабления механизма защиты прав бедных и повышение механизмов давления в интересах поддерживающей богатой 10% части страны власти.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Видимо не любит сегодня власть вспоминать уроки прошлого, а ведь это может привести к необратимым последствиям, что, конечно же нежелательно, опять же из уроков прошлого. Ни к чему хорошему это не приведет. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому, предшествующие революции события надо не только знать, но и изучать, и делать все, чтобы менять ситуацию в лучшую сторону.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока, к сожалению, этого не происходит.

ИП Золотарёв М.Ю | Поздравляем всех с очередной годовщиной Великой Октябрьской революции.

Поздравляем всех с очередной годовщиной Великой Октябрьской революции.

<img src="/images/7fe45474e25ef39af66342c5127c8e74.jpg" alt="" width="380" height="433" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что два гражданина при посещении одного из ночных клубов в Калининграде были избиты сотрудниками охраны этой организации мы публиковали ранее: <a href="https://urist39.com/news/main/Centralnyj-rajonnyj-sud-g.Kaliningrada-priznal-nezakonnym-bezdejstvie-policii-Centralnogo-rajona.?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 24.10.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 сентября 2019 года мы в интересах потерпевших граждан С.И. и Г.Ю. подали в Центральный районный суд г. Калининграда исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда. Иск предъявлен к сотрудникам охраны ночного клуба.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И далее, словно в омут все кануло. Проходит более двух недель &ndash; ни слухом, ни духом, хотя определение о принятии иска к рассмотрению судом выносится не позднее пяти дней (п.1 ст.133 ГПК РФ) после подачи иска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из официального сайта Центрального районного суда города Калининграда удалось узнать, что данный иск зарегистрирован 12 сентября 2019 года и материалы дела в тот же день переданы судье Протасовой Е.Б., которая 19 сентября 2019 года вынесла определение об оставлении иска без движения. Определение вынесла, но об этом подавших иск потерпевших не оповестила, хотя обязана была выслать данное определение об оставлении иска без движения не позднее 3 (трех) дней после его вынесения (ст. 227 ГПК РФ).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; То есть, данное определение должно было быть направленным в наш адрес не позднее 15 сентября 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы 30 сентября 2019 года по данному вопиющему с нашей точки беспределу (поскольку судья Протасова лишила нас возможности обжаловать его в установленные сроки и вообще его нам не направила) направили жалобу в Квалификационную коллегию судей Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данную жалобу мы получили ответ за подписью самого председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области Костикова С.И., который словно адвокат, а не контролирующий орган, написал (цитируем): &laquo;&hellip;копия определения судьи от 17.09.2019 была подготовлена к отправке 17.09.2019, однако, в связи со значительной загруженностью работников отдела судебного делопроизводства, копия судебного акта передана в почтовое отделение связи только 27.09.2019&raquo;.
<img src="/images/321eeacf208b1f97bf170edfa1346de9.jpg" alt="" width="268" height="359" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так вот, получите &ndash; не запылитесь, и никаких мер, и только якобы строго указано. Видите ли все загружены, а запечатанное в конверт определение в течение десяти дней пролежало в здании суда, и никому дела нет до него &ndash; все загружены. А истцы мучайтесь, думайте, что там случилось, а потом еще и выкручивайтесь в желании его обжаловать, поскольку сроки его обжалования все прошли. Председатель квалификационной коллегии судей Калининградской области Костиков С.И. после всего этого еще и оправдания сыпет, сетуя якобы на загруженность суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы думаем, что никакая загруженность суде не может помешать отправке запечатанного конверта, чтобы он не лежал в течение десяти дней на полках канцелярии суда. Уж этот-то процесс можно наладить. А все дело в том, что это, по нашему мнению, намеренная волокита со стороны судьи в интересах крупной коммерческой организации, где любят отдыхать наши правоохранители.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим на обозрение отписку адвоката судей &ndash; председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области Костикова С.И. (ниже):
<img src="/images/ec7114eb4df55d1fb420723a5055d453.jpg" alt="" width="1017" height="1235" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Да уж, нет системного нарушения. А как же волокита по иску гражданки Ю.А.И. к ГБУЗ &laquo;Городская станция скорой медицинской помощи&raquo;, ГБУЗ &laquo;Областная клиническая больница Калининградской области&raquo; о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, который был подан еще в январе 2019 года. Об этом председатель ККС Костиков тоже указывает в своем ответе (в изъятой нами части текста), но все равно нет системных нарушений. Наверное судье надо совершить чуть ли не убийство, чтобы признать его вину, а так, твори что хочешь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим изъятую часть текста письма-ответа Костикова С.И. (ниже):
<img src="/images/eb6988bc9c8854f7a6808219e0dddcc1.jpg" alt="" width="1031" height="1555" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Квалификационная коллегия судей Калининградской области фактически является адвокатской коллегией самих себя и судей в Калининградской области, которые, именно из-за такой трансформации контролирующего органа в адвокатскую кантору, позволяют себе нарушать законные права граждан в свою угоду. Принцип противовесов сегодня не действует и является ширмой демократии, а на нарушения судьями прав граждан при осуществлении ими судопроизводство, компетентные органы закрывают глаза, оправдывая их нарушения всякими отписками.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уже многие юристы и политические деятели указывают на отсутствие реального механизма контроля за судами и судьями, что ведет к судебной коррупции. Но &nbsp;данное положение дел устраивает нынешнее руководство страны, которое имеет полный контроль над судьями и решает тем самым свои политические задачи. Как результат: открытое и безнаказанное нарушение требований Конституции РФ о разделении властей и независимости судебной власти.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Председатель квалификационной коллегии судей Калининградской области Костиков С.И. в роли адвоката нарушающих права граждан судей.

Председатель квалификационной коллегии судей Калининградской области Костиков С.И. в роли адвоката нарушающих права граждан судей.

<img src="/images/032589532551e30a5e4310660f33c4f6.jpg" alt="" width="516" height="308" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приносим извинение перед нашими читателями за сбои работы сайта, которые происходят в последнее время периодически. Так последняя остановка работы нашего сайта произошла во второй половине 2 ноября и в первой половине 3 ноября 2019 года (в предпраздничные дни). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также сообщаем, что сбои происходят не по нашей вине. По всей видимости есть такие органы несанкционированного контроля, которые выполняют волю власти и кому мешает освещающий проблемные вопросы в области защиты прав граждан общества сайт. Кому-то, вероятно, не хочется видеть свою деятельность в облике нарушающих права граждан представителей правоохранительных органов и судебной системы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем не менее, принципы нашего сайта &laquo;Юрист М.Ю.Золотарев&raquo; остаются неизменными:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; освещение истины и только конкретных фактов (правда и только правда);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; чистая критика деятельности представителей власти (судебной, исполнительной, надзорной), которая влияет на соблюдение или несоблюдение прав граждан общества, и никаких оскорблений (только критика при наличии нарушений, и освещение положительных сторон при их наличии);
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&ndash;&nbsp;уважение личности и нетерпимость к профессиональной некомпетентности;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; &nbsp;не разглашение личных данных, а именно: лица не публичные в публикациях обозначаются только условными инициалами. Не освещаются при этом ни фамилии, ни имя с отчеством, не называются другие данные (адрес и место жительства, например). Что касается должностных и публичных лиц, то публикуются только их должность, фамилия имя отчество должностного лица и его деятельность в конкретном случае при осуществлении нами защиты прав граждан. Все остальные вопросы за пределами нашей деятельности и не касающиеся защиты прав граждан не становятся источником наших публикаций.

ИП Золотарёв М.Ю | Несколько слов о работе нашего сайта.

Несколько слов о работе нашего сайта.

<img src="/images/904b0fc7ad74fbeeab8019dbb36c9379.jpg" alt="" width="476" height="474" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Центральном районном суде города Калининграда рассматривался иск гражданки &laquo;Т&raquo; к управляющей компании ОП &laquo;Калининградский&raquo; ООО &laquo;ГУЖФ&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был подан еще в декабре 2018 года. Сначала судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова Л.В. не захотела его рассматривать в преддверии новогодних праздников, оставила его без движения, потом и вовсе не оповестила истца о назначении судебного заседания. О том, что предварительное судебное заседание было назначено на 31 января 2019 года, истец узнала только через две недели. Потом судья Ченцова и вовсе организовала волокиту, назначив на неопределенный срок судмедэкспертизу. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только 13 июня 2019 года судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова Л.В. вынесла решение, которым обязала ответчика (АО &laquo;Главное управление обустройства войск&raquo;) выполнить ряд работ по устранению выявленных недостатков, взыскала с ответчика в пользу гражданки Т&hellip;&hellip; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскала с ответчика пользу НЦ &laquo;Балтэкспертиза&raquo; 25 000 рублей за производство строительно-технической экспертизы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полгода понадобилось для того, чтобы получить достойное решение суда, да и ему было не суждено исполнение. Только через 40 дней ответчик &nbsp;АО &laquo;Главное управление обустройства войск&raquo; подал апелляционную жалобу, хотя на обжалование отводится 30 дней. Судья Ченцова вернула его 29 июля 2019 года для устранения недостатков. Ответчик подал апелляционную жалобу повторно только в конце августа и снова она возвращена определением суда от 20.08.2019 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Шел уже третий месяц после решения суда от 14.06.2019 г. (июнь, июль, август, сентябрь), но решение суда не вступало в законную силу, поскольку апелляционная жалоба на него барражировала между ответчиком и судом первой инстанции, не дойдя до &laquo;станции&raquo; предназначения. Третий месяц после решения суда и ДЕВЯТЫЙ месяц после подачи иска в суд истица не могла дождаться исполнения обязательств ответчиком &nbsp;(АО &laquo;Главное управление обустройства войск&raquo;).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что на решение суда ответчиком периодически подается апелляционная жалоба, информация скрывалась, а истец и вовсе не оповещался судьей Ченцовой. Об этом мы узнали только после подачи заявления на ускорение рассмотрения дела, которое председаитель суда Котышевский оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сокрытие информации нами была подана жалоба. ИО председателя Центрального районного суда города Калининграда судья Эльзессер В.В. своим ответом на нее проинформировал, что, видите ли, &laquo;Несвоевременное исполнение заявления о направлении исполнительных документов вызвано значительной загруженностью помощника судьи и секретаря судебного заседания&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Zam.-predsedatelya-suda-Elzesser-skazal-chto-vse-narusheniya-prav-grazhdan-sudyami-iz-za-zagruzhennosti.?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 18.10.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И снова оправдание &ndash; загруженность суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И только после получения этого ответа ИО председателя суда Эльзессер В.В. удалось выяснить, оказывается решение суда, вынесенное судьей Ченцовой 13 июня 2019 года, вступило в силу 5 сентября 2019 года (через два с половиной месяца), да и то узнали мы об этом только 18 октября 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот это подход: полгода рассматривается дело (иск подан 12.12.2018г.), потом решение суда рождается на свет (13.06.2019г.), но и оно вступает в силу только почти через три месяца (05.09.2019г.), но о том, что оно вступило в силу, истец узнает только через полтора месяца после вступления его в силу(18.10.2019г.).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На весь этот судебный с нашей точки зрения беспредел нами была направлена жалоба в квалификационную коллегию судей Калининградской области, и что вы думаете &ndash; снова отписка со ссылкой на загруженность суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На этот раз отписался председатель квалификационной коллегии судей Калининградской области господин сея величества С.И.Костиков. Ответ его по содержанию был более лаконичным и по объему в три раза меньше, чем ответ на тот же вопрос &laquo;а судьи кто?&raquo; ИО председателя Центрального районного суда Эльзессер, но заканчивался так же: &laquo;&hellip;факты несвоевременного внесения сведений в ПИ ГАС-Правосудие аппаратом судьи Ченцовой Л.В., а также несвоевременного исполнения заявления о направлении исполнительных документов&nbsp; было обусловлено значительной загруженностью помощника судьи и секретаря судебного заседания&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ...Все, суд загружен, идите граждане в БАНЮ со своими проблемами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим ответ Костикова С.И. на обозрение (ниже):
&nbsp;
<img src="/images/92d18242c6ecf4a409549b070cc01f8f.jpg" alt="" width="1116" height="1475" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Квалификационная коллегия судей фактически является адвокатской коллегией самих себя. Принцип противовесов не действует и является ширмой демократии на нарушения судьями прав граждан при осуществлении судопроизводства.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Квалификационная коллегия судей Калининградской области в очередной раз подтвердило свое законом не предусмотренное адвокатское предназначение.

Квалификационная коллегия судей Калининградской области в очередной раз подтвердила свое законом не предусмотренное адвокатское предназначение.

<img src="/images/34eeec801a7e6f5aff90a87c590dba48.jpg" alt="" width="430" height="399" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная власть с помощью Государственной думы увеличивает сроки для работы судей. Так еще 27 июня 2019 года Госдума приняла в первом чтении законопроект о назначении мирового судьи на должность без ограничения срока полномочий. По этому закону судьи сохранят свои полномочия до конца срока, на который их назначили. Мировые судьи будут занимать должность до достижения 70-летнего возраста.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Законопроект вызвал тогда споры во время пленарного заседания Госдумы. Его поддержали не все фракции. Депутаты высказывали мнения о том, что при принятии проекта сменяемость кадров уменьшится, &laquo;молодым и талантливым&raquo; будет сложнее попасть в корпус мировых судей. Также участники заседания выступали за выборность судей. Но все эти противоречия не привели практически и к чему.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге документ был принят большинством голосов &ndash; 283 голосов к 45 (что против) и двум воздержавшимся.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рассмотрение законопроекта во втором чтении состоялось 29 сентября 2019 года, рассмотрение перенесено в связи с внесенными новыми изменениями на рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Подход уникален. Как мы уже сказали выше, судебная власть с помощью Государственной думы увеличивает сроки для работы судей, но при этом вопросы, касательно подачи участниками процесса замечаний на протоколы судебных заседаний, их вообще нет. А ведь составление судейским аппаратом искаженных протоколов судебных заседаний &ndash; это бич сегодняшней судебной системы. Протоколы сокращаются до неузнаваемости, да так, что меняется вся суть оспариваемого дела. Судья тем самым оставляет для себя широкое поле для варьирования и для свободы действия, а поданные на протокол судебного заседания замечания оставляются тем же судьей без удовлетворения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, если первоначально жалобы на действия должностных лиц суд рассматривал в течение 10 (десяти) дней&nbsp; соответствии с законом, то теперь только изготовление решения отведено 10 дней, а срок рассмотрения довели до 2 (двух) месяцев, а вот на подачу замечания на протокол судебного заседания сегодня отводится всего 3 дня. Вот такой нонсенс.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В добавок ко всему этому если раньше интересы любой из сторон судебного процесса, любого гражданина мог представлять любой сведущий в этих вопросах гражданин с согласия той самой стороны, то &nbsp;сегодня без человека, не имеющего диплом о высшем юридическом образовании, в суде практически делать ничего. А теперь зададим себе актуальный вопрос: кто сейчас может получить диплом юриста? Явно им будет не выходец из семьи рабочего или колхозника. И даже после получения такого диплома с юридическим образованием не факт, что получивший его устроится на работу, поскольку сегодня, &nbsp;хотя бы возьмем Калининградскую область, в юридическом факультете главного университета области &ndash; БФУ имени И.Канта (Балтийский федеральный университет &ndash; бывший РГУ, Российский государственный университет) в Калининграде практически учатся одни дети судей и прокурорских работников. И им места рабочие зарезервированы &ndash; все они пойдут на рабочие места пап и мам прокурорами и судьями. Наследственность в этой системе не потопляема!

ИП Золотарёв М.Ю | Удастся ли истребить в судебной системе российского государства имеющиеся благоприятные факторы для коррупции. 

Золотарев Михаил Юрьевич