ИП Золотарёв М.Ю | Судья Калининградского областного суда Кореньков действует в тандеме с прокурорскими работниками

Судья Калининградского областного суда Кореньков действует в тандеме с прокурорскими работниками

<img src="/images/d8c5b0feda64b43a80fa6ca95de8030e.jpg" alt="" width="448" height="299" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">3 и 4 сентября 2020<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;года Высшая квалификационная коллегия судей РФ трижды объявила вакансии на должности судей, среди которых относительно касающегося нас, жителей &nbsp;города Калининграда и Калининградской области - две должности судей Тринадцатого арбитражного суда, находящегося в г.Санкт-Петербург, и должность заместителя председателя Калининградского гарнизонного военного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="http://vkks.ru/" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; line-height: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо заметить, что вакансия на должность заместителя председателя Калининградского гарнизонного военного суда уже рассматривалось в этом году. Было это 10 февраля 2020<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;года. Даже последний день сдачи документов был объявлен - 10 марта 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><a href="http://vkks.ru/publication/66136/" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда мы говорили, что заместителем председателя Калининградского гарнизонного военного суда (КГВС) судья Савинов А.Л.<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;(Александр Львович), назначен Указом Президента РФ №570 от 05.08.2014. Заместитель председателя КГВС на месте и срок полномочий его истекает только в августе 2020 года. Получалось, что судье Савинову А.Л. прекращают полномочия досрочно либо по причине выдвижения его на другую должность судебной системы, либо убирают (возможно чем-то не угодил власти, от которых сегодня зависит деятельность судей &laquo;независимого&raquo; суда. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Прошло практически 7 месяцев после объявления тогда вакансии на данную должность и полгода после последнего дня сдачи документов, но до сегодняшнего дня так ничего и не изменилось: судья Савинов А.Л.&nbsp; по-прежнему на должности заместителя председателя КГВС (видимо не срослось продвижение), срок полномочий его уже прошел месяц назад (05 августа 2020 года), и повторное объявление о вакансии только через месяц после истечения сроков полномочий.

ИП Золотарёв М.Ю | Должность зампредседателя Калининградского гарнизонного военного суда объявили вакантной в этом году дважды.

Должность зампредседателя Калининградского гарнизонного военного суда объявили вакантной в этом году дважды.

ИП Золотарёв М.Ю | Суд не восстановил права уволенного военнослужащего, из-за чего ему в течение семи месяцев не могут начислить пенсию.

Суд не восстановил права уволенного военнослужащего, из-за чего ему в течение семи месяцев не могут начислить пенсию.

<img src="/images/ee6b06b84c305b3da9b414c5a95858e1.jpg" alt="" width="320" height="240" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Общество "Гранд Пегас" не вернуло компании "ОТС-Кредит" заем, за что через некоторое время на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области от 21.09.2018 было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) как недействующее юридическое лицо.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компания "ОТС-Кредит" обратилась в суд, чтобы привлечь учредителя (гендиректора) общества к субсидиарной ответственности. Из-за него общество "Гранд Пегас" не занималось хоздеятельностью, не проводило операций, что привело к прекращению деятельности юрлица.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отказывая в удовлетворении заявленных обществом "ОТС-Кредит" требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности того, что невозможность погашения задолженности перед истцом явилась следствием недобросовестных и/или неразумных действий ответчика, уклонявшегося от погашения задолженности, скрывавшего имущество должника.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2019 г., решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2019 г. отменено, а иск был удовлетворен. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд с данной позицией&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-09-04/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DARB%3Bn%3D637067%3Bdst%3D100028%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener" data-title="&laquo;Проверив по материалам дела доводы кассационной жалобы, обсудив изложенное в кассационной жалобе и отзывах на нее, выслушав участвующих в деле лиц и их представителей, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются основания для отмены всех принят...&raquo;

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2020 N 307-ЭС20-180 по делу N А21-15124/2018
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества и взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик как руководитель и учредитель допустил ситуацию, при которой общество не вело хозяйственную деятельность, что привело к прекращению деятельности общества в административном порядке.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и тем, что долг перед кредитором не был погашен, судами не устанавливались, вопрос о наличии или отсутствии признаков неразумности или недобросовестности в действиях ответчика не исследовался.">не согласился</a>&nbsp;и отправил дело на новое рассмотрение. Исключения юрлица из реестра&nbsp;<a title="&laquo;Само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной о" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-09-04/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DARB%3Bn%3D637067%3Bdst%3D100031%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">недостаточно</a>, чтобы привлечь руководителя к субсидиарной ответственности. В подобных спорах нужно доказать, что долг не погасили по вине руководителя в результате его неразумных или недобросовестных действий. Но суды этот вопрос не исследовали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, неправомерно&nbsp;<a title="&laquo;Кроме того, суд апелляционной инстанции, который установил вину ответчика в том, что им не было подано заявление о банкротстве должника, с указанием на утраченную возможность выявить имущество должника, необоснованно применил к спорным правоотношениям по" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-09-04/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DARB%3Bn%3D637067%3Bdst%3D100035%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">применены</a>&nbsp;основания для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности, предусмотренные ст.&nbsp;<a title="Статья 61.11. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов
&laquo;1. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиа" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-09-04/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D358987%3Bdst%3D102312%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">ст. 61.11</a>&nbsp;-&nbsp;<a title="Статья 61.13. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве)
&laquo;1. В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприят" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-09-04/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D358987%3Bdst%3D102348%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">61.13</a>&nbsp;Закона о банкротстве. Они действуют, только если в отношении должника введена процедура банкротства, чего в данном случае не было сделано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;Само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной о" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-09-04/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DARB%3Bn%3D637067%3Bdst%3D100031%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 25.08.2020 N 307-ЭС20-180

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил постановления судов двух предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Верховный Суд РФ отменил постановления судов двух предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

<img src="/images/6cfb4a091233b5cd5dae879805e7027c.jpg" alt="" width="421" height="460" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Зеленоградском районном суде Калининградской области рассматривались два дела по обжалованию бездействия судебных приставов Зеленоградского района. Один из них по заявлению гражданки Г.С.Г., другой &ndash; по заявлению гражданки Су.Н.М.. Гражданин С.А.А. в течение двух лет не исполнял вступившее в законную силу решение суда (не освобождал проезд, загроможденный им на территории общего пользования, из-за чего заявители не могли попасть на свои земельные участки, а судебные приставы района бездействовали.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudyu-Zelenogradskogo-rajonnogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Prokopevu-I.G.-otstranili-ot-dela-po-osparivaniyu-pristavov.?page=13&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 02.07.2020г.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что тогда как только судью Прокопьеву отстранили&nbsp;от ведения дела, тут же пошло движение застоявшегося дела. Должник пользуется землей общего пользования более 5 лет, выстраивает там объекты, мешая соседям, игнорирует вступившее в силу решение суда в течение двух лет, и ни прокурор района, ни администрация мер не принимают. Зато когда надо изъять землю под коммерческое строительство, то все выполняется буквально за 5 минут. Вот вам и изменения в Конституцию &nbsp;РФ, только все эти изменения скорее всего для продолжения своюоды действия отдельной &laquo;кучки&raquo; избранных чинуш, чтобы коррупционные проявления их никто не трогал.
&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судей обычно за это наказывают (см.об этом&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/VKKS-rasskazala-o-nakazanii-sudej-za-narusheniya.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>), а судье Прокопьевой очевидно сойдет все с рук.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Что же касается административных исков, то&nbsp;29 июня 2020 года&nbsp; судья Зеленоградского районного суда Калининградской области&nbsp;&nbsp;Безруких Е.С.&nbsp;вынесла&nbsp; определение, которым рассмотрение дел по первому и второму административным искам объединила в одно.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17 июля 2020 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области&nbsp;&nbsp;Безруких Е.С. вынесла решение, которым в частичное удовлетворение административного иска признала незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области Ивойловой Л.В., допущенное при производстве по исполнительному производству в отношении должника гражданина С.А.А. в пользу взыскателя гражданки Г.С.Г. (нашего доверителя).
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Решение суда можно посмотреть здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/da94739160611203e778223e72f260e1.pdf" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ от 17.07.2020г.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бездействие судебных приставов в Калининградской области становится уже системой о чем свидетельствует судебные постановления, которыми их бездействия признаются незаконными по исполнительным производствам.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так 5 февраля 2020<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;года судебная коллегия&nbsp; по административным делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего:&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Струковой А.А.<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;судей:&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Быстровой М.А., Ивановой О.В.<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">, - вынесла <a href="https://urist39.com/decisions/92dd5c2e236b8a4885003b7f15325ec4.pdf" target="_blank" rel="noopener">ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</a><span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;в адрес начальника ОСП Ленинградского района г.Калининграда, которым и<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">признала действия судебных приставов незаконными.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Kaliningradskij-oblastnoj-sud-priznal-nezakonnym-dejstviya-sudebnyh-pristavov-Leningradskogo-rajona-goroda-Kaliningrad.?page=19&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 06.06.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же касается решения суда Зеленоградского районного суда Калининградской области от 17.07.2020 года, то судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района Ивойлова Л.В. не согласившись с данным решением подала апелляционную жалобу. Не хочет пристав признавать своего бездействия, когда исполнительное производство по вступившему ПЯТЬ лет назад в законную силу решению суда не исполняется.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же на данную апелляционную жалобу подали возражение. Делу предстоит рассмотрение в суде апелляционной инстанции. Посмотрим, что на это скажет Калининградский областной суд.

ИП Золотарёв М.Ю | Бездействие судебных приставов в Калининградской области становится системой.

Золотарев Михаил Юрьевич