<img src="/images/770cf78c0c7d80da639d7761aa6132e1.jpg" alt="" width="350" height="200" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Военнослужащий Г.Г.Г. проходил военную службу в войсковой части 21979 и был исключен из списков личного состава войсковой части с 20 декабря 2011 года. Его уволили и рассчитали. Ему было предоставлено положенное и законом установленное жилье. &nbsp;Как только ему было предоставлено жилье, он сдал служебное жилье, 20 декабря 2011 года снялся с регистрации по прежнему месту и зарегистрировался по-новому.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Через некоторое время, а именно в ноябре 2012 года, вдруг выяснилось, что финансовые органы произвели неправильный расчет и выявили якобы излишне выплаченную военнослужащему при его увольнении сумму.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Федеральное казенное учреждение &laquo;Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации&raquo; (далее ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo;) подала на бывшего военнослужащего иск о взыскании с него излишне выплаченной суммы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В своем иске ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo; указало, что &laquo;После корректировки выплат ответчику в ноябре 2012 года был произведен автоматический перерасчет денежного довольствия, в связи с чем сумма неположенной выплаты ему составила 436 631 рубль&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, ошибка была обнаружена в ноябре 2012 года, а вот иск ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo; подало только в 2017 году &ndash; через 5 лет, тогда как&nbsp; срок исковой давности составляет 3 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 02 июня 2017 года исковое заявление ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo; было зарегистрировано в Ленинградском районном суде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Истец при подаче иска сослался на 2014 год, якобы в этом году после обнаруженной ошибки при проверке комиссией составлен акт. Акт был составлен в ноябре 2014 года. 
&nbsp;
<img src="/images/c8b8af7219cedcb6283d6e361c5e4f0c.jpg" alt="" width="274" height="220" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но даже при таких обстоятельствах ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo; мог известить бывшего военнослужащего об образовавшейся в ходе неправильного расчета задолженности и направить претензию, но не сделал этого. Не сделал он этого ни в 2014 году, ни в 2015 и т.д. Бывший военнослужащий никаких уведомлений не получал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь при нормальной работе ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo; сразу же после составления акта (ноябрь 2014 г.) истец должен был не далее как в течение месяца направить уведомление бывшему военнослужащему. Еще полгода на раздумье, и в июне 2015 г., не получив никакой информации от бывшего военнослужащего, направить ему предупреждение. А через 3 месяца после этого (сентябрь 2015 г.) подать иск, и до окончания права подачи иска по сроку давности оставалось к этому времени целых 2 месяца (ноябрь 2015 г.).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но суд всего этого не учел и принял иск к рассмотрению. Судья Зонина И.Н. направила уволенному в 2011 году военнослужащему уведомление. Уведомление направлено судом после даты (2 июня 2017 г.)&nbsp; принятия иска к рассмотрению, но ответчик (уволенный военнослужащий, на кого подан иск) уже не мог его получить, поскольку он в мае 2017 года по трудовому договору уехал в Ханты-Мансийский округ и был там до самого ноября 2017 года, о чем есть все подтверждающие документы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Направленное судом уведомление из почты обратно не направили (либо направили, но суд этому не придал значения) и судья Зонина сделав заключение &laquo;ответчик уведомлен надлежаще&raquo; провела необоснованно процесс.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 сентября 2017 года судья Ленинградского районного суда г. Калининград Зонина И.Н. вынесла решение, которым удовлетворила исковые требования ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo; &nbsp;в полном объеме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 декабря 2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Килиминюте Л.А. возбудил исполнительное производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обо всем этом бывший военнослужащий ничего не знал, и какого же продолжение всему этому?!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия решения суда ответчику была направлена по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, тогда как согласно сведениям из адресного бюро, паспорта Г......а Н.Г., последний зарегистрирован по другому адресу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Финансовые органы МО РФ даже не утруждают себя определять адрес ответчика, суд выполняет функции юридической службы учреждений МО РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Узнал об этом бывший военнослужащий только тогда, когда с его зарплатной банковской карты списали денежные средства, а через 2 недели (22 мая 2019 г.) он получил постановление пристава от 21.12.2018 г., и только 4 июня 2019 года он смог получить решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05.09.2017 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бывший военнослужащий обратился к нам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05.09.2017 года подготовили и подали апелляционную жалобу. Понятное дело, что срок подачи апелляционной жалобы прошел, но ведь упущен он не по вине ответчика. Мы подали ходатайство на восстановление пропущенного срока.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 июля 2019 года судья Ленинградского районного суда г. Калининград Зонина И.Н. вынесла определение, которым восстановила пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное определение можно посмотреть <a href="https://urist39.com/decisions/5d2dd9803c2900010c1fcfbfac66eed6.pdf" target="_blank" rel="noopener">ЗДЕСЬ.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение суда от 05.09.2017 года можно посмотреть: <a href="https://urist39.com/decisions/3adf748c372fc78f82bbb959cb1b57bd.pdf" target="_blank" rel="noopener">ЗДЕСЬ.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 08 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда вынесли апелляционное определение, которым апелляционную жалобу оставили без удовлетворения, а решение Ленинградского районного суда от 05.09.2017 г. без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали кассационную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 марта 2020 года судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции вынесли определение, которым кассационную жалобу оставили без удовлетворения, не смотря на то, что судами первых двух инстанций допущены грубейшие нарушения &ndash; рассматривался иск с пропуском срока исковой давности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наступило 4 апреля 2020 года, но данное определение суда по делу от 18.03.2020 г. так и не появилось на сайте данного суда, как впрочем мы и копии его не получили. Идет открытое попирание прав участника процесса, который то не извещается надлежаще, то копии не получает из-за чего создается невозможность их обжалования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это со стороны данного суда не первый случай. Так по одному из дел им было вынесено постановление в декабре 2019 года, а копию его мы получили только в марте, с реальным сроком пропуска его обжалования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на имя председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции направили жалобу на нарушения права участников судебного процесса по доступу к правосудию.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Третий кассационный суд кассационную  жалобу оставил без удовлетворения, но копии его так и не выслал.

Третий кассационный суд кассационную  жалобу оставил без удовлетворения, но копии его так и не выслал.

<img src="/images/591ea0fb9f7b8250d72ebd79f0fdfe59.jpg" alt="" width="448" height="299" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Область наша обособленная и граничит с юга с Польшей, а с севера и с востока с Литвой. С запада море. Так вот, поляки и литовцы приняли меры и закрыли границы. Транспорт из Польши в Калининград и в Польшу из Калининграда не ходит, все закрыто. Железнодорожное сообщение через Литву закрыто. Литва блокировала проникновение коронавируса. Спрашивается, а где наши власти в области? Такое впечатление, что они надеются на достаточность этих мер со стороны Польши и Литвы. Но ведь авиалинии они не контролируют, да им это и не надо, поскольку авиаперевозки проходят мимо их. И авиаперевозки пассажиров на сегодняшний день проходят бесконтрольно. Проверок в аэропорту Калининградской области нет. Люди прилетают в область бесконтрольно, особенно из Москвы, где на сегодняшний день рассадник коронавируса за счет тех, кто из-за границы возвращается из разного рода туров, и особенно из Евроопы, где показатели смертности достигают неимоверных показателей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каковы же последствия таких бесконтрольных авиаперелетов пассажиров на территорию области и особенно из Москвы?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1) В Гвардейске сотрудник ГИБДД заражен. Как пишет &laquo;Новый Калининград&raquo;: &laquo;В&nbsp;Гвардейске на&nbsp;карантин по&nbsp;коронавирусу посадили целый отдел ГИБДД, у&nbsp;одного из&nbsp;сотрудников&nbsp;&mdash; подозрение на&nbsp;коронавирус. Об&nbsp;этом корреспонденту &laquo;Нового Калининграда&raquo; сообщил источник, знакомый с&nbsp;ситуацией. Второй источник подтвердил факт закрытия отдела&raquo;. См. подробнее: <a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/incidents/23611865-istochnik-v-gvardeyske-otdel-gibdd-na-karantine-u-sotrudnika-podozrevayut-koronavirus.html" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>. Только вот о том, что источник коронавируса посетитель из Москвы, который приехал к друзьям, почему-то не говорится. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2) 14 марта 2020 года в ресторане &laquo;Банкет и фуршет&raquo; военный судья из Москвы праздновал свой день рождения, после чего у участников этого мероприятия обнаружили коронавирус. Об этом губернатор области сообщил только 28 марта 2020 года (см. - &nbsp;<a href="https://klops.ru/news/2020-03-28/210827-regionalnye-testy-podtverdili-koronavirus-u-chetveryh-kaliningradtsev-posetivshih-prazdnik-zabolevshego-moskvicha" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>). Правда несколько позже военный судья представил справку об отсутствии у него коронавируса, но это спорный вопрос.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3) на 2 апреля 2020 года В Калининградской области выявлено семь новых случаев заражения коронавирусной инфекцией, шестеро из них эпидемиологически связаны с днем рождения москвича, приехавшего отпраздновать в регион (см. - &nbsp;<a href="https://yandex.ru/news/story/V_Kaliningrade_vyyavili_7_novykh_zarazhennykh_COVID-19--6c570968f7826cc57068e6d3a52c6a11?fan=1&amp;from=newswizard&amp;persistent_id=92942251&amp;wizard=story" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>). И о каких справках можно говорить?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4) В Калининградской области три медицинских работника заразились коронавирусом. Такое заявление сделал министр здравоохранения Александр Кравченко во время брифинга в субботу, 4 апреля.&nbsp;Предположительно один из них выезжал в Испанию (см. - &nbsp;<a href="https://klops.ru/news/2020-04-04/211270-v-kaliningradskoy-oblasti-tri-medrabotnika-zarazilis-koronavirusom" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Никакого контроля авиаперелетов, зато всем сидеть дома, да и это практически только на ответственность самих граждан. Проминат в Светлогорске закрыт для прогулок, а ведь там свежий воздух. В Германии разрешили на 2 часа выходить людям для прогулок, а в Светлогорске променад только для тех, кто имеет там недвижимость. Опять таки задаемся вопросом: у кого там недвижимость? У тех же жителей Москвы, кто скупил там всю недвижимость. Распрстронителям инфекции по проминаду значит можно прогуливаться, а жителям области &ndash; нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается губернатора Калининградской области, так он и вовсе закрылся от всего и не только от коронавируса. Он должен выступать по телевидению каждых 3-4 часа, если не чаще, доводя людям обстановку в области и говорить какие меры принимаются. Ноль, никаких выступлений, да и мер особо не видно. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Штабы для видимости в администрации развернули якобы и все, и дальше никаких действий. Все возложено на военные организации медицинские Министерства обороны РФ. Разворачивается строительство инфекционного отделения на территории военного госпиталя Балтийского флота. А что в больницах города и области. Диагностики в нужном количестве нет. Тестов не хватает. Но об этом губернатор молчит. Может быть хватит уже нам пришлых губернаторов, своих надо выбирать, кто в области родился и прожил ну хотя бы не менее 20-25 лет, кто знает обстановку и людей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас необходимо провести максимальные меры, чтобы запустить в кратчащие сроки в безопасных условиях и производство в области и бизнес. То таких мер пока не видно.

ИП Золотарёв М.Ю | Эпидемия коронавируса и каковы меры профилактики его в Калининграде.

Эпидемия коронавируса и каковы меры профилактики его в Калининграде.

<img src="/images/3934c3779dc12bb5e7a178a468fba7fb.jpg" alt="" width="350" height="277" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Ш.М.А. и гражданка Ш.Е.В. проживали в совместном браке в доме в 60 кв.м., который достался в наследство гражданки Ш.Е.В. от матери. В период совместного проживания они за собственные средства путем пристройки увеличили общую площадь дома на 20 кв.м.. Далее рождаются трое детей и гражданка Ш.Е.В. использует материнский капитал для улучшения жилищных условий и семья увеличивает площадь дома еще на 40 кв.м.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением Зеленоградского районного суда Калиниградской области в 2011 году реконструкция дома была узаконена по заявлению гражданки Ш.Е.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В последующем семья развелась. Гражданин Ш.М.А. предъявил имущественные претензии и подал к гражданке Ш.Е.В. иск и, действуя якобы в интересах несовершеннолетних детей просил в иске об установлении общедолевой собственности и определении долей в праве общей долевой собственности на дом. Об этом подробнее см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Sud-dvazhdy-ostavil-isk-grazhdanina-k-byvshej-supruge-bez-dvizheniya.?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ 26.03.2020 г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время гражданин Ш.М.А. после развода съехал из дома, полученного в наследство и впоследствии реконструированного гражданкой Ш.Е.В., где она после развода осталась жить с тремя детьми.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Ш.М.А. после предъявления к ней бывшим супругом имущественных претензий обратилась к нам за юридической помощью и мы, по ее просьбе и в ее интересах, подготовили и направили в Зеленоградский районный суд Калининградской области иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ее бывшего супруга гражданина Ш.М.А.. Основанием для этого стало то, что собственницей данного дома была она, после развода супруг съехал в другое жилье, дети остались проживать с ней, дом получен в наследство от ее родителей, а реконструирован в счет материнского капитала.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 февраля 2020 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А. вынесла решение, которым в удовлетворение заявленных требований прекратила право пользования гражданина Ш.М.А. жилым помещением и сняла его с регистрационного учета по указанному адресу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд сделал вывод, что юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, поскольку соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком&nbsp;о праве пользования спорным жилым домом не заключалось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд сделал вполне обоснованный со ссылками на действующее законодательство вывод и вынес законное решение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответчик гражданин Ш.М.А., не согласившись с данным решением подал на него апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Ш.Е.В., матери трех детей, подготовили и направили не него возражение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня мы, не смотря на коронавирус и в связи с этим возникшей ситуацией самоизоляции, работаем на удаленке, готовим и подаем заявления и иски в суды и готовим жалобы и обращения в другие инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ОБРАЩАЙТЕСЬ!

ИП Золотарёв М.Ю | Суд удовлетворил иск матери трех детей к бывшему супругу о снятии его с регистрационного учета.

Суд удовлетворил иск матери трех детей к бывшему супругу о снятии его с регистрационного учета.

<img src="/images/5b6d65545217bae67b135e924a33af52.jpg" alt="" width="412" height="309" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В марте 2020 года САО &laquo;ВСК&raquo; обратилось&nbsp;к мировому судье 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области с исковым заявлением к гражданину П.А.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ссылка в регрессивном иске делалась на то, что 1 ноября 2016 г. на Московском проспекте в г. Калининграде произошло ДТП с участием автомобиля под управлением&nbsp;водителя Л.К.Б., и автомобиля под управлением собственника - водителя&nbsp;&nbsp;гражданина П.А.А.&nbsp;по вине которого произошло ДТП. Данное ДТП было оформлено по Европротоколу без вызова сотрудников ГИБДД, однако виновник не уведомил страховую компанию о произошедшем ДТП в течение 5-и дней. Потерпевший обратился в свою страховую компанию и на основании бланка извещения о ДТП страховая компания ООО &laquo;Зетта Страхование&raquo;, действуя от имени и за счет САО &laquo;ВСК&raquo;, выплатило ему страховое возмещение в размере 45000 руб.. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Платежка о перечислении денег страховой компанией САО &laquo;ВСК&raquo; страховой компании ООО &laquo;Зетта Страхование&raquo; была датирована 31 января 2017 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; САО &laquo;ВСК&raquo; просила в регрессивном иске взыскать эту сумму с ответчика (гражданина П.А.А.).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин П.А.А. обратился к нам за юридической помощью и мы в его интересах подготовили и направили на этот регрессивный иск в данный мировой суд возражение с приведением законом установленных норм, что данный регрессивный иск не подлежит удовлетворению в связи со сроком давности. В возражении просили суд рассмотреть дело без нашего участия и без участия ответчика гражданина П.А.А..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 марта 2020 года мировой судья 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области Бузолина И.С. вынесла решение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении исковых требований САО &laquo;ВСК&raquo; о взыскании с гражданина&nbsp;П.А.А. в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд не стал рассматривать тонкости произошедшего ДТП в связи с теми обстоятельствами, что срок исковой давности истцом пропущен. Согласно действующего законодательства в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, суд не рассматривает другие обстоятельства и указывает только на пропуск без уважительных причин срока исковой давности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При отчислении срока давности суд сослался на дату 31 января 2017 года, когда страховой компанией САО &laquo;ВСК&raquo; был осуществлен платеж, именно тогда, как указал суд, СК стало известно о нарушении своего права
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А от себя хотим добавить:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Граждане, ОБАЩАЙСТЕСЬ в нашу компанию &laquo;Юрист М.Ю.ЗОЛОТАРЕВ&raquo;, мы ЗАЩИТИМ ВАШИ НАРУШЕННЫЕ ПРАВА!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию решения суда можно посмотреть по ссылке: <a href="https://urist39.com/decisions/ab167b585a942405d4ccbc893a920207.pdf" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ от 30.03.2020 г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Страховая компания пыталась взыскать ущерб от ДТП с застрахованного по ОСАГО водителя.

Страховая компания пыталась взыскать ущерб от ДТП с застрахованного по ОСАГО водителя.

&nbsp;
<img src="/images/7f0589c28a6d7cd863e03ae5617d0c36.png" alt="" width="800" height="364" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что гражданин С.А.А. в течение двух лет не исполняет вступившее в законную силу решение суда по исковому требованию гражданки Г.С.Г. и не освобождает проезд мы говорили ранее. См. об этом подробнее по ссылке: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Dva-goda-ne-ispolnyaetsya-reshenie-suda-v-oblasti-i-nikakoj-otvetstvennosti.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 02.04.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Участок гражданки Су.Н.М. находился рядом с участком гражданки Г.С.В., которой был подан иск к загородившему проезд гражданину С.А.А.. Она также, как и гражданка Г.С.В. не могла обеспечить&nbsp; проезд транспорта на свой участок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Су.Н.М. чьи права нарушаются, подали жалобу прокурору Зеленоградского района Калининградской области. Жалоба была подана на нарушение земельных прав гражданки Су.Н.М..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Создается такое впечатление, что прокуратура сегодня попросту не хочет работать, проще отписаться. А ведь и отписаться в законом установленные сроки не могут.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, нами жалоба была подана 25 февраля 2020 года по электронной почте. Прошел месяц, а ответа нет. Прокурор, получивший жалобу, должен был в течение месяца разобраться в ситуации и не позднее одного месяца сообщить заявителю о результатах рассмотрения его обращения, либо оповестить о продлении рассмотрения жалобы еще на месяц в связи со сложностью рассматриваемого дела. Но ни того ни другого с прокуроры Зеленоградского района Калининградской области так и не поступило, а месяц прошел.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 марта 2020 года мы по данному вопиющему нарушению со стороны прокурора Зеленограского района подготовили жалобу на имя прокурора области и губернатору Калининградской области. Не успели ее отправить, как из прокуратуры Зеленограского района 31 марта 2020 года на нашу электронную почту пришел ответ, подписанный исполняющим обязанности заместителя прокурора района Поздняковым В.А..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так или иначе, прокуратурой нарушены сроки рассмотрения жалобы: жалоба подана 25 февраля 2020 года, а ответ дан только 31 марта 2020 года (за исходящим той же датой от 31.03.2020). Более месяца. Попробуй другая организация допусти такое нарушение, то со стороны прокуратуры пойдут тут же прокурорские предупреждения, а как самим нарушать сроки рассмотрения жалоб, то прокуратуре дозволительно нарушать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, создавалось такое впечатление, что ИО зампрокурора Зеленоградского района Поздняков В.А., который дал ответ, вообще не читал этой жалобы. В ней указывалось на нарушение земельных прав гражданки Су.Н.М. гражданином С.А.А., а ИО зампрокурора Поздняков В.А. пишет об исполнении решения суда, где истцом выступает совсем другая гражданка Г.С.В., а гражданка Су.Н.М. вообще не является участником данного процесса. Мы ему про Фому, а он нам про Ерему.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим ответ прокурора Позднякова (ниже):
<img src="/images/d7232d06bc3c78adf6330afb89868d87.jpg" alt="" width="979" height="890" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, мы говорим, что нарушены права Су.Н.В. гражданином С.А.А., проведите прокурорский надзор, а прокурор Поздняков пишет о вступившем в силу решении суда, для исполнения которого надо обратиться к приставам на принудительное его исполнение, а в случае бездействия приставов обратиться в прокуратуру. Такое ощущение, что прокурор живет в другой параллели.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На безграмотный ответ из прокуратуры Зеленоградского района Калининградской области и нарушения требования статьи 5.59 КоАП РФ мы направили прокурору Калининградской области жалобу. В жалобе просили прокурора области провести прокурорский надзор за действиями прокуратуры Зеленоградского района Калининградской области по рассмотрению жалобы от 25 февраля 2020 года и дать ответ в законом установленный срок.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | ИО зампрокурора Зеленоградского района при рассмотрении жалоб и заявлений даже не читает их.

Золотарев Михаил Юрьевич