ИП Золотарёв М.Ю | Следственный комитет показал свое бессилие в отношении киллеров.

Следственный комитет показал свое бессилие в отношении киллеров.

ИП Золотарёв М.Ю | Мы все хотим, чтобы журналисты умирали старыми. Цена свободы слова в нашем государстве.

Мы все хотим, чтобы журналисты умирали старыми. Цена свободы слова в нашем государстве.

<img src="/images/d620ebc679904160a3e66f92bd89b727.jpg" alt="" width="336" height="236" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Действующее законодательство предусматривает в общем случае сохранение прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ для соответствующей социально-демографической группы населения, если она превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приказом устанавливается перечень доходов, которые не включаются в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, на счете, на котором необходимо сохранять прожиточный минимум, а также устанавливается порядок расчета, учитывающий неизрасходованную сумму, сохраненную в предыдущем календарном месяце.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию представил &laquo;Консультант&raquo; для юристов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fd/2021-12-14/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fdocument%2Fcons_doc_LAW_403227%2F&amp;utm_campaign=fd&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Приказ Минюста России от 10.12.2021 N 243 "О внесении изменений в Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", утвержденный Приказом Минюста России от 27.12.2019 N 330" &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Зарегистрировано в Минюсте России 10.12.2021 N 66252.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Изменение в законодательство о размере средств на счете, которые могут быть взысканы

Изменение в законодательство о размере средств на счете, которые могут быть взысканы

<img src="/images/33db42ab2e328f67da8ea172600dd4e8.jpg" alt="" width="636" height="477" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Неманском районном суде Калининградской области рассматривалось уголовное дело по обвинению гражданина Б.Н.И. (личные данные не раскрываются из этических соображений) в совершении преступления предусмотренного п. &laquo;б&raquo; ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним: события произошли 18 мая и 26 мая 2019 года. 27 ноября 2019 года уголовное дело поступило Неманский городской суд Калининградской области, где пролежало более года на рассмотрении судьи Марочкович Л.А., и только 28 декабря 2020 года судья Марочкович своим постановлением вернула дело в прокуратуру для исправления. 5 марта 2021 года Калининградский областной суд апелляционной инстанции отменил постановление судьи Марочкович от 28.12.2020 г. и обязал принять и рассмотреть уголовное дело со стадии судебного разбирательства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Nemanskogo-rajonnogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Marochkovich-L.A.-vynesla-opravdatelnyj-prigovor.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 22.04.2021г.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9 апреля 2021 года судья Неманского городского суда Калининградской области Марочкович Л.А. вынесла оправдательный приговор, подтвердив нами ранее предположенную заинтересованность и причастность к тому, чтобы не допустить привлечение к ответственности гражданина, который из хулиганских побуждений совершает хулиганские действия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: <a href="https://urist39.com/decisions/a8be768f1951f0e9e5d32f3d126e4604.pdf" target="_blank" rel="noopener">Приговор от 09.04.2021г.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прокуратура Неманская городская выступила против такого оправдательного приговора. Из прокуратуры направили апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия апелляционного представления здесь <a href="https://urist39.com/connection/67b57e75b8e2e45e7bb74822d72776b7.pd" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное представление прокурора от 23.04.2021г.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах потерпевших также направили суд апелляционную жалобу на оправдательный приговор судьи Марочкович от 9 апреля 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 июня 2021 года Калининградский областной суд в составе председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л., - вынес постановление, которым в удовлетворение апелляционного представления прокурора и нашей апелляционной жалобы ОТМЕНИЛ Приговор судьи Неманского городского суда Калининградской области Марочкович от 9 апреля 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уголовное дело направлено Калининградским областным судом на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дополнительно приходится констатировать о том, что 09 апреля 2021 года в Неманском городском суде Калининградской области состоялось торжественное мероприятие, посвященное почетному уходу в отставку судьи Марочкович Л.А..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наше мнение: судье Неманского городского суда Марочкович Л.А. надо было прекращать полоночия за такую деятельность, а не на почетную пенсию отправлять.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что происходит дальше?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То ли из-за чувства оскорбления и мести в виду того, что мы решение судьи Неманского городского суда Марочкович Л.А. от 9 апреля 2021 года оспорили в областном суде, то ли по другим причинам, вместо того, чтобы вынести в отношении обвиняемого гражданина Б.Н.И. справедливый приговор, суд счел перейти на обвинение самого потерпевшего гражданина М.А.Р..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 02 декабря 2021 года мировая судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области Раева Е.И. вынесла приговор, которым признала гражданина М.А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. &laquo;в&raquo; ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Освободила М.А.Р. от наказания на основании ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М.А.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой поворот.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рассматривая данное дело и вынося свой приговор по признанию М.А.Р. виновным мировая судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области Раева Е.И. полностью проигнорировала показания потерпевшего М.А.Р. и приняла сторону гражданина Б.Н.И., который обвинялся.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это хорошо видно из выводов мировой судьи Раевой Е.И. в мотивировочной части (цитируем): &laquo;Доводы защиты и подсудимого М.А.Р. относительно того, что подсудимый осуществлял необходимую оборону, суд считает несостоятельными и расценивает их, как способ защиты в целях уйти от ответственности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оценивая доводы защиты и подсудимого в той части, что М.А.Р. принял решение о необходимой обороне после того, как Б.Н.И. нанес ему удар кулаком в лицо, не могут свидетельствовать о наличии в действиях подсудимого необходимой обороны в части совершенных им в последующем действий, при этом М.А.Р. не смог четко пояснить, какую опасность для него представлял Б.Н.И. ...&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Какие еще пояснения нужны, когда удар в лицевую часть нанесен гражданином Б.Н.И.?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того мировой судья Раева Е.И. &nbsp;не дала качественную оценку на имеющуюся характеристику гражданина Б.Н.И., изложенные в обвинительном заключении по обвинению Б.Н.И. в совершении преступления, предусмотренного п. &laquo;б&raquo; ч.1 ст. 213 УК РФ. А в указанном обвинительном заключении имеется заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 641 от 15.07.2019 года в отношении Б.Н.И., где указано: &laquo;Б.Н.И. обнаруживает клинические признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (импульсивный тип) в состоянии компенсации в сочетании с повторным употреблением алкоголя с вредными последствиями. Заключение подтверждается данными анамнеза&hellip;&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мировой судья Раева данное обстоятельство тоже оставила без внимания, как и не дала оценку угрозам убийством со стороны Б.Н.И. и оскорблений с его же стороны на почве национальной неприязни.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но вот при рассмотрении уголовного дела в отношении самого Б.Н.И. мы неоднократно подавали заявления об ускорении рассмотрения дела и наличии конфликта интересов, включая председателя Неманского городского суда Калининградской области Шевченко И.В., но рассмотрения дела не закончено до сих пор и ведется оно вот уже более двух лет. Сначала дело рассматривала судья Марочкович. Она ушла на пенсию, но дело не закончено. Теперь судья Макар рассматривает уголовное дело в отношении Б.Н.И., так же с очередной волокитой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При таких обстоятельствах не может быть и речи о каком-либо справедливом исходе дела в Неманских судах мировом и районном.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на приговор мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области Раевой Е.И. от 02 декабря 2021 года подали апелляционную жалобу.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В судах Неманского района Калининградской области снова интриги

В судах Неманского района Калининградской области снова интриги

<img src="/images/f2c9dfb5bf6d31b60eb0c9f8d6823e39.jpg" alt="" width="482" height="362" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;На вакантные судейские должности рекомендованы:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Линенко Павел Васильевич &ndash;&nbsp;&nbsp;на должность судьи Светлогорского городского суда Калининградской области;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Цветкова Алена Сергеевна&nbsp;&ndash;&nbsp;на должность мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда; до этой рекомендации на очередной срок Цветкова&nbsp;Алена&nbsp;Сергеевна &nbsp;была мировым&nbsp;судьей.&nbsp;Назначена она тогда Постановлением Калининградской областной Думы от 16 февраля 2017 года №20.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Гавриков Андрей Юрьевич&nbsp; &ndash;&nbsp;&nbsp;на должность мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области; надо отметить, что это рекомендация на переназначение, поскольку он уже был мировым судьей на том же участке, а был он назначен Постановлением Калининградской областной Думы от 14 февраля 2019 года № 32.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Браговская Наталья Викторовна&nbsp; &ndash;&nbsp;&nbsp;на должность мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области; до этой рекомендации тоже была судьей там же, причем достаточно давно, а назначена она была еще 9 лет тому назад Постановлением Калининградской областной Думы от 16 февраля 2012 года № 46.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, мы видим не обновление судебного аппарата, а повторное назначение тех же судей на те же судейские места, заисключением следующей рекомендации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Сечко Елена Юрьевна&nbsp; &ndash;&nbsp;&nbsp;на должность мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области на 3-летний срок полномочий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Присвоен четвертый квалификационные класс судье Калининградского областного суда&nbsp;Куниной Анне Юрьевне.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А еще несколько месяцев назад, объявляя, что судьям присвоены квалификационные классы, кому именно &ndash; не говорили, скрывали. Мы даже об этом жалобы писали. Теперь данное обстоятельство не скрывают и называют самих судей, кому присвоен квалификационный класс, но зато скрывать стали другое. Об этом ниже.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сайте также говорится, что квалификационная коллегия судей прекратила полномочия судей в связи с письменными заявлениями об отставке,&nbsp;и рассмотрела иные вопросы, относящиеся к компетенции квалификационной коллегии судей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/82821/" target="_blank" rel="noopener">ККС от 10.12.2021</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;А вот кто именно подал в отставку, об этом ни слова.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Избирательность при освещении информации Квалификационной коллегией судей области сохраняется

Золотарев Михаил Юрьевич