<img src="/images/4f9caf605f9dc8408ffed10b6c0c147c.jpg" alt="" width="356" height="267" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конкурсный управляющий акционерным обществом "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича" (далее: АО "Госземкадастрсъемка" &ndash; ВИСХАГИ) подал&nbsp;заявление о банкротстве. Через некоторое время один из кредиторов АО "Госземкадастрсъемка" &ndash; ВИСХАГИ также&nbsp;направил заявление о признании его несостоятельным. Был назначен новый руководитель общества, который отозвал заявление о признании банкротом. Конкурсный управляющий&nbsp;АО "Госземкадастрсъемка" &ndash; ВИСХАГИ обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам АО "Госземкадастрсъемка" &ndash; ВИСХАГИ его мажоритарного акционера - акционерного общества "Роскартография", бывших руководителей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд первой инстанции (Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 г.) решил&nbsp;привлечь нового руководителя к субсидиарной ответственности за то, что тот не подал заявление о несостоятельности общества. Он создал условия для прекращения дела о банкротстве АО "Госземкадастрсъемка" &ndash; ВИСХАГИ, несмотря на его неплатежеспособность. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.12.2019 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ с ними не согласился и отказал в заявлении определением от 27 июля 2020 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ пояснил, что у руководителя&nbsp;не возникла обязанность подать ходатайство о признании должника несостоятельным. На момент его назначения такое обязательство уже исполнил предыдущий руководитель. Заявление кредитора о признании общества банкротом по второму делу поступило в суд еще до прекращения первого дела. В данном случае не было обмана потенциальных кредиторов, так как от них нельзя было скрыть то, что у должника есть признаки несостоятельности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-08-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DARB%3Bn%3D635167%3Bdst%3D100034%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener" data-title="&laquo;Таким образом, на стороне Прилуцкого Г.И. не возникла обязанность по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку указанная обязанность на момент его назначения на должность уже была исполнена предыдущим руководителем, а заявление центра о признании должника банкротом...&raquo;

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2020 N 305-ЭС19-13378(3) по делу N А40-162830/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника акционера и бывших руководителей должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у одного из бывших руководителей должника не возникло обязанности по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку указанная обязанность на момент его назначения на должность уже была исполнена предыдущим руководителем.">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 27.07.2020 N 305-ЭС19-13378(3)

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный суд РФ отменил постановления судов трех инстанций и вынес свое определение

Верховный суд РФ отменил постановления судов трех инстанций и вынес свое определение

ИП Золотарёв М.Ю | Дочь генерала ФСБ владеет миллионными состояниями, которые не по карману ни ее отцу, ни ей самой.

Дочь генерала ФСБ владеет миллионными состояниями, которые не по карману ни ее отцу, ни ей самой.

<img src="/images/627866b20bfa0a80abc197a952951a83.jpg" alt="" width="270" height="268" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Центральном районном суде города Калининграда рассматривался иск гражданки Т.Г.Ю., поданный к гражданину Т.Д.В. (ответчик).
&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск поступил в суд&nbsp;16 июля 2020&nbsp;года и&nbsp;22 июля 2020&nbsp;года иск принят к производству. Дело рассматривает судья&nbsp;Ченцова Л.В.. 22 июля 2020 года она своим определением предварительное судебное заседание назначила аж на 29 сентября 2020 года.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 сентября 2020 года согласно действующему закону (ст.154 ГПК РФ) должно быть уже окончательное решение, а здесь только предварительное судебное заседание&nbsp;на 29 сентября&nbsp;2020 года назначено.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возникает вопрос: что судья Ченцова Л.В. с более чем десятилетним опытом не знает закона?
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали на имя председателя Центрального районного суда г.Калининграда заявление на ускорение.
&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;28 июля 2020&nbsp;года исполняющий обязанности председателя Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;Котышевский С.Ю.&nbsp;вынес&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/a33e2583fb4906e02492758ed169aca2.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</a>, которым удовлетворил заявление об ускорении рассмотрения данного гражданского дела и назначил дату проведения предварительного судебного заседания на 06 августа&nbsp;2020 года в 11 часов 00 минут.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Волокита и затягивание рассмотрения дел с нарушением законом установленных сроков со стороны судьи Центрального районного суда города Калининграда Ченцовой Л.В. стало просто системой.
&nbsp;
<img src="/images/de35adb0975016455b07ff104db1843c.jpg" alt="" width="253" height="406" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, по иску гражданки Б.Н.Е. к КПК (Кредитный потребительский кооператив) &laquo;Свой дом&raquo; о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, 21 октября 2019<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;года судья Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Ченцова Л.В.<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;вынесла определение, которым исковое заявление гражданки Б.Н.Е. оставила без движения, и перевела рассмотрения дела в долгую волокиту. У КПК &laquo;Свой дом&raquo; (пока шла волокита) появилась возможность оформить банкротство и уйти от ответственности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Centralnogo-rajonnogo-suda-g.Kaliningrad-Elzesser-zakryl-dostup-grazhdanam-na-spravedlivoe-pravosudie.?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 15.11.2019г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому времени другие судьи того же Центрального районного суда города Калининграда (судья Стефанская Н.В. и судья Ирхина Е.Н.) не только приняли иски граждан но и успели наложить арест на имущество кооператива КПК &laquo;Свой Дом&raquo;. А 30 октября 2019 года судья Стома удовлетворила иск Центрального Банка России о прекращении деятельности КПК &laquo;Свой Дом&raquo;, а судья Ченцова даже иск к КПК &laquo;Свой Дом&raquo; не приняла тогда.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В другом деле (это ужже ТРЕТЬЕ ДЕЛО судьи Ченцовой): в Центральном районном суде города Калининграда рассматривался иск гражданки &laquo;Т&raquo; к управляющей компании&nbsp;ОП &laquo;Калининградский&raquo; ООО &laquo;ГУЖФ&raquo;.
&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был подан еще в декабре 2018 года. Сначала судья Центрального районного суда города Калининграда&nbsp;Ченцова Л.В.&nbsp;не захотела его рассматривать в преддверии новогодних праздников, оставила его без движения, потом и вовсе не оповестила истца о назначении судебного заседания. О том, что предварительное судебное заседание было назначено на 31 января 2018 года, истец узнала только через две недели. Потом судья Ченцова и вовсе организовала волокиту, назначив на неопределенный срок судмедэкспертизу.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только&nbsp;через полгода 13 июня 2019&nbsp;года судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова Л.В. вынесла решение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><a href="https://urist39.com/news/main/Kvalifikacionnaya-kollegiya-sudej-Kaliningradskoj-oblasti-v-ocherednoj-raz-podtverdilo-svoe-zakonom-ne-predusmotrennoe-advokatskoe-prednaznachenie.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 05.11.2019г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По действующему закону (<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">ст.154 ГПК РФ<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">) такие иски должны рассматриваться не более двух месяцев и к окончанию этого срока должны быть уже окончательные решения, а судья Ченцова за этот период даже предварительные судебные заседания не проводит.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья&nbsp;Центрального районного суда горда Калининград&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Ченцова Л.В.<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;(Лариса Васильевна). Опыт огромный, в Центральном районном суде судьей более десяти лет. Может быть она не знает основные постулаты процессуального закона? Тоже сомнительно. Тогда вопрос: почему нарушает, если знает?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только вчера (6 августа 2020 года) прошло судебное заседание под председательством судьи Центрального районного суда города Калининграда Ченцовой Л.В.. Рассматривалось дело о разводе и назначении алиментов. Ответчик (супруг) в судебном заседании дал согласие и на сумму алиментов, которую истребовала супруга после развода, и согласился с другими ходатайствами супруги, но судья Ченцовва ЛВ. Попростоу отложила дело на более позднюю дату. Ей так захотелось, и все тут. Что еще ожидать, если на все поданные на еге действия жалобы председатель суда Эльзессер не принимает никаких мер, посылая одни оправдательные отписки.

ИП Золотарёв М.Ю | Нарушение законом установленных сроков рассмотрения дел судьей Ченцовой Л.В. стало нормой.

Нарушение законом установленных сроков рассмотрения дел судьей Ченцовой Л.В. стало нормой.

<img src="/images/2b9eecfbb4629cf7bb6b53a6fba2669c.png" alt="" width="396" height="287" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17 марта 2016&nbsp;года около 15.00 часов было совершено вооруженное нападение на учредителя газеты &laquo;Новые колеса Игоря Рудникова&raquo; и экс-депутата Калининградской областной Думы неустановленной группой лиц по предваритель&shy;ному сговору. Депутат выжил только благодаря тому, что оказал активное сопротивление нападавшим, кроме того, ему вовремя была оказана экстренная медицинская помощь.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Четыре года прошло после этого нападения, а дело так и не доведено до завершения. Сначала дело вели присвоив ему хулиганку, только неимоверными усилиями удалось переквалифицировать его на посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Исполнитель сначала в суде первой инстанции получил очень мягкое наказание несоразмерное совершенному деянию, и только после отмены данного приговора суда первой инстанции апелляцией, приговор был ужесточен в отношении преступника. Тем не менее, другие участники преступления так и не приведены к ответственности, исполнители не найдены, а следователи переводят дело из пустое в порожнее.
&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Chetyre-goda-proshlo-posle-napadeniya-na-deputata-i-redaktora-I.P.Rudnikova-a-ugolovnoe-delo-tak-i-ne-dovedeno-do-logicheskogo-zaversheniya.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 19.03.2020</a>
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С момента возбуждения уголовного дела № 030291/16 от 17 марта 2016 года по настоящее время по уголовному делу № 390795/16 от 07.12.2016 года, которое выделено из уголовного дела № 030291/16 прошло 4 (четыре года).
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Напомним, &nbsp;07 декабря 2016&nbsp;года&nbsp;следователем СК&nbsp;В.А. Чирковым&nbsp;уголовное дело в отношении второго нападавшего Васюка было выделено в отдельное производство с мотивировкой:&nbsp;&laquo;в связи с тем, что установить личность преступника, совершившего вместе с Кашириным покушение на Рудникова, не представилось возможным, уголовное дело в отношении него подлежит выделению в отдельное производство&raquo;.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Второго нападавшего установили только через три года, хотя он был и так известен (видимо кому-то было невыгодно). Им оказался Михаил Васюк, бывший сотрудник милиции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Михаилу Васюку обвинение по нападению на журналиста было предъявлено только 23 сентября 2019 года. Предполагается, что он удерживал Рудникова, пока Каширин наносил ему удары ножом. В добавок он обвинялся по другому делу и был помещен в СИЗО.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обвиняемый в покушении на убийство калининградского журналиста и депутата Игоря&nbsp;<a title="Рудникова" href="https://kaliningrad.bezformata.com/word/rudnikovij/142158/">Рудникова</a>&nbsp; Михаил Васюк в марте 2016 года, не смог оспорить постановление суда о продлении ему срока содержания в СИЗО.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 июля 2020 года Коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда отклонила доводы защиты о незаконности столь длительного содержания в следственном изоляторе. Васюк останется там как минимум до 5 сентября 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Срок следствия до этой даты был продлён Председателем Следственного комитета РФ Александром Бастрыкиным летом 2020 года. В общей сложности расследование длилось более 4 лет. Сейчас сторона защиты знакомится с материалами дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Васюк пытается отрицать свою вину.

ИП Золотарёв М.Ю | Обвиняемый в покушении на убийство журналиста и депутата Игоря Рудникова Михаил Васюк, не смог оспорить постановление суда о продлении ему срока содержания в СИЗО.

Обвиняемый в покушении на убийство журналиста и депутата Игоря Рудникова Михаил Васюк, не смог оспорить постановление суда о продлении ему срока содержания в СИЗО.

<img src="/images/e29a37d2aef1651f1440456208504f91.jpg" alt="" width="453" height="302" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Об этом стало известно из сообщения пресс-службы правительства Калининградской области и из некоторых источников средств массовой информации Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сергей Шерстнев до нового назначения занимал руководящие должности в подразделении Брянской области и Федеральной службе по труду и занятости в Москве.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, как это занятно, на очередную руководящую должность, которая связана с защитой прав трудящихся области, назначен снова пришелец из столицы государства Москвы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О какой защите интересов трудящейся части населения Калининградской области может идти речь при таком назначении. Все руководящиеся должности по основным направлениям назначаются с центра. И вот очередное назначение в области защиты прав людей труда. Это не защитник прав людей труда, а исполнитель указания государственной власти. Все его действия будут направлены на то, чтобы точно, четко и в срок исполнить указания из Москвы, да и только.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Задаешься вопросом: почему не назначить на эту должность человека, который родился и прожил в области, или хотя бы прожил в области долгое время и знает проблемы людей региона? 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ведь есть примеры таких назначений во впереди идущих республиках России. Примером тому республика Чечня, где на всех руководящих должностях местные, кто родился, долгое время прожил в республике, и знает уклад жизни жителей этого региона. В республике Татарстан также на руководящих должностях не встретить пришельцев со стороны. А руководитель Государственной инспекции труда -&nbsp;главный государственный инспектор труда в республике Татарстан, который назначен на эту должность в 2018 году, родился и вырос в Казане, все учебные заведения по профилю закончи в городе Казань&nbsp;и все предыдущие должности связаны с деятельностью именно в этой Республике.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот он подход, поэтому в этих республиках есть и развитие экономики и правовых отношений и защита интересов жителей региона. Чего не скажешь о Калининградской области, поскольку около 80 % руководящих должностей занимают люди со стороны. А только назначенный руководителем региональной трудовой инспекции в Калининградской области Сергей Шерстнёв с первых шагов уже получил указание, чем ему надо заниматься.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так губернатор области Антон Алиханов рассказал прибывшему из Москвы начальнику подразделения Роструда о проводимой правительством области работе по отстаиванию прав работников, по выявлению &laquo;серых&raquo; схем выплаты зарплаты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Во как, оказывается отстаивание прав рабочих заключается не в том, чтобы соблюдали закон и не нарушали их права, а в том, чтобы выявить серые и черные зарплаты, после выявления которых без того малый в регионе заработок конкретных людей превращается в еще меньший, чем был. Все остальное уйдет на отчисление налогов и отчисление в пенсию к 65 годам, до которых многие из них не доживут.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А начальник управления Федеральной службы по труду и занятости Егор Иванов, который представил Шерстнева, и вовсе заявил, что его коллега &laquo;имеет успешный опыт работы в данном направлении в других регионах&raquo;.
<img src="/images/3c1a68cd25c43c4dca001f982bb32c02.jpg" alt="" width="453" height="468" />&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Конкретное направление деятельности определено. И никого не интересует, что с выявлением серых заработков должна заниматься налоговая инспекция, а не инспекция по труду. И не факт, что инспекция по труду должна выявлять нарушения со стороны работодателей. Уже изначально все поставлено с ног на голову.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;А вот только назначенный руководителем региональной трудовой инспекции в Калининградской области Сергей Шерстнёв уже успел познакомиться с руководителем Янтарьэнерго (см. об этом: <a href="https://ruwest.ru/news/103618/" target="_blank" rel="noopener">ПЕРВОИСТОЧНИК</a>). Знает, с кем знакомиться.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;А с ЛЮДЬМИ предприятий и ведущих отраслевых корпораций он ВСТРЕЧАЛСЯ? А зачем, он ведь не людей труда будет защищать, а будет выполнять команды с центра.

ИП Золотарёв М.Ю | На очередную руководящую должность в Калининградской области назначен пришелец из Москвы.

Золотарев Михаил Юрьевич