<img src="/images/4241d9d92a7448b34d148a729bc4cd18.jpg" alt="" width="476" height="317" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так 7 сентября 2021 года на странице сайта ККС КО появилась информация об объявлении (об открытии) вакантных должностей мировых судей трех участков: 2-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда; 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области; судебного участка Светловского судебного района Калининградской области. Прием документов до 28 сентября. См. об этом: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/80448/" target="_blank" rel="noopener">ККС КО от 07.09.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О вакансиях в районном суде информации нет, хотя отток судей из районных судов и из областного суда имеет место быть при нынешнем руководстве областного суда в лице председателя Калининградского областного суда Быкова, чьи принципы однобокого подхода сегодня не особо устраивают ни судей, ни тех граждан, кто обращается к руководству суда с теми или иными жалобами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такое положение дел, однако продолжим о информации, которая появилась на сайте ККС КО за последнюю неделю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 сентября 2021 года сообщили о том, что рекомендации на вакантные судейские должности получили:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кейш Кирилл Александрович &ndash;&nbsp;&nbsp;на должность мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области на 3-летний срок полномочий;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рус Лидия Руслановна &nbsp;&ndash;&nbsp;&nbsp;на должность судьи Центрального районного суда г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="http://kgd.vkks.ru/publication/80551/" target="_blank" rel="noopener">ККС от 10.09.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Интересный момент: на эти должности, куда рекомендованы судьи (мировой суд Озерского района и Центральный районный суд Калининграда) за последние пять месяцев (мы просмотрели) вакансии на сайте ККС КО не объявлялись, и вдруг неожиданно рекомендованы на них судьи. Вот он факт сокрытия информации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, здесь же указано, что присвоены различные квалификационные классы в зависимости от занимаемой должности, стажа работы и профессиональной подготовленности судей. Кому из судей, какой класс и за что именно, тоже не указано, как это было (указывалось) годом ранее, до прихода в областной суд председателем БЫКОВА.
<img src="/images/8fcb35a742e93487288b2be9c3441d75.jpg" alt="" width="320" height="240" />
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | На сайте квалификационной коллегии Калининградской области стала появляться информация.

На сайте квалификационной коллегии Калининградской области стала появляться информация.

<img src="/images/76a972be2d49d20e875a1ad5d8cb27ed.jpg" alt="" width="404" height="415" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После развода гражданка А.А.Ю. подала в Правдинский районный суд Калининградской области исковое заявление к своему бывшему супругу С.Д.Н., о взыскании алиментов в свою пользу на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 августа 2021 года судья Правдинского районного суда Калининградской области Ерёмин С.В. вынес определение, которым оставил исковое заявление без движения, - предоставил для устранения якобы недостатков до 6 сентября 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мотивировка была следующей: &laquo;Из искового заявления и приложенных к нему материалов не усматривается, что истица или её представитель направили ответчику копию иска с приложенными к нему документами, которые у ответчика отсутствуют&hellip; из представленного к исковому заявлению скриншоту невозможно сделать вывод, кому конкретно отправлен иск электронной почтой (указанный электронный адрес <a href="mailto:transint2010@mail.ru">transint2010@mail.ru</a> не позволяет идентифицировать получателя)&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И это не смотря на то, что к иску был приложен скриншот с электронным адресом ответчика, куда и были направлены копии материалов по делу. Ответчик С.Д.Н. копию искового заявления и приложенные к нему документы получил 13 августа 2021 года в 10.25 минут согласно скриншоту предоставленному суду. А судя по мотивировке судья Еремин еще предлагал представить доказательства, что адрес электронной почты принадлежит именно ответчику и к тому же представить сведения о том, откуда этот электронной почты известен заявительнице.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же закон определяет (ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления): &laquo;В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данной нормой права не определено, что для подтверждения сведений должны представлять доказательства, откуда электронная почта известна истице! 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, судья Еремин в мотивировочной части своего определения в качестве недостатка указал, что не представлены доказательства, что материалы ответчику направлены обычной почтой. Это законом тоже не предусмотрено и дано право участникам направлять материалы по электронной почте.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, Приведенный вывод судьи в определении от 08.09.2021 года вынесен с неправильным применением норм процессуального права, изложенных в ч. 1 и ч. 1.2. ст. 35 ГПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, имеют право копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в&nbsp;форме&nbsp;электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия определения судьи Еремина здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/79d432ae171c977a12556db23b2c87cd.htm" target="_blank" rel="noopener">Определение от 23.08.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное определение в интересах гражданки А.А.Ю. подали заявление в адрес судьи Еремина, с указанием, что требования его не предусмотрены законом, а копию его направили в Совет судей РФ, руководству Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данное обращение о нарушении со стороны судьи Еремина квалификационная коллегия судей Калининградской области отреагировала весьма странно, направив нам отписку, что якобы этот вопрос не в компетенции квалификационной коллегии (приводим его копию ниже):
<img src="/images/5ed05fa07056ca5fe8c5ab1e571fedc8.jpg" alt="" width="715" height="635" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Любой орган власти, который счел, что вопросы, поставленные в жалобе, не в их компетенции, направляет эту жалобу тому органу власти, в чье ведение входят эти вопросы. Любой &ndash; но не квалификационная коллегия судей области, которой, очевидно, все равно, нарушают судьи или не нарушают. У них (у членов ККС КО) сегодня другие заботы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня в квалификационную коллегию судей Калининградской области, которая должна отвечать за квалификацию судей и отсутствия коррупции, вообще невозможно подать ни одну жалобу на нарушения судей, поскольку идут одни отписки, что этот вопрос не в их компетенции. Для чего вообще тогда нужен этот аппарат, если они решили себе, что ни за что не отвечают и ни один вопрос не контролируют. Руководство областного суда так же, на все нарушения судей, касательно поступивших на них жалоб от простых граждан, закрывает глаза, а председатель областного суда Быков то и делает, что на жалобы подписывает подготовленные отписки под один шаблон &ndash; &laquo;жалобы с оскорблениями в адрес судей не рассматриваю&raquo;. Причем такая отписка будет даже если жалоба написана в предельно вежливом тоне. &laquo;Жалуется на судью &ndash; значит оскорбляет&raquo;, - вот такие понятия сегодня у председателя областного суда Быкова, который живет не по закону, а, по нашему мнению, по понятиям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жаловаться в ККС КО или руководству областного суда на нарушения судей сегодня просто бесполезно, поэтому остается направлять все жалобы и обращения в Совет судей РФ, что мы и сделали (об этом ниже).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не смотря на поданное нами заявление, 8 сентября 22021 года судья Правдинского районного суда Калининградской области Ерёмин С.В. вынес определение, которым вернул исковое заявление на алименты без рассмотрения, указав, что истец указанные недостатки не устранил, хотя устранение их не предусмотрены законом и об этом мы указывали в поданном нами заявлении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное определение судьи Еремина подали частную жалобу в областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того на нарушения со стороны судьи Еремина, которые стали системой и имеют под собой коррупционную составляющую, мы подали жалобу в Совет судей РФ, и привели примеры из рассмотрения им других дел (см. об этом деле информацию здесь: <a href="https://urist39.com/news/main/Pravdinskij-rajonnyj-sud-Kaliningradskoj-oblasti-ne-mozhet-bez-problem.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.09.2021г.</a> и <a href="https://urist39.com/news/main/Kvalifikacionnaya-kollegiya-sudej-Kaliningradskoj-oblasti-ne-dala-obuektivnuyu-ocenku-narusheniyam-predsedatelya-Pravdinskogo-rajonnogo-suda-Savinova-N.N.-i-sudi-etogo-suda-Eremina-S.V.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.09.2019г.</a>)

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Правдинского районного суда Еременко продолжает нарушать права граждан на доступ к правосудию.

Судья Правдинского районного суда Еременко продолжает нарушать права граждан на доступ к правосудию.

&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В блогах интернет сети появились фото с информацией о том, что президент США Байден обещал заморозить счета российских олигархов, а их миллиарды перевести на счета российских пенсионеров. Ссылку на эти страницы дать невозможно, поскольку, во-первых, страницы защищены, а во-вторых, адрес завуалирован. Возможно, у авторов есть какие-то опасения от преследований. И это не удивительно, учитывая то обстоятельство, сколько журналистов свободной прессы подверглись такому давлению, что только в одной Калининградской области закрыли работу двух свободных СМИ &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo; и &laquo;39 регион&raquo; Бориса Образцова, а сами редакторы оказались: один - в местах лишения свободы, а другой &ndash; за пределами российского государства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ссылку не удается, но фото с экрана представляем на обозрение (ниже)
<img src="/images/555b177897dc5e8fa874fe2da08d5646.jpg" alt="" width="461" height="578" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возможно, это фейк, но мнение о невозможности прожить на пенсию российского пенсионера высказывалось и самим Байденом и его окружением еще и раньше: &laquo;Байден заявил, что, как убежденный социалист, он не может мириться с бедственным состоянием пенсионеров: "Никто из моей команды не понимает, как можно целый месяц жить на 10 тысяч рублей. Мы даже не представляем, как на такие деньги удается просуществовать неделю"&hellip;.&raquo;, - публикация от 5 ноября 2020 года. См.: <a href="https://panorama.pub/51748-bajden-poobeshhal-povysit.html" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Панорама СИ&raquo;.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но если это не фейк, и тем более если это произойдет, то Байдену надо будет присваивать звание Героя социалистического труда в нашем государстве и награждать государственной премией. Потому как за всю историю нашего государства в различных видах на это был способен только Иосиф Виссарионович Сталин, которого сегодня, кстати, так не хватает на сегодняшних олигархов, которых не только защищает различными формулировками перед народом, но еще прикормил ныне действующий президент.
<img src="/images/e746952201cbeb2385e48546d589184a.jpg" alt="" width="484" height="268" />
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Президент США пригрозил перевести миллиарды олигархов на счета пенсионеров России.

Президент США пригрозил перевести миллиарды российских олигархов на счета пенсионеров России.

<img src="/images/f9a8c4b0704af44701136cb3be8e2c52.jpg" alt="" width="448" height="297" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Застройщик&nbsp;обязался передать инвестору нежилые помещения в новом объекте. Поскольку застройщик вовремя этого не сделал, с него взыскали&nbsp;проценты по&nbsp;<a title="Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
&laquo;1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключев" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2021-09-15/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D388534%26dst%3D101897&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ст. 395</a>&nbsp;ГК РФ за период до 13 августа 2018 года включительно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 июня 2019 года стороны&nbsp;подписали дополнительное соглашение, в котором установили новый срок передачи помещений - не позднее 31 августа 2019 года. Действие этого правила стороны&nbsp;закрепили на отношения с 14 августа 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Позже (поле передачи помещений актом от 26.06.2019) инвестор&nbsp;решил взыскать проценты за период с 14 августа 2018 года по 26 июня 2019 года включительно. То есть, ссылаясь на нарушение застройщиком срока передачи инвестору нежилого помещения по акту приема-передачи от 26.06.2019, инвестор начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 26.06.2019 и обратился в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;demo=2&amp;base=MARB&amp;n=2078397&amp;date=16.09.2021">Решением</a> Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020, оставленным без изменения <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;demo=2&amp;base=MARB&amp;n=1968247&amp;date=16.09.2021">постановлением</a> Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 и <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;demo=2&amp;base=AMS&amp;n=373361&amp;date=16.09.2021">постановлением</a> Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2021, в удовлетворении иска было отказано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды трех инстанций сослались на то, что дополнительным соглашением установлен новый срок сдачи помещений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Инвестор обратился в Верховный суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 сентября 2021 года судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации вынесла определение, которым отменила постановления судов трех инстанций и направила делоь на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ разъяснил, что по общему правилу договор можно изменить только на будущее время. Это не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязанностей в прошлом, если об ином не договорились отдельно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ указал, что суды&nbsp;не проверили, было ли в дополнительном соглашении условие об освобождении застройщика от ответственности за период с даты наступивших сроков исполнения обязательства до момента подписания этого документа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ также отметил, что Ретроспективное изменение даты передачи помещений при наличии на день заключения дополнительного соглашения просрочки автоматически не отменяет&nbsp;ответственности застройщика.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;закрытым акционерным обществом &quot;Башня Федерация&quot; (прежнее название закрытое акционерное общество &quot;Миракс-Сити&quot;, далее - общество &quot;Башня Федерация&quot;) и обществом с ограниченной ответственностью &quot;Техносервис&quot; (далее - общество &quot;Техносервис&quot;) 15.02.2010 закл" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2021-09-15/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D680006%26dst%3D100013&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 02.09.2021 N 305-ЭС21-8792

ИП Золотарёв М.Ю | Застройщик несет ответственность за несвоевременную передачу объекта даже после переноса срока дополнительным соглашением

Застройщик несет ответственность за несвоевременную передачу объекта даже после переноса срока дополнительным соглашением

ИП Золотарёв М.Ю | Даже Калининградская областная прокуратура не стала проверять мошенническую схему продажи дома вместе с жильцами.

Золотарев Михаил Юрьевич