<img src="http://ecoportal.su/images/news/26953.jpg" />    Нарушение прав потребителей в сфере ЖКХ в городе Калининграде и Калининградкой области сегодня не редкость. Казалось бы и законы меняют, чтобы потребитель не был ущемлен, но с каждым внесением изменений выясняется очередное несовершенство в законодательстве, которое не может предусмотреть все действия управляющих и снабжающих организаций, которые прибегают к различным уловкам, чтобы прибыль увеличить, пусть даже с нарушением прав потребителей.  Так организация предоставления коммунальных услуг по снабжению водой МУП КХ «Водоканал» на своем официальном сайте сообщила, что со 02 июля 2012 года в целях упрощения процедуры заключения договора и установления единых стандартов оказания услуг меняется процедура заключения договоров на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Даже электронные формы договоров и заявок представила. Но на этом все так и закончилось.  24 декабря 2012 года проживающая в индивидуальном собственном доме гражданка Ш.Н.Н. согласно требованиям МУП КХ «Водоканал» лично сдала все необходимые документы для заключения договора продажи (поставки) коммунальных ресурсов – холодной воды (отведения сточных бытовых вод). С этого времени вступило в силу действие договора.  Проходит почти полгода (несколько меньше) и только 4 мая 2013 года гражданка Ш.Н.Н. от данной организации получает за подписью руководителя данной организации Панасевича Н.В. письмо, где он требует указать количество нежилых помещений и количество квадратных метров жилых и нежилых помещений. И причем тут квадратные метры, когда установлен зарегистрированный прибор учета потребления холодной вводы, который стоит на вводе в дом?  Им говорят, примите документы и поставьте на баланс прибор учета, а они о своих квадратных метрах, чтобы содрать больше, да еще и запросы присылают через полгода.  Такие действия МУПКХ ГО «Город Калининград» «ВОДОКАНАЛ» явно нарушают права потребителя и выходят за рамки действующего закона.  На действия МУПКХ ГО «Город Калининград» «ВОДОКАНАЛ», нарушающие права собственников индивидуальных жилых домов, мы направили жалобы: - главе города Калининграда Ярощуку,  - прокурору Центрального района г. Калининграда Воронцову К.В.; - руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области Груничевой Т.П.  Только после этого было получено подтверждение о заключения договора с ней, как владелицей жилого дома. Но в июне 2013 года она, владелица частного дома снова получила счет-извещение за май 2013 года на не существующий адрес, как собственница непонятной квартиры в данном доме.  Пришлось на имя руководителя данной организации выставить претензию в виде жалобы на нарушения прав собственника.  С упомянутыми жалобами можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/federation/%C6%EB%EE%E1%FB%20%ED%E0%20%CC%D3%CF%20%CA%D5%20%AB%C2%EE%E4%EE%EA%E0%ED%E0%EB%BB%20.pdf">http://urist39.com/federation/%C6%EB%EE%E1%FB%20%ED%E0%20%CC%D3%CF%20%CA%D5%20%AB%C2%EE%E4%EE%EA%E0%ED%E0%EB%BB%20.pdf</a>

МУПКХ ГО «Город Калининград» «ВОДОКАНАЛ» нарушает права граждан потребителей.

<img src="http://3.bp.blogspot.com/-uTQpvHKeZks/ULuEfMjl2xI/AAAAAAAADUY/lS1nvvHc3fI/s400/Tutorial%2Bsaber%2Broban%2Bwifi.jpg" />    Сегодня 1 июля 2013 года мы опубликовали статью об оказании давления на средства массовой информации в деле, где зачинателем стал сотрудник судебных приставов Поляк. В дальнейшем и следователь и суд оказались на стороне данного пристава, который вроде бы с одной стороны действовал от имени власти, а с другой – преследовал личные интересы (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1956&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1956&c=1</a>).  Под критичное перо газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» попал и другой судебный пристав – это Хряпченко Алексей Александрович. О том, какой «беспредел» творится среди судебных приставов, мы осветили в нашей рубрике под названием: «Бездельники российского общества, или об исказившем свои полномочия судебном приставе» от 07 июня 2013 года (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1906&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1906&c=1</a>).   На нашем сайте под рубрикой: «Скандальное письмо или темная сторона деятельности Управления ФС судебных приставов по Калининграду» , также были приведены ошеломляющие простых граждан примеры (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1824&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1824&c=1</a>, и см. ссылку: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1827&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1827&c=1</a>).  Какие именно схемы проворачиваются при руководстве А.А.Хряпченко с выходом на малую родину в сторону Ростовской области хорошо проинформировали на своем сайте «Новые колеса Игоря Рудникова», опубликованное 18 апреля 2013 года в рубрике: «МАФИЯ В ПОГОНАХ. Судебные приставы обувают государство на сотни миллионов» (см.: <a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=22065">http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=22065</a>).  Сколько времени после этого прошло, порядок в среде судебных приставов, где руководит выходец из Ростовской губернии Хряпченко А.А. порядок так и не наведен, но публикации сыграли свою роль. Сегодня, 1 июля 2013 года, нагрянула комиссия судебных приставов РФ из столицы, и достаточно удивительный случай произошел при их посещении Калининградской области для проверки фактов нарушений судебными приставами в Калининградской области. Официальный сайт газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» на страницах, где публиковалась деятельность руководителя судебных приставов Калининградской области Хряпченко А.А. вдруг стали недоступными ввиду их блокирования непонятно каким образом. В течение четырех часов информацию о Хряпченко, опубликованную на страницах официального сайта «Новых Колес Игоря Рудникова» невозможно было открыть.   <img src="http://www.newkaliningrad.ru/upload/iblock/4e1/hryapchenko.jpg" />  А.А.Хряпченко    Создавалось такое впечатление, что это было спланированная акция атаки сайта, чтобы замылить глаза комиссии из Москвы, а Хряпченко всяческими способами и методами, причем с привлечением специалистов программистов исходил на нет, чтобы сохранить насиженное место.  Более подробно о причинах сбоя работы сайта именно на этих страницах мы выясним несколько позже, после проведения более тщательной проверки. Думаем, что такое давление, оказанное на средства массовой информации, не пройдет бесследно.

Руководитель судебных приставов Калининградской обл. Хряпченко А.А. пытается сохранить свое место.

<img src="http://pravdaurfo.ru/sites/default/files/styles/teaser/public/chto-vlasti-okazyvayut-davlenie-na-smi.jpg?itok=BWXvi6M9" />    Оказание давления на средства массовой информации в городе Калининграде на сегодня случай не редкий. Так в отношении учредителя газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» была организована настоящая слежка. А началось все с публикации статьи о судебном приставе УФССП России по Калининградской области Поляка А.А.. Сам Поляк А.А. обращается с заявлением в полицию, что в газете размещена информация о нем негативного содержания, не соответствующая действительности. Казалось бы, обращайся в суд и отстаивай свои права, ан нет, в полицию. А ведь и полиция беспочвенно начала оперативно розыскные мероприятия. А ведь разыскивать некого, все на месте, но сотрудники полиции Шмаков и Шкатов рьяно взялись за свое дело. Возникало впечатление, что шла настоящая слежка: одни и те же машины, одни и те же номера. Позже эти номера машин будут освещены в суде, только суд при вынесении своего решения проигнорирует эти обстоятельства.   Мы в свою очередь подаем заявление, и 23 марта 2013 года в следственном отделе по Ленинградскому району города Калининграда был зарегистрирован материал по заявлению Рудникова И.П. о незаконном проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УМВД России по Калининградской области. Заявление рассмотреть поручается следователю следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области Синюшкину Е.А. , который проводит расследование поверхностно, не вникая в суть и во все обстоятельства. Свидетели опрошены не все, но сами сотрудники полиции Шмакови Шкатов пояснили, что никаких оперативно-розыскных мероприятий они не осуществляли. Еще бы, поясни они иначе, то действия, превышающие их служебные полномочия квалифицировалось бы тут же как действия, предусмотренные ст. 286 УК РФ.   В итоге 02 апреля 2013 года следователь Синюшкин Е.А. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление 02 апреля 2013 года утвердил майор юстиции Белик В.В.. А само ПОСТАНОВЛЕНИЕ было отправлено только 25 апреля 2013 года.  Мы направили на имя президента РФ жалобу на СИСТИМАТИЧЕСКИЕ незаконные действия руководства следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграда следственного управления следственного комитета РФ по Калининградской области в отношении депутата Калининградской областной Думы и учредителя независимого средства информации Рудникова И.П..   <img src="http://www.urist39.com/images/97ab5fa494.jpg" />    Кроме того, мы подали заявление в Ленинградский районный суд города Калининграда заявление в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя СО по Ленинградскому р-ну г. Калининграда СУ СКР по Калининградской области Синюшкина Е.А.  24 мая 2013 года руководитель отдела процессуального контроля Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации (СУ СК РФ) по Калининградской области подполковник юстиции Шаль М.П. вынес постановление, которым отменил постановление Синюшкина Е.А. от 02.04.2013 г. об отказе в возбуждении уголовного дела  Заявление же в порядке статьи 125 УПК РФ, поданное в суд, на рассмотрение было распределено судье Бобылеву А.В. , который 13 июня 2013 года вынес постановление об отказе в удовлетворении заявленных нами требований.    <img src="http://urist39.com/images/bobylev.jpg" />  Судья БОБЫЛЕВ    Более месяца велось судебное разбирательство, два раза судебное заседание откладывалось судьей Бобылевым, как он сказал, чтобы подумать, но видимо не подумал. Даже постановление руководителя отдела Шаль М.П. от 24 мая 2013 года, которое явно давала понять, что постановление следователя Синюшкина от 02.04.2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела, которое оспаривалось в суде, НЕЗАКОННО. Но эти обстоятельства не повлияли на судебное постановление судьи Бобылева, вынесенного им 13.06.2013 года.  Более того, проверка указанных номеров автомобилей, которыми была организована слежка, следователем не проверялись, на что судья Бобылев не придал значение. К тому же проверка почтовых штампов на конверте, которые указывали на запоздалые отправки постановлений следователем, судья и вовсе проигнорировал, и данный факт выпал из протокола судебного заседания.  На постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Боылева, вынесенное им 13 июня 2013 года, мы направили апелляционную жалобу. С материалами можно ознакомиться ниже по ссылкам.  Постановление руководителя отдела процессуального контроля СУ СК РФ по Калининградской области подполковника юстиции Шаля М.П.:  <img src="http://urist39.com/images/1115568975468.jpg" />    Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Бобылева, вынесенное им 13 июня 2013 года (ниже по ссылке):  <a href="http://urist39.com/decisions/8-3%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E4%EE%E7%ED%E0%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D3%C2%C4%20%E8%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D1%CA/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C1%EE%E1%FB%EB%E5%E2%E0%20%EE%F2%2013.06.2013%20%E3.%20-%20%F3%E7%E0%EA%EE%ED%E8%EB%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%D1%E8%ED%FE%F8%EA%E8%ED%E0.pdf">http://urist39.com/decisions/8-3%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E4%EE%E7%ED%E0%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D3%C2%C4%20%E8%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D1%CA/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C1%EE%E1%FB%EB%E5%E2%E0%20%EE%F2%2013.06.2013%20%E3.%20-%20%F3%E7%E0%EA%EE%ED%E8%EB%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%D1%E8%ED%FE%F8%EA%E8%ED%E0.pdf</a>   Протокол судебного заседания:   <a href="http://urist39.com/decisions/8-3%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E4%EE%E7%ED%E0%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D3%C2%C4%20%E8%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D1%CA/%CF%F0%EE%F2%EE%EA%EE%EB%20%E7%E0%F1%E5%E4%E0%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%20%C1%EE%E1%FB%EB%E5%E2%E0%20%EE%F2%2013.06.2013%20%E3.%20-%20%F3%E7%E0%EA%EE%ED%E8%EB%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%D1%E8%ED%FE%F8%EA%E8%ED%E0.pdf.pdf">http://urist39.com/decisions/8-3%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E4%EE%E7%ED%E0%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D3%C2%C4%20%E8%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D1%CA/%CF%F0%EE%F2%EE%EA%EE%EB%20%E7%E0%F1%E5%E4%E0%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%20%C1%EE%E1%FB%EB%E5%E2%E0%20%EE%F2%2013.06.2013%20%E3.%20-%20%F3%E7%E0%EA%EE%ED%E8%EB%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%D1%E8%ED%FE%F8%EA%E8%ED%E0.pdf.pdf</a>   Апелляционная жалоба на Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Бобылева, вынесенное им 13 июня 2013 года (ниже по ссылке):  <a href="http://urist39.com/judges/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%FF%20%ED%E0%20%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C1%EE%E1%FB%EB%E5%E2%E0%20%EE%F2%2013.06.2013%20%E3.%20-%20%E3%E4%E5%20%F3%E7%E0%EA%EE%ED%E5%ED%FB%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%D1%E8%ED%FE%F8%EA%E8%ED%E0.pdf.pdf">http://urist39.com/judges/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%FF%20%ED%E0%20%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C1%EE%E1%FB%EB%E5%E2%E0%20%EE%F2%2013.06.2013%20%E3.%20-%20%E3%E4%E5%20%F3%E7%E0%EA%EE%ED%E5%ED%FB%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%D1%E8%ED%FE%F8%EA%E8%ED%E0.pdf.pdf</a>

Незаконное постановление судьи Бобылева оспаривается в апелляции.

<img src="http://www.b-port.com/mediafiles/items/2012/06/82925/85149c8f09e6d1e267f25bfd72c77a96_L.jpg" />    Военнослужащая Б.Н.Л. была уволена 04 марта 2013 года приказом МО РФ и исключена из списков личного состава части с 20 марта 2013 года в связи с увольнением с военной службы по достижению ей предельного возраста без предоставления ей жилья.   8 апреля 2013 года судья КГВС Гущин Д.И. вынес решение, которым обязал отменить незаконный приказ министра обороны РФ об ее увольнении, обязал командира отозвать направленное им по команде представление на ее увольнение, а также вынес командиру войсковой части 42155 частное определение (подробнее об этом см: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1842&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1842&c=1</a>) .   Время шло, а решение суда не исполнялось, да та, что нам пришлось направить исковое заявление в суд о возмещении нанесенного ей морального ущерба длительным неисполнением решения суда (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1948&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1948&c=1</a>)  Факт нанесения ей длительным неисполнением решения и частного определения суда командованием вдвойне подтверждалось ответом, поступившим из военной прокуратуры за подписью старшего помощника военного прокурора Калининградского гарнизона старшего советника юстиции А.М. Семитко, данного им за исходящим 13 июня 2013 года. Посмотрим, сошлется ли суд на данный ответ при вынесении нового решения о возмещении морального вреда гражданке Б.Н.Л.   А пока на обозрение приводим ответ прокурора Семитко А.М. (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/22236542154.jpg" />

Очередное нарушение прав военнослужащих командиром части.

<img src="http://urist39.com/images/640.4318.jpg" />    То, что Калининградский областной суд молчит каждый раз при очередном объявлении вакансий судейских должностей в Калининградский областной суд, в районные суды области и города Калининграда и в участки мировых судов, общественность уже как бы свыклась. Руководство же Калининградского областного суда на каждую поступившую из аппарата президента жалобу граждан отсылала и отсылает граждан за данной информацией на страницы сайта Верховного Суда РФ. В общем, шифрование судейских вакансий продолжается. Но, остается хоть одно место, откуда заинтересованные лица черпают данную информацию.  Так на страницах Верховного Суда РФ, отведенной для таких объявлений для квалификационных коллегий разных регионов странице, появилась 25 июня 2013 года информация (ссылка: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/14486/">http://kgd.vkks.ru/publication/14486/</a>) о том, что Квалификационная коллегия судей Калининградской области объявляет об открытии вакантных должностей.  Открыты вакансии двух судей Калининградского областного суда.   Но, у граждан, если даже они знают, откуда черпать информацию о вакансиях, то возможность рассмотрения заявлений желающих ограничено временем на подготовку и подачу документов, которое руководство Калининграджского областного суда свела на НЕТ.   Вроде бы и легитимность соблюли, изобразив прикрытые завуалированные объявления открытыми, а вот время свели д минимума, чтобы у посторонних не было возможности пройти уже заранее одготовленные для определенных людей вакантные должности судьи. Объявление вывесили 25 июня 2013 года, а последний день сдачи документов назначен на 9 июля 2013 года. Всегно 14 дней, то есть 2 недели.   В итоге рассчитывать на данные вакансии «простым смертным» не приходится, туда уже готовы «свои» люди из судейского корпуса и из числа действующих в интересах исполнительной власти прокуроров.  А мы тем временем посмотрим, кого же туда «блатанут».

В Калининградском областном суде появились судейские вакансии.

Золотарев Михаил Юрьевич