&nbsp;
<img src="/images/fcbee674cc65d0c3d6f2297b29991d3d.jpg" alt="" width="483" height="363" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.П.Рудников по незаконному возбуждению исполнительного производства судебных приставов ОСП Ленинградского района подал в суд административный иск. Иск поступил в Ленинградский районный суд города Калининграда 30 августа 2019 года и передан судье Пичуриной О.С. на рассмотрение 2 сентября 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оспаривалось действия судебных приставов ОСП Ленинградского района города Калининграда, которые возбудили исполнительное производство на основании исполнительного листа 13-летней давности, и которое уже исполнено более, чем два года назад. Подробнее об этом см.: <a href="https://urist39.com/news/main/V-ryadah-pravoohranitelnyh-organov-priznaki-korrupcii.?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 01.09.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск поступил в суд и канул, хотя в течение трех дней и не более он должен был быть принят судьей к рассмотрению и судья, принявший (или принявшая) его к рассмотрению должен был по нему вынести определение о принятии к рассмотрению (ст. 127 &laquo;Принятие административного искового заявления&raquo; КАС РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проходит более трех дней, а на сайте суда нет никакой информации о движении дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали председателю данного суда заявление на ускорение рассмотрения данного административного иска и направили жалобу в квалификационную коллегию судей (далее ККС) Калининградской области жалобу на нарушения кодекса судейской этики в Ленинградском районном суде города Калининграда. Кроме того подали заявление о выдаче копий протоколов судебных заседаний и определений по делу, которому пристав ведет необоснованное исполнительное производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На запрос о выдаче копий материалов заместитель председателя данного суда Ушакова О.В. написала, что суд не может выдать копии указанных материалов, поскольку, видите ли, материалы в суде хранятся не более 5 лет, после чего уничтожаются.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим ответ зампредседателя Ленинградского районного суда Калининградской области на обозрение (ниже):
<img src="/images/a0c25fea270512323b93371a8c01819b.jpg" alt="" width="997" height="676" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Материалов в суде нет, решение суда тринадцатилетней давности исполнено, а исполнительное производство приставами о взыскании ведется до сих пор. Вот это подход. А рассмотрение самого административного иска, поданного к приставам, суд перевел в волокиту и нет никакой информации на сайте суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается ускорения рассмотрения дела, по нему до сих пор нет никакого определения председателя суда &ndash; снова нарушение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Касательно жалобы на нарушения кодекса судейской этики в данном суде в ККС Калининградской области, снова на нее прислала ответ, но уже несколько позже, зампредседателя суда Ушакова О.В., которая указала на то, что оказывается есть нарушение в суде, что действительно на сайте суда нет никакой информации о рассмотрении дела, что оказывается определение о принятии административного иска к рассмотрению вынесено судьей Пичуриной О.С. 2 сентября 2019 года, но вот заинтересованным сторонам оно не отправлено и на сайте суда своевременно не размещено. То есть, нарушения подтвердились, и сама же зампредседателя суда их подтвердила, но мер снова никаких заисключением того, что недочеты, мол, устранены. Устранены, но когда устранены и сколько после этого прошло. А ведь это причина затягивания дела (волокиты), а на ускорение рассмотрения дела определение так и нет в нарушение закона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Одни нарушения и никаких мер. А вот на те самые нарушения зампредседателя суда Ушакова О.В. отписалась в роли адвоката (цитируем): &laquo;Одновременно обращаю Ваше внимание, что судьи рассматривают и разрешают дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия, как со стороны участвующих в деле лиц, так и со стороны руководителей районного или иного суда, запрещается, и влечет за собой установленную законом ответственность (ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 120 Конституции РФ, ст. ст. 1, 4, 5 Федерального конституционного закона &laquo;О судебной системе Российской Федерации&raquo;, ст. ст. 1, 5, 8 ГПК РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, вмешиваться в деятельность судьи нельзя, пусть нарушает, пусть сколько угодно нарушает, потому как на любые жалобы граждан и в каком угодно количестве, направленные в разные инстанции судебной системы, все равно все они будут отписаны председателю суда, а тот скажет &ndash; &laquo;ВМЕШИВАТЬСЯ НЕЛЬЗЯ&raquo; и даже норму закона припишет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию ответа зампредседателя суда (ниже).
<img src="/images/007c5c5dc6f7cc1890dee640a20363e3.jpg" alt="" width="828" height="900" />
<img src="/images/bbf0266b1298585ec506971ac0a35d71.jpg" alt="" width="828" height="840" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судью невозможно сегодня привлечь к ответственности за нарушения процессуального законодательства.

Судью невозможно сегодня привлечь к ответственности за нарушения процессуального законодательства.

<img src="/images/06bbd880e58de8ffbbed3398dc44450b.jpg" alt="" width="336" height="368" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Гражданка М.Е.В. приобрела квартиру и решила организовать в ней ремонт и приобрести мебельный гарнитур. Через знакомых, которые и порекомендовали ей мастера, обратилась к гражданину К.Е.Г.. Он представил себя как технолог компании по производству мебели &laquo;Буратино&raquo; и пояснил, что сможет изготовить и установить кухню. Гражданка М.Е.В. внесла предоплату 1/3 суммы, но так и не дождалась исполнения заказа в течение двух месяцев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки М.Е.В. подали иск в суд о взыскании с горе-предпринимателя уплаченных ему денег.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 мая 2018 года&nbsp;судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Чеснокова Е.В.&nbsp;вынесла решение, которым удовлетворила заявленные требования и взыскала с предпринимателя в пользу заявительницы уплаченные ей 85&nbsp;000 рублей и штраф в размере 42 500 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также взыскала государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город &laquo;Калининград&raquo; 2 750 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 августа 2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района Калининградской области Катекина Е.О. на основании исполнительного листа от 26.07.2018 года выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда возбудила исполнительное производство в отношении должника К.Е.Г.. Предмет исполнения: взыскание 127&nbsp;500 рублей в пользу взыскателя гражданки М.Е.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnyj-pristav-Gurevskogo-rajona-ne-mozhet-v-techenie-vosmi-mesyacev-privesti-v-ispolnenie-reshenie-suda.?page=15&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.04.2019 г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более года прошло после возбуждения исполнительного производства, но должник К.Е.Г. так и не заплатил ни одной копейки долга в счет взыскиваемой судебным приставом- денежной суммы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пристав безмолвствует, а должник уходит от исполнения решения суда разными способами, но при этом ведет предпринимательскую деятельность, причем без регистрации и отчисления налогов от деятельности, на что представители полиции закрыли глаза, а на жалобы граждан открещиваются простыми отписками.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь и заявление в полицию по данному случаю было подано, поскольку должник К.Е.Г. клепал мебель без всякой регистрации и отчисления налогов государству за индивидуально-предпринимательскую деятельность&nbsp; и всякими мошенническими способами обманывал граждан &ndash; получив от них деньги, скрывался.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Между прочим, это не первый случай, когда занимающийся без регистрации предприниматель-мебельщик обманывает клиентов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, одному из клиентов он обещал выстроить деревянную лестницу в его доме с первого на второй этаж. И договор был оформлен за соответствующими подписями, и договорные обязательства, и предоплату клиент внес. А вот предприниматель-мебельщик взял деньги и скрылся: поменял адрес регистрации своего предприятия, якобы из-за неоплаты аренды и в &laquo;кусты&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 апреля 2016 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ганин В.А. вынес решение, которым в удовлетворение заявленных требований потерпевшего потребителя взыскал с мебельщика уплаченные по договору денежные средства, неустойку за нарушение сроков, штраф и расходы по госпошлине.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение это есть на сайте суда, приводим его на всеобщее обозрение по ссылке: &nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/929402a5058721415c63dd40f1090747.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 21.04.2016 г.</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебные приставы поэтому делу точно также вынесли постановление об исполнительном производстве и не добились его исполнения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и привык ответчик, который обманывает граждан потребителей и водит их за нос, что приставы не будут его искать, а с прохождением времени закроют исполнительные производства, и скачет как кузнечик: то сначала в Светлогорске обманул клиентов-потребителей, потом перешел в Гурьевск, а теперь и в Гурьевске его предприятия нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах гражданки М.Е.В. на бездействие судебных приставов был подан административный иск в Гурьевский районный суд Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 июня 2019 года судьей Гурьевского районного суда Коноваловой О.Ч. было вынесено решение, которым заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области Катекиной Екатерины Олеговны, выразившееся в неисполнении исполнительного производства, и возложил на судебного пристава-исполнителя обязанность по принятию предусмотренных законом мер для исполнения его.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию данного решения можно посмотреть здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/bacf8bc9ef712091fb2de26755bed8c6.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 10.06.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ходе рассмотрения этого административного дела по бездействию приставов Гурьевска гражданка М.Е.В. понесла судебные расходы на представителя &ndash; юриста М.Ю.Золотарева. Мы направили в Гурьевский районный суд заявление о возмещении судебных расходов (предусмотрено законом).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 сентября 2019 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коновалова О.Ч. вынесла <a href="https://urist39.com/decisions/dce5ce02dfe2ee61eac8782e8682c33f.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</a>, которая в удовлетворение заявленных требований взыскала с УФССП России по Калининградской области, в структурном подразделении которого исполняла обязанности административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области Катекина Екатерина Олеговна, в пользу гражданки М.Е.В. судебные расходы, понесенные на по оплату услуг представителя в размере 8&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бездействует судебный пристав конкретного района, а расплачивается государственный бюджет.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полиция не видит мошенничества, приставы не взыскивают ущерб. Но все-таки суд признает незаконными действия приставов и взыскивает судебные расходы. При этом должник меняет телефоны, приходит в суд разодетый, но заявляет, что нигде не работает. Вот теперь казна государства из-за нерадивых полицейских и приставов будет платить судебные расходы. Мы думаем, что все-таки будут регрессные иски к приставам, пусть возмещают в казну РФ и налогоплательщикам деньги.

ИП Золотарёв М.Ю | Суд взыскал судебные расходы с судебного пристава Гурьевска за бездействие.

Суд взыскал судебные расходы с судебного пристава Гурьевска за бездействие.

&nbsp;<img src="/images/540422ce32b3009274f91d0267dcbc69.jpg" alt="" width="596" height="335" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информация об уходе руководителя следственного управления СКР по Калининградской области генерал-лейтенанта&nbsp;В. Леденёва&nbsp;появилась в интернете поздно вечером 1 октября 2019 года. В сети стала распространяться фотокопия указа Президента&nbsp;РФ&nbsp;&laquo;Об освобождении от должности и назначение на должности в некоторых государственных федеральных органах&raquo;. В списке отставников значился генерал-лейтенант юстиции Виктор Леденёв. Об этом сказал источник: &laquo;REGNUM&raquo; - см. <a href="https://regnum.ru/news/polit/2735976.html" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 02.10.2019г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько позже данная информация появилась в других источниках СМИ в том числе об этом рассказала <a href="https://www.kaliningrad.kp.ru/daily/27036/4101407/?utm_source=yxnews&amp;utm_medium=desktop&amp;utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews" target="_blank" rel="noopener">Комсомольская правда от 02.10.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp; В правоохранительном ведомстве очень осторожно комментируют кадровые перестановки.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В данной ситуации спрашиваем себя: почему молчит об этом&nbsp;пресс-секретарь&nbsp;президента Российской Федерации В.Путина&nbsp;Песков Д.С.?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем не менее, как пишут в СМИ, к исполнению обязанностей начальника управления уже приступил первый заместитель Леденёва полковник юстиции&nbsp;Евгений Козырецкий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что начиная с начала 2017 года начались скандально известные истории с назначенным Указом Президента&nbsp;России&nbsp;с 11 мая 2013 года руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Калининградской области генералом. Сначала полное бездействие следствия под руководством генерала Леденева после нападения с ножевыми ранениями на Рудникова И.П., потом арест журналиста и депутата в одном лице, инициированный генералом Леденевым.&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Глава калининградского управления Следственного комитета Леденев, по нашему мнению хотел журналиста, который публиковал истину народу о его многоэтажных коттеджей за государственный счет, надолго упечь за решетку. Но не свершилось, после долгих судебных разбирательств и после того, как Рудникова И.П. полтора года продержали в СИЗО различных городов, суды двух инстанций в Санкт-Петербурге не признали вины журналиста по предъявленным обвинениям (см. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Sud-Sankt-Peterburga-ostavil-v-sile-prigovor-suda-pervoj-instancii-po-Igoryu-Rudnikovu-i-Aleksandru-Dacyshinu.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 16.08.2019г.</a>) 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот наступил день, когда, очевидно эпопея со скандально известным генералом в Калининградской области идет к своему завершению.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Мы же задаем вопрос: ПОЧЕМУ ЛЕДЕНЕВ только СНЯТ, а надо было по тем обстоятельствам, на которые мы указали - ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; И вот вопрос на злобу дня: ПОЧЕМУ НА ЛЕДЕНЕВА НЕ ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО?
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | СМИ сообщили, что руководитель СУ СК РФ по Калининградской области Леденев оставляет свой пост.

СМИ сообщили, что руководитель СУ СК РФ по Калининградской области Леденев оставляет свой пост.

<img src="/images/f8f2879b03373a90f2e6bfb77adc0d2d.jpg" alt="" width="540" height="373" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что председатель Калининградского областного суда Фалеев В.Н.&nbsp;после 20 лет нахождения на этом посту ушел в отставку и обязанности председателя областного исполняет его бывший зам Ларин Н.В. мы говорили месяцем ранее (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/V-sudebnoj-sisteme-Kaliningradskoj-oblasti-peremeny.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 10.09.2019г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После&nbsp;ухода Фалеева В.Н. с поста председателя областного суда еще трое судей в Калининградской области заявили о скором прекращении полномочий. Об этом сообщил своих страницах &laquo;РуГРАД&raquo;. См. об этом подробнее: <a href="https://rugrad.eu/news/1141588/" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В сообщении говорится о заявлениях судьи Калининградского областного суда <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=34.msg34#msg34">Зинченко Светланы Васильевны</a>, судьи Центрального районного суда города Калининграда <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=79.msg79#msg79">Епимахиной Ирины Александровны</a>&nbsp;и судьи Багратионовского районного суда Останина Александра Валентиновича. <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=125.0"> </a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До конца недели квалификационная коллегия судей Калининградской области планирует рассмотреть заявления на этой неделе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Думаем, что это не последние изменения, которые ожидаются в Калининградском областном суде после ухода его председателя. &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Изменения в составе есть и будут, но изменится ли подход к судопроизводству после таких передряг, остается только ждать, а жителям области надеяться на лучшее, поскольку вопрос правовой защиты населения сегодня выходит на первый план и становится актуальным как никогда.

ИП Золотарёв М.Ю | После ухода Фалеева еще три судьи заявили о своей отставке.

После ухода Фалеева еще три судьи заявили о своей отставке.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Центрального районного суда Калининграда в интересах родственника судебного эксперта.

Золотарев Михаил Юрьевич