<img src="/images/e45d1ae699f5a61a133074f1b9632904.jpg" alt="" width="480" height="320" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга рассматривалось дело по незаконной продаже автомобиля ответчиком, проживающим в Санкт-Петербурге, покупателю-истцу в Калининград. Рассматривающая дело судья Гамзякова делала все, чтобы продавшая автомобиль гражданка (ответчик), которая сама же работала в судебных приставах, не понесла ответственности, а незаконная сделка по продаже, совершенная в ее интересах не была аннулирована. Так бы все и осталось, если бы вышестоящий суд не отменил коррумпированное решение судьи Гамзяковой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Frunzenskogo-rajonnogo-suda-Sankt-Peterburga-Gomzyakova-prodolzhaet-otkryto-narushat-prava-grazhdan-i-narushat-zakon?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 31.05.2022г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В итоге в 2020 году суд признает сделку по продаже автомобиля ответчиком ничтожной (незаконной) и взыскал с ответчика в пользу истца (покупателя автомобиля) стоимость автомобиля. В течение двух лет вступившие в законную силу постановления судов так и не исполнены. Судьи некоторые не спешили (в интересах ответчика), а приставы попросту бездействовали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Нами в интересах истца (покупателя авто) в Центральный районный суд г. Калининграда административный был направлен иск к приставам: административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда Гаврик Анна Семеновна.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Иск зарегистрирован в суде 1 марта 2022 года. Распределен он судье Кисель М.П. (Максим Павлович). Как только иск передан судье на рассмотрение, началась, по нашему мнению, преднамеренная волокита.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Предварительное судебное заседание (согласно информации сайта суда) прошло только 20 апреля 2022 года. И это тогда, как до 1 мая 2022 года должно было быть уже вынесено окончательное решение (закон устанавливает на рассмотрение административных исков не более двух месяцев).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;20 апреля 2022 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П. своим определением назначил основное судебное заседание аж на 15 июня 2022 года (это уже три с половиной месяца с момента регистрации иска), но и здесь не случилось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;15 июня 2022 года заседание отложено на 29 июня 2022 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;29 июня 2022 года заседание отложено на 25 июля 2022 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Формулировка одна и та же: &laquo;судом признана невозможным рассмотрение административного дела в (этом) судебном заседании&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И того дело по административному иску к судебным приставам рассматривается благодаря судье Кисель почти 5 месяцев (с превышением законом установленных сроков в два с половиной раза).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Необходимо отметить, что перевод рассмотрений дел по исковым заявлениям граждан, предъявленным к должностным лицам либо к гос.организациям, в длительную волокиту в судах города Калининграда стало просто системой, при явном попустительстве председателей данных судов, которые в ответ на жалобы граждан и заявления с ходатайством ускорить рассмотрение пишут, что нарушений нет, а волокита вызвана в связи с большой нагрузкой либо и вовсе по причине, что судья ушел в отпуск (доходит до абсурда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах истца направили на имя председателя Центрального районного суда города Калининграда заявление на ускорение рассмотрения данного дела.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Центрального районного суда Калининграда Кисель рассматривает административный иск к бездействующим приставам пять месяцев

Судья Центрального районного суда Калининграда Кисель рассматривает административный иск к бездействующим приставам пять месяцев

<img src="/images/c0f52aef3fda396dcc4bdff9458d8daf.jpg" alt="" width="480" height="320" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Гражданка Б.В.И., которая после развода подала иск к бывшему супругу о взыскании с него алиментов, обратилась к нам за юридической помощью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск подан в Центральный районный суд города Калининграда в мае 2022 года. Иск распределен судье Котышевскому С.Ю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 июня 2022 года определением суда иск принят к производству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из информации сайта суда нам удалось выяснить, что предварительное судебное заседание было назначено на 23 июня 2022 года, состоялось, и судья Котышевский своим определением назначил основное судебное заседание аж на 23 августа 2022 года (с переносом аж на два месяца с предварительного судебного заседания на основное).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь посмотрим, что об этом говорит ЗАКОН.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Закон говорит, что дела по искам должны рассматриваться в разумные сроки (ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конкретные сроки рассмотрения исков определены ч. 1 ст. 154 ГПУ РФ &ndash; не более двух месяцев, при этом рассмотрение исков по назначению алиментов отведены в отдельное производство и Верховным Судом РФ установлено, что по спорам касательно алиментов решение должно быть вынесено до истечения месяца с даты начала производства по делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но сегодняшним федеральным судьям, которые с попустительства председателей данных судов переводят иски в длительное рассмотрение и волокиту, перенося рассмотрение на более поздний срок, а председатели судов по жалобам граждан ищут на эту волокиту оправдательные причины (то загруженность, то отпуск, то передать дело другому судье невозможно), &ndash; ЗАКОН, видимо, не указ. У них свои принципы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К этой категории судей относится и судья Котышевский.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Производство по данному иску начато с момента приема иска к рассмотрению &ndash; 2 июня 2022 года. Следовательно, окончательное решение по нему должно было быть не позднее 2 июля 2022 года, а здесь только судебное заседание назначено на 23 августа 2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Законом же на просто так определено рассмотрение исков по алиментам не более одного месяца. Во-первых, рассмотрение таких исков &ndash; дело не сложное в сравнение с другими, более сложными делами, чтобы их рассматривать более месяца. Во-вторых, вопрос алиментов &ndash;касается детей, и промедление, это грубое попирание их правами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но судье Котышевскому это не интересно. Отпуска в летнее время и увеличение на других судей нагрузки в связи с уходом в отпуск большинства судей позволяют, очевидно, судье Котышевскому нарушать закон.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Б.В.И. подали на имя председателя Центрального районного суда города Калининграда заявление на ускорение рассмотрения дела по данному иску. Посмотрим, какой будет вердикт.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Центрального районного суда г. Калининграда Котышевский С.Ю. чинит процессуальный беспредел

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Котышевский С.Ю. чинит процессуальный беспредел

<img src="/images/1a909cc5d568f575a562fd0eca610d63.jpg" alt="" width="448" height="336" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ВККС РФ сообщила, что на 11-13 июля 2022 года назначено очередное заседание Высшей Квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="http://vkks.ru/publication/87422/" target="_blank" rel="noopener">ВККС от 01.07.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Планируется рассмотреть рекомендации судей на следующие вакансии:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на руководящие должности&nbsp;арбитражных апелляционных судов: 2 председателя и 1 заместитель;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей арбитражных апелляционных судов &ndash; 8 судей на 8 вакансий; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей арбитражных республиканских судов &ndash; 1 кандидатура на вакансию заместителя председателя; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей арбитражных краевых судов &ndash; 3 кандидатуры на 3 вакансии, из которых 2 &ndash; председателя, 1 &ndash; вакансия должности заместителя председателя; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей арбитражных окружных судов &ndash; 6 кандидатур на 6 вакансий, из которых 2 &ndash; председателя, 2 &ndash; заместителя председателя, 2 &ndash; вакансия должности судьи; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей арбитражных областных судов &ndash; 5 кандидатур на 4 вакансии, из которых 1 &ndash; вакансия председателя, 3 &ndash; заместителя председателя;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей кассационных судов (общей юрисдикции) &ndash; 7 кандидатур на 7 вакансий судей; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей апелляционных судов (общей юрисдикции) &ndash; 2 кандидатуры на 2 вакансии судей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; по 1 кандидатуре на вакансии заместителей председателя одного республиканского, одного областного и одного городского суда общей юрисдикции (и того 3 кандидатуры на 3 вакансии); 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей военных апелляционных судов &ndash; 1 кандидатура на вакантную должность заместителя председателя данного суда;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей военных гарнизонных судов &ndash; 15 кандидатур на 15 вакансий, из которых 2 &ndash; председателя, 6 &ndash; заместителя председателя, 7 &ndash; вакансии должности судьи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь некоторая аналитика статистики.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как итог, на 53 вакансии рекомендовано 54 кандидатуры. Практически конкуренции никакой. Из 53 вакантных должностей только на одну должность рекомендованы два человека в качестве конкуренции два к одному, а остальные 52 вакантных должностей вне конкуренции, практически все предрешено. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же касается частной информации, которая может быть интересна для жителей Калининградской области, и особенно для тех, кто на сегодняшний день из числа действующих военнослужащих, то это рекомендация на вакантную должность председателя Балтийского гарнизонного военного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На эту должность рекомендован Марчук Андрей Александрович.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Короткая информация о нем:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1978 года рождения, занимал&nbsp;должность военного прокурора военной прокуратуры Черняховского гарнизона Балтийского флота. Указом Президента Российской Федерации от 18.03.2014 г. № 149 назначен судьей Калининградского гарнизонного военного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То, что на данную руководящую должность назначен человек не со стороны &ndash; это уже положительный момент, однако&hellip; Данный судья до назначения его судьей был прокурором, а это уже обвинительный уклон &ndash; раз, работа в интересах военного руководства, а не в интересах восстановления нарушенных прав военнослужащих &ndash; это два.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что более половины судей идут из прокуроров и правоохранительных органов, что в целом создает обвинительный уклон судопроизводства и судебной системы в целом, и что это болезнь нашего государства, мы говорили не раз. Проблема эта продолжает оставаться и решение ее не только не сдвинулась ни на &laquo;йоту&raquo;, но даже продолжает усугубляться.

ИП Золотарёв М.Ю | ВККС РФ объявила о рассмотрении кандидатур на вакантные должности

ВККС РФ объявила о рассмотрении кандидатур на вакантные должности

<img src="/images/13564edca01558be7dfff75a18c86b71.jpg" alt="" width="400" height="267" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Изменения Кодекса в основном отражают позиции судов и некоторые отраслевые правила. В нем закрепят, в частности, следующие положения:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - здания и сооружения&nbsp;создают&nbsp;в результате строительства. Также их&nbsp;можно образовать&nbsp;путем, например, раздела здания, сооружения или единого недвижимого комплекса;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - помещения, которые нужны для обслуживания других помещений в здании или сооружении, - это общее имущество. Его&nbsp;нельзя вводить в оборот&nbsp;как отдельную недвижимость. Исключение - случай, когда помещение&nbsp;можн использовать&nbsp;обособленно и за его передачу в пользование третьим лицам проголосовали 2/3 собственников помещений и машино-мест;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - в здании или сооружении можно образовать&nbsp;минимум 2&nbsp;помещения и (или) машино-места;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - обременения исходной недвижимости&nbsp;затрагивают&nbsp;все объекты, которые из нее образовали. Иное может предусматривать ГК РФ или соглашение собственника первоначального объекта с бенефициаром обременения;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - собственник здания или сооружения, которому вопреки&nbsp;общему правилу&nbsp;нельзя пользоваться чужой землей под его имуществом,&nbsp;может это делать&nbsp;только для доступа к нему;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - собственник помещения или машино-места&nbsp;не вправе использовать&nbsp;их способами, которые нарушают права и законные интересы собственников других таких объектов в том же здании или сооружении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил &laquo;КонсультантПлюс&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Федеральный&nbsp;<a title="&laquo;В части 1 статьи 2 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 430-ФЗ &quot;О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации&quot; (Собрание законодательства Российской Федерации, 2021, N 52, ст. 8989) слова &quot;1 марта 2023 года&quot; замен" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-06-30/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D420241%26dst%3D100028&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 28.06.2022 N 185-ФЗ

ИП Золотарёв М.Ю | Новые правила ГК РФ о недвижимости и правах на нее начнут действовать раньше установленных сроков

Новые правила ГК РФ о недвижимости и правах на нее начнут действовать раньше установленных сроков

<img src="/images/d724964069c1c1ea559b27733023e80b.jpg" alt="" width="558" height="339" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В течение двух месяцев мы неоднократно публиковали информацию о том, что интернет ресурс &laquo;Госуслуги&raquo; РФ не работает, и об этом систематически на протяжении этих двух месяцев направлялись нами направлялись жалобы на имя Президента РФ. Только вот все эти жалобы перенаправлялись администрацией президента в адрес того, на кого жалуешься, под видом якобы для принятия мер. Мер как не было, так и нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Открываешь страницу &laquo;Госуслуги&raquo;, где мы зарегистрированы, а там в очередной раз опубликована информация о том, что программа Госуслуг РФ не работает (никаких изменений). При этом никто из руководства страны не предпринимает официально никаких мер. А это лишение многих миллионов россиян их законного права обращаться в государственные органы власти посредством интернета. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А вопрос собственно в чем, по нашему мнению в кадровой политике Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации наступил кризис. Именно там не могут набрать высококвалифицированных специалистов, вот и не могут осуществить системную работу в области "АЙ-пи" технологий. А надо бы, чтобы специалисты набирались на основании конкурса и чтобы у них соответственно была оплата, которая соответствовала аналогичной на рынке труда. Мы думаем, что одна из немногочисленных проблем состоит в том, что надо избавиться от наследия Чубайса, который осуществлял деятельность на территории Российской Федерации как иностранный гражданин в России. Давно пора избавиться от этого наследия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А пока нет интернет Госусуг в России и все чиновники на месте, ни один из них не уволен, и все они получают достойную зарплату &ndash; огромное по нынешним меркам простого гражданина России денежные содержания. И Администрация президента РФ по этому поводу молчит! 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так и живем, а пять вице-премьеров РФ живут заграницей за деньги российский налогоплательщиков.

ИП Золотарёв М.Ю | В течение двух месяцев интернет ресурс Госуслуги для граждан РФ не работает, а Администрация президента РФ молчит

Золотарев Михаил Юрьевич