<img src="/images/f7836db5433a37a821fb8b703aa83715.jpg" alt="" width="510" height="341" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Для юристов &laquo;Консультант Плюс&raquo; предоставил информацию о том, что за выдачу разрешения изменить конструкцию колесного транспортного средства (ТС), на котором уже ездят, установят госпошлину в размере&nbsp;<a title="&laquo;&quot;46.1) за выдачу разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства, в том числе взамен утраченного или пришедшего в негодность, - 1000 рублей...&raquo;
Статья 1

Федеральный закон от 28.06.2022 N 208-ФЗ" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-07-04/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D420344%26dst%3D100012&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">1 000 руб</a>. Свидетельство о допуске транспорта к перевозке опасных грузов предоставят за&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-07-04/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D420344%26dst%3D100013&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener" data-title="&laquo;46.2) за выдачу свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов, в том числе взамен утраченного или пришедшего в негодность, - 1500 рублей...&raquo;
Статья 1

Федеральный закон от 28.06.2022 N 208-ФЗ
&quot;О внесении изменений в статью 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации&quot;">1 500 руб</a>. Те же суммы придется внести за изготовление документов взамен утерянных или испорченных.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;За продление данного свидетельства потребуют&nbsp;<a title="&laquo;46.3) за продление срока действия свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов - 1000 рублей;&quot;.&raquo;
Статья 1

Федеральный закон от 28.06.2022 N 208-ФЗ
&quot;О внесении изменений в статью 333.33 части второй Налогового кодекса Российско" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-07-04/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D420344%26dst%3D100014&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">1 000 руб</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Сейчас эти действия оплачивать не нужно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Также увеличат с&nbsp;<a title="&laquo;46) за выдачу свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, в том числе взамен утраченного или пришедшего в негодность, - 800 рублей...&raquo;
Статья 333.33. Размеры государственной пош" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-07-04/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D417877%26dst%3D15515&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">800</a>&nbsp;до&nbsp;<a title="&laquo;1) в подпункте 46 цифры &quot;800&quot; заменить цифрами &quot;1500&quot;...&raquo;
Статья 1

Федеральный закон от 28.06.2022 N 208-ФЗ
&quot;О внесении изменений в статью 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации&quot;" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-07-04/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D420344%26dst%3D100010&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">1 500 руб</a>. пошлину за выдачу свидетельства о безопасности ТС с измененной конструкцией.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Новшества заработают&nbsp;<a title="&laquo;Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2023 года...&raquo;
Статья 2

Федеральный закон от 28.06.2022 N 208-ФЗ
&quot;О внесении изменений в статью 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации&quot;" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-07-04/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D420344%26dst%3D100016&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">с 2023 года</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Документ: Федеральный&nbsp;<a title="Федеральный закон от 28.06.2022 N 208-ФЗ
&quot;О внесении изменений в статью 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации&quot;" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-07-04/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D420344&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 28.06.2022 N 208-ФЗ
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; background: white; min-height: 1em; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | С 2003 года автовладельцев ждут новые госпошлины

С 2003 года автовладельцев ждут новые госпошлины

<img src="/images/1a909cc5d568f575a562fd0eca610d63.jpg" alt="" width="448" height="336" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ВККС РФ сообщила, что на 11-13 июля 2022 года назначено очередное заседание Высшей Квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="http://vkks.ru/publication/87422/" target="_blank" rel="noopener">ВККС от 01.07.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Планируется рассмотреть рекомендации судей на следующие вакансии:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на руководящие должности&nbsp;арбитражных апелляционных судов: 2 председателя и 1 заместитель;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей арбитражных апелляционных судов &ndash; 8 судей на 8 вакансий; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей арбитражных республиканских судов &ndash; 1 кандидатура на вакансию заместителя председателя; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей арбитражных краевых судов &ndash; 3 кандидатуры на 3 вакансии, из которых 2 &ndash; председателя, 1 &ndash; вакансия должности заместителя председателя; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей арбитражных окружных судов &ndash; 6 кандидатур на 6 вакансий, из которых 2 &ndash; председателя, 2 &ndash; заместителя председателя, 2 &ndash; вакансия должности судьи; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей арбитражных областных судов &ndash; 5 кандидатур на 4 вакансии, из которых 1 &ndash; вакансия председателя, 3 &ndash; заместителя председателя;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей кассационных судов (общей юрисдикции) &ndash; 7 кандидатур на 7 вакансий судей; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей апелляционных судов (общей юрисдикции) &ndash; 2 кандидатуры на 2 вакансии судей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; по 1 кандидатуре на вакансии заместителей председателя одного республиканского, одного областного и одного городского суда общей юрисдикции (и того 3 кандидатуры на 3 вакансии); 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей военных апелляционных судов &ndash; 1 кандидатура на вакантную должность заместителя председателя данного суда;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; на должности&nbsp;судей военных гарнизонных судов &ndash; 15 кандидатур на 15 вакансий, из которых 2 &ndash; председателя, 6 &ndash; заместителя председателя, 7 &ndash; вакансии должности судьи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь некоторая аналитика статистики.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как итог, на 53 вакансии рекомендовано 54 кандидатуры. Практически конкуренции никакой. Из 53 вакантных должностей только на одну должность рекомендованы два человека в качестве конкуренции два к одному, а остальные 52 вакантных должностей вне конкуренции, практически все предрешено. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же касается частной информации, которая может быть интересна для жителей Калининградской области, и особенно для тех, кто на сегодняшний день из числа действующих военнослужащих, то это рекомендация на вакантную должность председателя Балтийского гарнизонного военного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На эту должность рекомендован Марчук Андрей Александрович.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Короткая информация о нем:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1978 года рождения, занимал&nbsp;должность военного прокурора военной прокуратуры Черняховского гарнизона Балтийского флота. Указом Президента Российской Федерации от 18.03.2014 г. № 149 назначен судьей Калининградского гарнизонного военного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То, что на данную руководящую должность назначен человек не со стороны &ndash; это уже положительный момент, однако&hellip; Данный судья до назначения его судьей был прокурором, а это уже обвинительный уклон &ndash; раз, работа в интересах военного руководства, а не в интересах восстановления нарушенных прав военнослужащих &ndash; это два.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что более половины судей идут из прокуроров и правоохранительных органов, что в целом создает обвинительный уклон судопроизводства и судебной системы в целом, и что это болезнь нашего государства, мы говорили не раз. Проблема эта продолжает оставаться и решение ее не только не сдвинулась ни на &laquo;йоту&raquo;, но даже продолжает усугубляться.

ИП Золотарёв М.Ю | ВККС РФ объявила о рассмотрении кандидатур на вакантные должности

ВККС РФ объявила о рассмотрении кандидатур на вакантные должности

<img src="/images/13564edca01558be7dfff75a18c86b71.jpg" alt="" width="400" height="267" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Изменения Кодекса в основном отражают позиции судов и некоторые отраслевые правила. В нем закрепят, в частности, следующие положения:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - здания и сооружения&nbsp;создают&nbsp;в результате строительства. Также их&nbsp;можно образовать&nbsp;путем, например, раздела здания, сооружения или единого недвижимого комплекса;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - помещения, которые нужны для обслуживания других помещений в здании или сооружении, - это общее имущество. Его&nbsp;нельзя вводить в оборот&nbsp;как отдельную недвижимость. Исключение - случай, когда помещение&nbsp;можн использовать&nbsp;обособленно и за его передачу в пользование третьим лицам проголосовали 2/3 собственников помещений и машино-мест;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - в здании или сооружении можно образовать&nbsp;минимум 2&nbsp;помещения и (или) машино-места;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - обременения исходной недвижимости&nbsp;затрагивают&nbsp;все объекты, которые из нее образовали. Иное может предусматривать ГК РФ или соглашение собственника первоначального объекта с бенефициаром обременения;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - собственник здания или сооружения, которому вопреки&nbsp;общему правилу&nbsp;нельзя пользоваться чужой землей под его имуществом,&nbsp;может это делать&nbsp;только для доступа к нему;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - собственник помещения или машино-места&nbsp;не вправе использовать&nbsp;их способами, которые нарушают права и законные интересы собственников других таких объектов в том же здании или сооружении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил &laquo;КонсультантПлюс&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Федеральный&nbsp;<a title="&laquo;В части 1 статьи 2 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 430-ФЗ &quot;О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации&quot; (Собрание законодательства Российской Федерации, 2021, N 52, ст. 8989) слова &quot;1 марта 2023 года&quot; замен" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2022-06-30/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D420241%26dst%3D100028&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 28.06.2022 N 185-ФЗ

ИП Золотарёв М.Ю | Новые правила ГК РФ о недвижимости и правах на нее начнут действовать раньше установленных сроков

Новые правила ГК РФ о недвижимости и правах на нее начнут действовать раньше установленных сроков

<img src="/images/d724964069c1c1ea559b27733023e80b.jpg" alt="" width="558" height="339" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В течение двух месяцев мы неоднократно публиковали информацию о том, что интернет ресурс &laquo;Госуслуги&raquo; РФ не работает, и об этом систематически на протяжении этих двух месяцев направлялись нами направлялись жалобы на имя Президента РФ. Только вот все эти жалобы перенаправлялись администрацией президента в адрес того, на кого жалуешься, под видом якобы для принятия мер. Мер как не было, так и нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Открываешь страницу &laquo;Госуслуги&raquo;, где мы зарегистрированы, а там в очередной раз опубликована информация о том, что программа Госуслуг РФ не работает (никаких изменений). При этом никто из руководства страны не предпринимает официально никаких мер. А это лишение многих миллионов россиян их законного права обращаться в государственные органы власти посредством интернета. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А вопрос собственно в чем, по нашему мнению в кадровой политике Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации наступил кризис. Именно там не могут набрать высококвалифицированных специалистов, вот и не могут осуществить системную работу в области "АЙ-пи" технологий. А надо бы, чтобы специалисты набирались на основании конкурса и чтобы у них соответственно была оплата, которая соответствовала аналогичной на рынке труда. Мы думаем, что одна из немногочисленных проблем состоит в том, что надо избавиться от наследия Чубайса, который осуществлял деятельность на территории Российской Федерации как иностранный гражданин в России. Давно пора избавиться от этого наследия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А пока нет интернет Госусуг в России и все чиновники на месте, ни один из них не уволен, и все они получают достойную зарплату &ndash; огромное по нынешним меркам простого гражданина России денежные содержания. И Администрация президента РФ по этому поводу молчит! 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так и живем, а пять вице-премьеров РФ живут заграницей за деньги российский налогоплательщиков.

ИП Золотарёв М.Ю | В течение двух месяцев интернет ресурс Госуслуги для граждан РФ не работает, а Администрация президента РФ молчит

В течение двух месяцев интернет ресурс Госуслуги для граждан РФ не работает, а Администрация президента РФ молчит

<img src="/images/c218f9c60575fbdec1ea1e22c77a4e1b.gif" alt="" width="349" height="446" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данный факт не первый случай в судебной практике Калининградской области, однако, опишем несколько подробней.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В рубрике &laquo;Разное отношение участников к перепланировке&hellip;&raquo; мы говорили о том, что в Правдинском районном суде Калининградской области рассматривалось дело: иск гражданки С.Т.А. к администрации муниципального образования &laquo;Правдинский городской округ&raquo; и некоторым жителям многоквартирного дома, в котором она проживала. Иск о признании перепланировки и переустройства законными и сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Raznoe-otnoshenie-uchastnikov-k-pereplanirovke-kvartire-i-poverhnostnoe-rassmotrenie-dela-sudami-dvuh-instancij.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 21.03.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В. рассмотрела гражданское дело и решением от 10 сентября 2021 года в иске С.Т.А. отказала.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Представитель по доверенности гражданки Я.Н.А. - Ремига Ю.Ю. подала в суд ходатайство о возмещении с истца расходов по оплате услуг представителя и к иску приложила копии двух Договоров оказания юридических услуг от 08.12.2020 и от 19.10.2019 и копию соглашения дополнительного от 17.10.2021.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того представитель Ремига приложила к ходатайству на возмещение судебных расходов документ, подтверждающий направления данного ходатайства истцу посредством электронного письма сервисом Почта России, но вот истцу С.Т.А. пришла почтовая корреспонденция без указанных приложенных документов, что не дает возможности выразить свое мнение в возражениях на ходатайство Ремиги Ю.Ю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы наблюдаем явное нарушение (прямое нарушение прав одной из сторон) судьей Смирновой И.В. требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ и ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Законом определено, что к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_388703/69470b15e4eb033f5bfa691094e1d083f32238e9/#dst100628">статьями 131</a>&nbsp;и&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_388703/c04bddd90fe8dd05299705ec675c65ecd0f668dc/#dst1271">132</a>&nbsp;настоящего Кодекса. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При таких обстоятельствах судья Смирнова И.В. должна была вынести определение об оставлении заявления без движения (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ), но не сделала этого. Она даже не потребовала у заявителя представить документ, который бы подтвердил, что с ходатайство направленное заявителем в адрес истца, направлено с приложенными к нему документами, которые у нашей стороны, отсутствуют.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Явное отсутствие независимости, поскольку ходатайство принято к рассмотрению с явным нарушением закона в интересах одной из сторон, а именно в интересах гражданки Я.Н.А..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что нарушения со стороны Смирновой не впервой. Так она аналогично рассматривала заявление представителя Ремига Ю.Ю. о взыскании судебных издержек по другому гражданскому делу, и мы подавали жалобу на данные нарушения судьи, но как видно вышестоящая инстанция не смогла прекратить грубейшее нарушения прав закона государства российского и лиц, участвующих в деле.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данном случае нам пришлось истребовать из суда необходимые копии документов, чтобы защитить интересы нашего доверителя. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приведенные факты показывают системность нарушений судьей Смирновой норм процессуального права и кодекса судебной этики, а также явную заинтересованность судьи по указанным делам и ее конфликт интересов, в пользу определенных лиц, участвующих в деле и их представителей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того представитель гражданки Я.Н.А. - Ремига Ю.Ю. отравила копию ходатайства о возмещении с истца расходов по оплате услуг представителя только в адрес истца С.Т.А., а другим ответчикам не направила. Судья Смирнова И.В. данный факт также проигнорировала, что еще раз подтверждает имеющийся явный конфликт интересов судьи в интересах представителя гражданки Я.Н.А. - Ремига Ю.Ю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такое отправление правосудия судьей Смирновой подрывает авторитет судебной власти, вызывает сомнения в ее беспристрастности и справедливости.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же судья Смирнова при явных нарушениях со стороны представителя гражданки Я.Н.А. - Ремига Ю.Ю., не только не оставила данное заявление без движения, но еще и удовлетворила ее незаконные требования. На возмещение судебных расходов была названа мифическая цифра в размере 35&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 июня 2022 года судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В. вынесла определение, которым в удовлетворение заявленных требований представителя гражданки Я.Н.А. - Ремига Ю.Ю. взыскала с гражданки С.Т.А. 35&nbsp;000 рублей. Сама гражданка Я.Н.А. даже в судебное заседание не пришла, а зачем, если судья Смирнова и так все сделает как надо. К заявлению даже платежные документы не были представлены, свидетельствующие о том, что услуги действительно оплачены в законом установленном порядке с оплатой соответствующих налогов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия судебного акта здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/d5c3f28650fd4d13522ed368cc9bc6d5.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 14.06.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приведенные действие гражданкой Ремига и представленные суду документы, конкретно указывают на факт того, что документы несения Язинской судебных расходов по делу получены с нарушением федерального закона и судом обязаны оцениваться как недопустимые доказательства. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При таких обстоятельствах напрашивается вывод, что судья Правдинского районного суда Смирнова легализует незаконно полученные доходы с помощью судебного акта.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи Правдинского районного суда Смирновой от 14.06.2022 подали в Калининградский областной суд частную жалобу.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Правдинского районного суда Смирнова легализует незаконно полученные доходы с помощью судебного акта

Золотарев Михаил Юрьевич