Золотарев Михаил Юрьевич

21 октября 2010 года Балтийский флотский военный суд в составе председательствующего Глухоедова СИ. и судей Железняка Ю.Д., Савина М.П. вынес кассационное определение, которым заявителю дал понять, что военнослужащая по контракту просила то, но оказывается не так как надо, поэтому суд первой инстанции не удовлетворил ее просьбу. А что значит, по мнению суда, просить как надо?

О том, как адвокаты вошли в долговременный сговор с судьями одного из районных судов города Москвы и организовали незаконный поток денег с граждан, чьи дела рассматривали в их пользу даже не по подсудности, рассказала Российская газета от 12 ноября 2010 г. N5335.

На наше электронное обращение, направленное М.Ю.Золоторевым на официальный сайт Балтийского флотского военного суда 3 ноября 2010 года о том, что нет информации о дате назначения рассматриваемого в судебном порядке дела, ведущий консультант Л.В.Овчинникова ясно дала понять, что не может такого быть. А вот в том, почему все-таки такое нарушение «имело место быть» никто так и не разобрался.

Неправомерное рассмотрение судами других регионов дела, связанного с возмещением кредиторской задолженности коммерческим банкам жительницей Калининградской области, вынудили ее направить жалобы самому Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву.

Ни один новый закон РФ, будь он принят трижды, не сделает Калининградский областной суд подлинно открытым для населения региона и не заставит его судей «засветить» их заработок на официальном сайте областного суда. В чем собственно причина?..