Золотарев Михаил Юрьевич

Кассационное определение судей Калининградского областного суда Лахониной Р.И., судей Николенко Л.Н. и Хазановой С.А. , вынесенное ими 20 апреля 2011 года показало, что суд сегодня не может (либо не хочет) дать правильную правовую оценку действиям судебного пристава исполнителя по правильному исполнению решения суда.

Не смотря на противоречивые постановления, вынесенные Зеленоградским районным судом Калининградской области в разное время, судьи Калининградского областного суда Лахонина Р.И., судей Николенко Л.Н. и Чернышева И.П. своим кассационным определением от 27 апреля 2011 года узаконили данное противоречие.

Из Балтийского флотского военного суда поступил ответ по жалобе, направленной Президенту РФ, где было указано, что Балтийский флотский военный суд не выполняет закон. Председатель указанного суда представил невнятные аргументы в свое оправдание.

По следам нарушений судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Калининграда Аскеровой и не принятия мер в отношении данного нарушения старшим судебным приставом того же района Ерошкиным А.В. , граждане вновь обратились в Октябрьский районный суд города Калининграда.

После рассмотрения искового заявления в судах первой и кассационной инстанции, договор, заключенный между истцом и ответчиком на покупку-продажу автомобиля судами обеих инстанций был признан ненадлежаще выполненным, и в удовлетворение искового заявления с ответчика взысканы денежные суммы.