Еще в конце декабря 2011 года по следам нарушений судопроизводства судьями при рассмотрении затяжного дела по нарушению прав граждан, обусловленного незаконным строительством по ул.Д.Донского-24 города Калининграда и не принятию по обращениям граждан прокуратурой мер, нами была направлена жалоба в Генеральную прокуратуру РФ. Поскольку раздутый штат прокуратуры в принципе по жалобам граждан не принимал меры и не оправдывал свое существование, нами было внесено предложение о объединения прокуратур Ленинградского, Московского и Центрального районов г. Калининграда, а также о сокращении военных прокуратур в Калининградской области.  Вместо того, чтобы разобраться с конкретными нарушениями и вынести из этого соответствующие выводы, генеральная прокуратура отправила жалобу в Калининградскую областную прокуратуру, которую поручили рассмотреть начальнику отдела Калининградской областной прокуратуры по надзору за соблюдением федерального законодательства советнику юстиции Д.Н. Зонину, который не счел нужным ни разобраться в деле, ни отчитаться перед руководством о выполнении поручения, как того требует закон.  Советник юстиции Д.Н. Зонин только и сделал, что в своем ответе (отписке) указал, что недостаточно сведений о том, какие требования федерального законодательства нарушены, в чем выразилось нарушение именно наших прав, а не прав граждан. Кроме того он также указал, что нет достаточных сведений для разрешения жалобы, хотя сведения были предоставлены, их нужно было только прочитать. Проще ведь отписаться. А там пополняй данные новыми сведениями, не пополняй, а результат будет тот же – в виде очередной пометки, что сведений как и прежде не достаточно. Возникает вопрос: что самим проверить факты нарушения законодательства слабо?  А все дело в том, что у начальника отдела Калининградской областной прокуратуры по надзору за соблюдением федерального законодательства советника юстиции Д.Н. Зонина супруга отправляет судопроизводство в Ленинградском районном суде города Калининграда, то есть работает судьей (Зонина Ирина Николаевна). Именно Зонина И.Н. оправдала явное незаконное бездействие Гурьевского районного прокурора своим определением от 12 июля 2011 года (см.: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=338">http://urist39.com/forum/index.php?topic=338</a>). А вот у заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко обе дочери работают в прокуратуре, одна из которых в Калининградской областной прокуратуре. Отсюда и принцип «Ты мне, Я тебе» - зародыш неуничтожимой коррупции.  Пока судебная система и прокуратура будет повязана родственными связями, ПОРЯДКА НЕ БУДЕТ. Это наше мнение.   <img src="http://urist39.com/images/1659876481.jpg" />    Копия ответа Д.Н. Зонина для наглядности, ниже:   <img src="http://urist39.com/images/000003212121.jpg" />

Новые проявления родственных связей в деятельности прокуратуры Калининградской области.

В прокуратуру Гвардейского района Калининградской области приказом Генерального прокурора РФ от 11 апреля 2011 года назначен новый прокурор Гришин Вячеслав Михайлович, который до назначения с 2006 года был прокурором Краснознаменского района. А вот прежний прокурор Гвардейского района перешел в аппарат областной прокуратуры. Таким образом в прокуратуре Калининградской области обозначается ротация: переназначение прокурорских работников осуществляется не из одной области в другую, а из одного района в другой внутри самой области.  <img src="http://urist39.com/images/grishin.jpg" /> Назначенный прокурор Гвардейского района Калининградской области, младший советник юстиции ГРИШИН В.М.   Что же касательно прежнего прокурора Гвардейского района Д.Новикова, который перешел в областную прокуратуру для дальнейшей профессиональной деятельности, то он до данного назначения пробыл прокурором в Гвардейском районе чуть более 10 лет. Даже прокурорские проверки в отношении коммерческой организации по ЖКХ с вынесением прокурорских предупреждений в отношении неправильного подсчета для населения расхода электроэнергии в местах общего пользования, не сыграли такую роль в его дальнейшем назначении, как сыграло то, что им было возбуждено административное дело в отношении ныне действующего главы администрации Гвардейского района, который не вступил в ряды партии «Единой России». А административное дело было связано собственно с тем, что официальный сайт администрации Гвардейского района не работал (см. подробнее по ссылке: <a href="http://urist39.com/news.php?p=376&c=1">http://urist39.com/news.php?p=376&c=1</a> ), и это в то время, когда официальный сайт самой прокуратуры области вовсе не работает.  <img src="http://urist39.com/images/novikov_di.jpg" /> Бывший прокурор Гвардейского района Калининградской области старший советник юстиции НОВИКОВ Д.И.   Получается, что для передвижения в органах прокуратуры много не надо – всего лишь завести административное дело в отношении должностного лица, который отказался вступать в ряды партии ЕР из-за личных соображений и убеждений, и все. 10 лет работы ни что, по сравнению с одним выпадом в сторону «не единоросса». Есть пример для подражания. А редакция газеты «Провинциальное слово», которую курирует городская администрация под руководством члена партии ЕР, на первой странице своей газеты за № 13 от 29 апреля 2011 года прямо таки особой заслугой отметила действие прокурора, связанные с возбуждением административного дела в отношении главы «не единоросса».  Вот таким образом руководителей различных муниципалитетов неофициально убеждают вступить в ряды ЕР.

В органах прокуратуры Калининградской области произошли новые назначения.

Судя по входящему штампу почтового отделения конверт (письмо) из военной прокуратуры направлен 2 марта 2011 года, а вот в конверте (в письме) одновременно находилось два ответа, один из которых военных прокурор «проштамповал» 27 января 2011 года, а другой 28 февраля 2011 года. Что опять доказывает работу прокуратуры «задним числом».  Из ответа и вовсе не видно, когда жалоба, датированная 15 ноября 2010 года, поступила из Главной военной прокуратуры. По всей видимости, в военной прокуратуре ее никто рассматривать не собирался (очередное бездействие и не реагирование), а рассмотреть ее согласно законодательству должны были в течение 15 дней, если не требуются дополнительные материалы, а если требуются, то в течение 30 дней. Время шло, жалоба уже запылилась, а рассмотреть-то ее надо было, и вспомнили о ней только перед мартовскими праздниками. Что делать? Выход нашли простой: взяли (скорее всего, это было 1 марта 2011 года) и состряпали ответ, где сообщали, что прокурор дал месяц на дополнительное истребование документов и проштамповали его 27 января 2011 года, чтобы оправдать свою бездеятельность. Тут же написали второй ответ, изобразив видимость месячной кропотливой работы, и проштамповали его тоже задним числом – 28 февраля 2011 года. Запечатали все это хозяйство порожденное бездельем в один конверт и отправили на следующий день, то есть 2 марта 2011 года, по почте.  А в подробности дело обстояло так:  05 марта 2011 года представитель К.В.Д. юрист М.Ю.Золотарев получил конверт с письмами из военной прокуратуры Балтийского флота. В одном письме, датированном 27 января 2011 года № 353/2 и подписанном заместителем военного прокурора Балтийского флота Брянцевым А.П. содержалась информация о том, что жалоба от 15 ноября 2010 года о несогласии с выводами прокурорских проверок, проведённых военными прокурорами Калининградского гарнизона и Балтийского флота по факту распределения полковнику запаса К.В.Д. однокомнатной квартиры, а также нарушениях при разрешении обращения, поступила в военную прокуратуру Балтийского флота из Главной военной прокуратуры и находится на рассмотрении.  В письме было также указано, что срок обращения продлён заместителем военного прокурора до 27 февраля 2011 года.  Второе письмо датировано 28 февраля 2011 года № 895/2 и подписано первым заместителем военного прокурора Балтийского флота Поповым А.В.. Часть данного письма дублировала предыдущее письмо. В письме также было указано, что оснований для реагирования не имеется.  Согласно штампу на полученном конверте письмо военной прокуратуры Балтийского флота было отправлено из почтового отделения 04 марта 2011 года.  В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ от 17.01.1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», «В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов». Согласно п. 2 названной статьи, «Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством». В соответствии с п. 5.1. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», утверждённой приказом Генеральной прокуратуры РФ от 17.12.2007 года № 200, «Обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней. Если установленный срок разрешения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем разрешения считается следующий за ним рабочий день». В соответствии с п. 5.9. Инструкции установлено, что «В случае проведения дополнительной проверки, запроса материалов и в других исключительных случаях срок разрешения обращений граждан, должностных или иных лиц продлевается прокурором либо его заместителем с одновременным уведомлением их авторов о причинах задержки ответа и характере принимаемых мер, но не более чем на 30 дней».  <img src="http://urist39.com/images/16895jh9534.jpg" />  Сегодня трудно найти организацию, которая могла бы посоревноваться с бездельем военной прокуратуры Балтийского флота, которая перед собой поставила одну единственную задачу – накопать как можно больше недостатков при очередных проверках проводимых ими в воинских частях. Отработали, нарисовали палки, перевыполнили план, дальше можно до скончания года отдыхать. Среди накопанного материала особенно ценятся неуставные взаимоотношения между военнослужащими, а если их нет, то из простой ссоры между двумя призывниками, в которой один выронил случайно не пристойное слово, могут раздуть целое уголовное дело в масштабах, приравненных к аварии на Чернобольской АЭС, особенно если это непристойное слово выронил офицер.

Военная прокуратура Балтийского флота снова нарушает сроки рассмотрения жалоб граждан.

Управление федерального казначейства по Калининградской области во главе с Кузяевой полученные исполнительные листы отправляет их обратно гражданину-заявителю вместо того, чтобы принять к исполнению и направить куда следует, а военный прокурор 306 военной прокуратуры гарнизона А.В. Васильев только отписывается тем, что управление федерального казначейства согласно закона должно направить исполнительный лист должнику (командиру в/ч 41603), но должник, видите ли, исполнительного листа из федерального казначейства не получал, значит (по непонятной логике прокурора А.В. Васильева) и нарушений со стороны должника нет.   Приводим выписку из ответа прокурора Васильева: «При рассмотрении Вашего обращения в интересах гражданки Наумо¬вой Н.А. установлено, что в адрес должника - ФБУ - в/часть 41603, каких-либо уведомлений из Управления федерального казначейства по Калинин¬градской области по вопросу образования задолженности перед Наумовой Н.А. в 2010 - 2011 г.г. не поступал, в связи, с чем нарушений в действиях должностных лиц войсковой части 41603 в ходе проверки выявлено не было».  Решениями суда установлено нарушение со стороны должника (командира в/ч 41603), который неправильно начисляет заработок, а прокурор 306 военной прокуратуры гарнизона А.В. Васильев после очередной своей мифической проверки заявляет, что нарушений со стороны должностного лица нет. Наверное, проверка была по телефону, уточнил, что исполнительные листы не поступали, и дело с концом.  Но если даже исполнительный лист из Управления федерального казначейства не поступал должнику, возникает вопрос – почему прокурор А.В. Васильев не проверил причину не поступления исполнительных листов и не принял меры прокурорского реагирования в отношении Управления федерального казначейства? Как принимать меры в отношении нелегальных казино, где крутятся большие деньги и можно взыскать штрафы, прокуратура тут как тут, а как принимать меры в отношении нарушающих права граждан должностных лиц, то прокурорских работников днем с огнем не сыщешь. А ведь и бездействие прокурорских работников в судах Калининградской области не оспорить. Если даже суд первой инстанции признает бездействие прокурора незаконным, то суд кассационной инстанции обязательно отменит это решение, как это уже было в Балтийском флотском военном суде, который оправдал безделье прокурора (<a href="http://urist39.com/news.php?p=290&c=1">http://urist39.com/news.php?p=290&c=1</a>)  А все потому, что Балтийский военный суд и военная прокуратура в гарнизонах Балтийского флота погрязла в корпоративных связях так (<a href="http://urist39.com/news.php?p=305&c=1">http://urist39.com/news.php?p=305&c=1</a>), что практически тяжело понять кто за кого держится.  <img src="http://urist39.com/images/932609dfew.jpg" />  Вот и получается, что обращения граждан по нарушениям их прав до президента не доходят, а администрация президента направляет их в исполнительные органы, не истребовав отчета по их исполнению; прокуратура в отношении нарушивших права граждан должностных лиц, никаких мер прокурорского реагирования не принимает, а только отписывается; а должностные лица в лице руководителя управления федерального казначейства по Калининградской области и некоторых других военных руководителей при отсутствии контроля продолжают нарушать права граждан. КРУГОВАЯ ПОРУКА!  С нашей стороны на бездействие руководителя управления федерального казначейства по Калининградской области Кузяевой направлена жалоба в Центральный районный суд города Калининграда. Управление федерального казначейства по Калининградской области и командиры воинских частей по данному делу несколько ранее уже были оштрафованы Балтийским флотским военным судом (<a href="http://urist39.com/news.php?p=345&c=1">http://urist39.com/news.php?p=345&c=1</a>), наверное этих мер не достаточно, чтобы права заявительницы были восстановлены в полной мере.

Прокурор 306 военной прокуратуры гарнизона А.В. Васильев мер прокурорского реагирования не принял

На совещании в городе Оренбурге, которую Владимир Путин провел 27 января 2011 года он заявил: «Главная наша задача здесь — построить работу аппаратов всех уровней и всех чиновников таким образом, чтобы они были настроены на интересы общества. Необходимо избавить наших людей от утомительного стояния в очередях (утомительного, а порой и унизительного), от бесконечной беготни за справками и бумажками…» (<a href="http://www.ntv.ru/novosti/218722/">http://www.ntv.ru/novosti/218722/</a>).  Однако проблема волокиты по исполнению решений суда по исполнительным листам не ликвидирована, а органы прокуратуры по-прежнему занимаясь поверхностными уточнениями фактов, кроме отписок гражданам, никаких мер не принимают.  Очередным таким действием, стал ответ, поступивший к нам из Прокуратуры Центрального района г. Калининграда 15 февраля 2011 года (дата отправки по внутреннему штампу 8 февраля 2011 года за подписью, наверное опять проштамповано задним числом) за подписью самого прокурора К.В. Воронцова. В одном ответе аж на два обращения, прокурор К.В. Воронцов сообщил, что в отношении «Управления Федерального казначейства по Калининградской области» как всегда «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется». А то, что Управление Федерального казначейства по Калининградской области направляет неправильно оформленные судом исполнительные листы не в тот же суд для исправления недочетов, а гражданам – это, по мнению прокурора К.В. Воронцова, НИЧЕГО СТРАШНОГО. И обусловленная этим волокита, которая попирает права граждан на своевременное исполнение решений суда, для прокурора К.В. Воронцова ничего не значат.   <img src="http://urist39.com/images/Woronzov-crop.jpg" /> Прокурор Центрального района города Калининграда советник юстиции Воронцов К.В.  Приводим нарушения из обращения к прокурору:  1. 22.11.2010 года в Управление Федерального казначейства по Калининградской области (далее Управление) поступил исполнительный лист по делу №2-1480/10 на взыскание с УФССП по Калининградской области денежных средств в пользу гражданки С.В.Г. 29.11.2010 года Управление, вместо того, чтобы направить исполнительный лист обратно в суд из-за не выполнения пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ (к поступившему исполнительному листу не была приложена надлежащим образом заверенная копия судебного акта – ОШИБКА СУДА) вернуло исполнительный лист в адрес взыскателя, указав на имеющиеся в представленных документах недостатки.  2. По делу гражданки Н.Н.А. в адрес Управления Федерального казначейства по Калининградской области 03.12.2010 года из Калининградского гарнизонного военного суда поступил исполнительный лист об обязании командира войсковой части 41603 произвести денежные выплаты в пользу взыскателя. Вместо того, чтобы с соответствующими рекомендациями вернуть исполнительный лист в суд, письмом от 03.12.2010 года № 14-11/3041 Управление с одновременным разъяснением о том, что согласно главе 24.1 Бюджетного кодекса РФ Управление Федерального казначейства по Калининградской области не наделены полномочиями по совершению исполнительных действий обязывающего характера вернуло указанный исполнительный лист в адрес взыскателя. Управление рекомендовало Н.Н.А. обратиться в суд, выдавший исполнительный лист с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения, с указанием адреса органа Федерального казначейства, в который необходимо его направить исполнительный лист.  То есть, суд направил исполнительный лист не туда, куда следует, а недочеты эти судебные, по мнению Управления, должна устранять сама гражданка новыми обращениями в судебные инстанции – прецедент на новые судебные волокиты.  А прокурор Центрального района города Калининграда К.В. Воронцов на весь этот бедлам только шлет очередные отписки и никаких мер. И снова граждане России, жители Центрального района Калининграда поручены сами себе. И такое действие со стороны прокурора Центрального района города Калининграда не впервые, о его беспечности в отношении пенсионерки и вдовы бывшего сотрудника МВД мы знаем не понаслышке (<a href="http://urist39.com/news.php?p=296&c=1">http://urist39.com/news.php?p=296&c=1</a>).   А мы тем временем продолжаем принимать соответствующие процессуальные меры, – о результатах будет отдельное сообщение. Чтобы это нам ни стоило, дело доведем до логического завершения.

Очередная отписка прокурора Центрального района города Калининграда Воронцова К.В.

Золотарев Михаил Юрьевич