<img src="http://down-house.ru/uploads/images/00/95/78/2011/05/19/def0a2917436d25e4fcce89ef62b39.jpg" />     Об этом информацию на страницах своего сайта разместил «РуГРАД» (см.: <a href="http://rugrad.eu/news/630685/">http://rugrad.eu/news/630685/</a>)  Необходимо заметить, что все перестановки начались с того, что с должности прокурора Калининградской области ушел Самсонов Алексей Михайлович, деятельностью которого не особо довольны были ни общество, ни жители Калининградской области. На это место в июне 2013 года был назначен Табельский Сергей Владимирович, который до этого назначения был в должности прокурора Республики Калмыкия.  Не будем комментировать, с чем связано такое назначение, но после такой перестановки в структурах прокуратуры начались кадровые изменения.  Сначала один за другим ушли два заместителя прокурора Калининградской области, которые работали при ушедшем Самсонове: Сафонов Юрий Михайлович (первый заместитель областного прокурора) и Гаврилов Александр Юрьевич (заместитель областного прокурора). Правда один из заместителей ушел еще раньше, в 2012 году.  Первым заместителем прокурора Калининградской области с 28 июля 2011 года был назначен Войнов Валерий Валерьевич, который до этого назначения был заместителем этого же прокурора.  Двумя другими заместителями прокурора Калининградской области стали Федоров Александр Викторович – с 29 июня 2012 года (бывший прокурор города Вологды), и Грицаенко Александр Александрович – с 31 мая 2013 года (бывший Светлогорский межрайонный прокурор).  Такая перестановка в Калининградской областной прокуратуре была связана тем, что паутина засидевших прокуроров с другими организациями уж слишком обросла, вот и возникла необходимость назначения нового звена.  На место Грицаенко Светлогорским межрайонным прокурором Приказом генерального прокурора РФ Юрия Чайки от 25 октября 2013 года назначен младший советник юстиции Александр Бучман. Ранее он занимал должность заместителя прокурора Оренбурга.   Новым прокурором Зеленоградского района стал советник юстиции Алексей Кондратьев. С 2009 года он работал заместителем прокуроров Светлого, Московского района Калининграда, Гурьевского района. В Зеленоградске до его прихода прокурором был ушедший на пенсию Гринь Александр Викторович, отличившийся тем, что мер прокурорского реагирования не принимал никаких по обращениям. Не одна рубрика была опубликована о его бездействии.  Приводим некоторые из них:   21/05/2013 – «Обещанная прокурором Гринь экспертная оценка аварийного жилья канула в лета» (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1874&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1874&c=1</a>). 16/05/2013 – «Систематическое многолетнее бездействие прокурора Зеленоградского р-на Калининградской области Гринь» (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1865&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1865&c=1</a>). 20/03/2013 – «В Зеленоградском районе Калининградской области прокуратура снова бездействует» (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1765&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1765&c=1</a>).  Только вот даже за такие нарушения прокуроры уходят с постов тихо и мирно на пенсию, а иногда и персональную. Но бывает, и увольняют прокуроров, но это крайне редко.  Так прокурор Волох В.В - уволен, занимавший до этого пост прокурора Нестеровского района. Ранее он был отстранен от должности в связи с тем, что подозревался в получении взятки в особо крупном размере (подробнее об этом см.: <a href="http://rugrad.eu/news/549337/">http://rugrad.eu/news/549337/</a>). Новым прокурором района назначен советник юстиции Эльчин Аскеров. С 2004 года он работал заместителем прокурора Ленинградского района областного центра.   Необходимо отметить, что прокурор Аскеров в своей деятельности прокурором Ленинградской районной прокуратуры города Калининграда занимал достаточно твердую позицию: и следователя, когда было необходимо, мог вызвать, и закон защищал. Главное, чтобы методы и формы его работы не изменились с приходом к власти. Не просто же так говорят, что власть людей портит. Будем надеется, что в отношении вновь назначенного прокурора Нестеровского района Калининградской области это исключение.  Бывший прокурор района Волох В.В. уволен, Гринь А.В., 1969 года рождения, отправлен на пенсию полковником юстиции в 44 года. Почему бы прокурор Гурьевского района Трапезникова А.Д., который славиться своим бездействием (поток заявлений в суд на бездействие), не отправить хотя бы на пенсию. А ведь он на целых 10 лет старше ушедшего на пенсию А.В.Гриня, да и званием на одну ступень ниже. Не понятно…  Его бездействие также опубликовано не в одной рубрике.   Вот только некоторые из них:  20/06/2011 - Прокурор Гурьевского района Калининградской области Трапезников не спешит исполнять решение суда (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=569&c=1"> http://urist39.com/news.php?p=569&c=1</a>). 18/02/2011 - Судья Ленинградского райсуда г. Калининграда Поникаровская вынесла определение в интересах прокурора (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=315&c=1"> http://urist39.com/news.php?p=315&c=1</a>). 13/01/2011 - Прокурор Гурьевского района А.Д. Трапезников бездействует и штампует письма &quot;задним числом&quot; (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=224&c=1"> http://urist39.com/news.php?p=224&c=1</a>). 29/12/2010 - Прокурор Гурьевского района Трапезников и военный прокурор Балтийского флота Кулешов бездействуют. (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=206&c=1"> http://urist39.com/news.php?p=206&c=1</a>). 15/12/2010 - Прокурора Гурьевского района Кал-ской области Трапезникова расшевелить может только праведный суд (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=179&c=1"> http://urist39.com/news.php?p=179&c=1</a>).  <img src="http://urist39.com/images/trapeznikov.jpg" />  Прокуратура умеет покрывать нарушителей (см.: <a href="http://rugrad.eu/communication/blogs/Maikl_Kostayev/5228/?sphrase_id=420784">http://rugrad.eu/communication/blogs/Maikl_Kostayev/5228/?sphrase_id=420784</a>).

В районных прокуратурах Калининградской области новые перестановки.

<img src="http://down-house.ru/uploads/images/00/95/78/2011/05/19/def0a2917436d25e4fcce89ef62b39.jpg" />     В данной рубрике речь пойдет о ныне действующем прокуроре Гурьевского района Калининградской области старшего советника юстиции Трапезникове Александра Дмитриевича, который до этого назначения (до 2010 года) был прокурором Светлогорской межрайонной прокуратуры Калининградской области.  Все дело в том, что Светлогорской межрайонной прокуратурой 21 ноября 2005 года в отношении гражданина Ч.А.В. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 303 УК РФ. 5 апреля 2006 года. Гражданам Ч.А.В. и Е.Е.Н. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.303, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ. С 14 декабря 2005 года в отношении гражданина Ч.А.В. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении гражданки Е.Е.Н. указанная мера была избрана 10 марта 2006 года, которую суд изменил на явку по требованию только 31 октября 2007 года.  Незаконным привлечением к уголовной ответственности, избранием меры пресечения, ограничившим их свободу, длительным проведением следствия и судебного рассмотрения, и нанесением такими действиями прокуратуры морального вреда, граждане Ч.А.В. и Е.Е.Н. обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании за счет казны Российской Федерации в их пользу компенсации морального вреда за незаконное привлечение их к уголовной ответственности и избрание им меры пресечения подписки о невыезде.   31 октября 2008 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Маношина М.А. вынесла по данному иску решение, которым признала незаконные действия прокуратуры и взыскала за счет казны в возмещение морального вреда в пользу истцов. Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Ч.А.В. компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей, 2 000 рублей компенсацию расходов по оплате услуг представителя и 6096 рублей транспортных расходов, в пользу Е.Е.Н. компенсацию морального вреда 30000 рублей. В иске заявлено было значительно больше.  Прокурор Светлогорского района не согласился с данным решением, еще бы, ведь из-за его незаконного ограничения свободы граждан казна опустеет 73 тысячи 96 рублей. Ему же придется ответ держать, поэтому он направил апелляционную жалобу на даное решение, мотивировав это тем, что граждане не представили доказательств, что им причинен ущерб.  Подавшие иск граждане тоже не согласились с этим решением, заявив, что размер возмещаемой части сильно и необоснованно снижен, и подали апелляционную жалобу со своей стороны.  Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего: Науменко Б.И., судей: Бояровой И.К., Ольховского ВН. , рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы, 03 декабря 2008 года вынесла кассационное определение, которым кассационную жалобу прокурора оставила без удовлетворения, а вот в удовлетворение требований граждан определил увеличить каждому из пострадавших от действия прокуратуры граждан размер возмещаемого вреда на 100 000 рублей. Суд кассационной инстанции посчитал, что не все обстоятельства судом первой инстанции учтены.  От незаконного ограничения прокуратурой Светлогорского района свободы граждан государственная казна пострадала тогда и опустела ровно на 273 000 96 рублей.   Период ограничения свободы граждан подпиской о не выезде приходится на 2006 и 2007 года. Прокурор Трапезников тогда не был прокурором межрайонной Светлогорской прокуратуры, но вот под раздачу после прихода его туда в конце 2008 года попал именно он. Из-за такого вот упущения прокурора Трапезникова тихо переводят из Светлогорска в Гурьевск прокурором. Вроде бы нет особых причин, но и уроков это для него не послужило, поскольку нарушений, о которых мы постоянно освещаем, не поубавилось.   <img src="http://urist39.com/images/trapeznikovL1.jpg" />  Прокурор Гурьевского района старший советник юстиции ТРАПЕЗНИКОВ А.Д.   Вот только ссылки на некоторые из рубрик, где прокурор Трапезников либо бездействует, либо делает не все так, как того требует закон:  20/06/2011 – «Прокурор Гурьевского района Калининградской области Трапезников не спешит исполнять решение суда» (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=569&c=1">http://urist39.com/news.php?p=569&c=1</a>).  18/02/2011 – «Судья Ленинградского райсуда г. Калининграда Поникаровская вынесла определение в интересах прокурора» (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=315&c=1">http://urist39.com/news.php?p=315&c=1</a>). Надо отметить, что ри вынесении решения в 2007 году суд Светлогорска не пошел на поводу у прокурора.  13/01/2011 – «Прокурор Гурьевского района А.Д. Трапезников бездействует и штампует письма &quot;задним числом&quot;» (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=224&c=1">http://urist39.com/news.php?p=224&c=1</a>).  29/12/2010 – «Прокурор Гурьевского района Трапезников и военный прокурор Балтийского флота Кулешов бездействуют» (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=206&c=1">http://urist39.com/news.php?p=206&c=1</a>).  15/12/2010 – «Прокурора Гурьевского района Кал-ской области Трапезникова расшевелить может только праведный суд» (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=179&c=1">http://urist39.com/news.php?p=179&c=1</a>).   С копией кассационного определения Калининградского областного суда от 03 декабря 2013 года можно ознакомиться ниже по ссылке.  <a href="http://urist39.com/decisions/6%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E8%20%EA%EE%EC%EF%E5%ED%F1%E0%F6%E8%E8%20%E7%E0%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%E2%F0%E5%E4/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%EE%E1%EB%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2003.12.2008%20%E3.%20%F3%E2%E5%EB%E8%F7%E5%ED%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E0%E5%EC%FB%E9%20%F0%E0%E7%EC%E5%F0%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%E2%F0%E5%E4%E0.pdf">http://urist39.com/decisions/6%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E8%20%EA%EE%EC%EF%E5%ED%F1%E0%F6%E8%E8%20%E7%E0%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%E2%F0%E5%E4/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%EE%E1%EB%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2003.12.2008%20%E3.%20%F3%E2%E5%EB%E8%F7%E5%ED%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E0%E5%EC%FB%E9%20%F0%E0%E7%EC%E5%F0%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%E2%F0%E5%E4%E0.pdf</a>

Как прокурор Светлогорского района стал прокурором Гурьевского района.

<img src="http://urist39.com/images/1340178546_vzyatka.jpg" />     Гражданину Г.Г.А., который проходил службу в органах ФСБ, от руководства данной организации была распределена квартира по социальному найму. Был и протокол жилкомиссии, который утвержден командиром части, и договор социального найма был подписан на распределенную квартиру, только руководство ФСБ отменила все эти протоколы и договора как незаконные, поскольку площадь распределенной квартиры превышала установленные законом нормы.  Мы тогда в интересах гражданина Г.Г.А. направили иск в суд. В иске были выдвинуты требования дать возможность гражданину оплатить излишествующую площадь за свой счет и разрешить вопрос о приватизации выделенной ему квартиры.  20 апреля 2012 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Борисов А.Е. вынес решение, которым исковое заявление Г.Г.А. удовлетворил частично: признал за гражданином Г.Г.А. право единоличной собственности в порядке приватизации на данную однокомнатную квартиру и обязал ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Калининградской области» сообщить истцу сумму и номер расчетного счета для оплаты дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму.  Заместитель начальника Калининградского пограничного института ФСБ РФ - начальник отдела МТО прислал истцу Г.Г.А. письмо с указанием суммы 173 тысячи 220 рублей для оплаты дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения и реквизиты для такой оплаты.  У нашей стороны возникла необходимость подтвердить законность данной суммы и подлинность данных реквизитов, чтобы вся проведенная в последующем оплата была законна и не канула в лета. Кроме того, подсчеты не совсем соответствовали истинному положению дел, поскольку на сегодняшний день цена 1 кв. метра для военнослужащих министерства обороны составляет 30 000 рублей, а для военнослужащих ФСБ 35 тысяч 351 рубль. Получается, что РАЗНИЦА СОСТАВЛЯЕТ НА 1 КВ. МЕТР 5 351 РУБЛЬ, а НА ДОМ ПЛОЩАДЬЮ 1000 кв.м. – 5 351 000 РУБЛЕЙ РАЗНИЦА, А ЕСЛИ 10 000 КВ.М. – ТО РАЗНИЦА 53 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ! НЕ ПЛОХО!   Именно поэтому мы направили заявление в суд о разъяснении порядка исполнения решения суда, на что судья КГВС Борисов 6 февраля 2013 года вынес определение, которым отказал в разъяснении порядка исполнения решения суда мотивировав это тем, что законом предусмотрено разъяснение самого решения суда а не порядка его исполнения, и возложил миссию разъяснения порядка исполнения решения суда на судебного пристава исполнителя.  Кроме того, нами в органы прокуратуры было направлено обращение, чтобы провели проверку, а иначе как, при строительстве одной и той же практически организацией жилья, почему-то из-за разности стоимости одного квадратного метра в 5 351 рублей в органах ФСБ получается необоснованная прибыль. Почему бы прокуратуре не провести надзор?  Жалоба в органы прокуратуры нами была направлена еще в начале января 2013 года, и только в начале июля 2013 года из 306 военной прокуратуры пришел на него ответ. Ровно полгода понадобилось военному прокурору 306 военной прокуратуры гарнизона А.В. Васильеву, чтобы он созрел для ответа. Да и ответ получился достаточно невразумительным, поскольку Васильев (пока еще прокурор) указал на законность действий должностных лиц Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области только на том основании, что есть решение суда, в которое они якобы не вправе вмешиваться.  Да никто и не просит в него вмешиваться. Суд просто отказал в разъяснении порядка исполнения данного решения суда, где было определено обязать Пограничное управление ФСБ России по Калининградской области установить для получившей квартиру гражданки размер оплаты излишествующей площади, а вот правильно ли установлен этот самый размер оплаты, который превышал те же нормы, что в министерстве обороны более, чем на пять тысяч рублей за квадратный метр, это должна была установить прокуратура. Но вот прокуратура этого не сделала, а только сослалась на решение суда, которое вообще никакого отношения практически не имеет к тому, что требовалось от прокуратуры.  Это еще одно подтверждение тому, что прокуратура сегодня в военной организации на территории Калининградской области не хочет работать. Не зря снят с должности главного военного прокурора господин Ципуштанов в конце июня 2013 года под видом какой-то там ротации.   <img src="http://pasmi.ru/wp-content/uploads/2012/02/img_296581_103619692.jpg" />    А то такое чувство, что прокуратура существует только для самой себя (для обеспечения достойного себе существование за счет налогов граждан) но не для самих граждан и не для исполнения закона!     Приводим на обозрение ответ прокурора А.В.Васильева (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/HWScan00152.jpg" />

Отписка от прокурора Васильева А.В., или «Не прошло и полгода».

<img src="http://urist39.com/images/c1114528.jpg" />     Гражданин П.С.С. обратился в суд за признанием факта пригодности его для постоянного проживания. Еще 25 декабря 2009 года Центральный районный суд города Калининграда своим решением установил факт пригодности для постоянного проживания данного дома. Только вот на этом все и закончилось в части продвижения вопроса о возможности проживания гражданина П.С.С. в этом жилом доме, признанном решением суда жилым помещением.  Все дело в том, что гражданину П.С.С. необходимо было зарегистрироваться в данном жилом помещении, чтобы проживать далее там, но чтобы зарегистрироваться, надо было данному жилому помещению присвоить адрес. И гражданин П.С.С. обратился в комитет архитектуры и строительства, на что и.о. председателя комитета архитектуры и строительства А.Л. Крупин 17 ноября 2012 года дал отказ: присвоение адреса данному жилому строению невозможно по причине того, что «На территорию с/т «Консервщик» документация по планировке территории не разрабатывалась и не утверждалась (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1722&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1722&c=1</a>).   Обращение в суд с заявлением о признании незаконными действий председателя комитета архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград» тоже закончились ни с чем, суд (решение Центрального районного суда г. Калининграда от 29.01.2013 года) отказался признавать действия чиновника незаконными. Калининградский областной суд своим оределением от 24.04.2013 года оставил данное решение без изменения.  Тогда гражданин П.С.С. обращается в РОСРИЕСТР по проведению кадастрового учета данного жилого здания, на что РОСРИЕСТР (решение инженера II категории Тулумбаджяна М.В. от 12 марта 2013 года) ответил отказом, ссылаясь на то, что границы жилого здания, якобы выходят за границы земельного участка.  Получается в горде Калининграде сформировался замкнутый круг для граждан, которые по решению суда признали здание жилым, но в тоже время полноценно не могут воспользоваться своими правами, присвоить адрес жилому строению и осуществить регистрацию жилого здания.  По следам данных нарушений мы направили обращение президенту РФ (подробнее об этом см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1822&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1822&c=1</a>), которое из аппарата президента завернули в прокуратуру, должна же она осуществлять прокурорский надзор за такого рода нарушениями и выносить хотя бы свои предупреждения. Но ничего подобного не произошло.  Прокурор Центрального района города Калининграда старший советник юстиции Воронцов К.В. в своем ответе только и сделал, что перечислил действия комитета архитектуры и строительства по отказу, действия росриестра по отказу, сослался на судебные решения и подмахнул, что при осуществлении надзора прокуратура, якобы, не должна поменять суд.   <img src="http://urist39.com/images/Voroncovcen.jpg" />    Никто и не просил подменять суд, надо было просто проверить законность действий чиновников комитета архитектуры и законность действий росриестра, и все. Но у прокуратуры сегодня иное на уме, им не до прокурорского надзора, у них иные заботы.  Прокуратура ушла сегодня от надзора там, где стоит жилищный вопрос, особенно когда с одной стороны власть, а с другой гражданин, чьи права нарушены той самой властью. Особенно ярким тому примером пожары с жилыми помещениями в центре города Калининграда (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1947&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1947&c=1</a>) и переселение граждан на окраины. А около пракуратуры района тем временем стоят дорогостоящие машины, причем не все из них указаны в декларациях прокурорских работников. Наверное, покупались уж очень дешево, что порождает массу других вопросов: почему? На каком основании?... и т.д..   Приводим прокурорскую отписку на обозрение (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/115856589-horz.jpg" />

Прокурор Центрального района г.Калининграда Воронцов снова открестился очередной отпиской.

<img src="http://internet.ge/img/multimedia/a13554.jpg" />    К нам за юридической помощью обратилась военнослужащая пограничного Института ФСБ России ст. прапорщик В.Л.В. по вопросу незаконных действий со стороны жилищной комиссии пограничного Института ФСБ России. Нарушение сводилось к тому, что 24 ноября 2011 года ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы Безопасности Российской Федерации по Калининградской области» (далее ПУ ФСБ РФ КО) по договору социального найма ей была предоставлена квартира № 59 в доме №3 по ул. Осенней в городе Калининграде, которая была распределена решением жилищной комиссии Калининградского пограничного института ФСБ (КПИ ФСБ) России от 31 октября 2011 года (протокол №135), однако эта же жилищная комиссия 23 декабря 2011 года выносит новое решение, которым отменяет ранее вынесенное свое же решение и ставит гражданку В.Л.В. перед фактом выселения.   В интересах обратившейся к нам гражданки В.Л.В. 16 октября 2012 года мы направили жалобу в адрес военного прокурора Балтийского флота о незаконности решения жилищной комиссии пограничного института ФСБ.  24 октября 2012 года старший помощник военного прокурора Балтийского флота А.В. Адиатулин сообщил в своем письме, что наше обращение по поднадзорности направленно военному прокурору 306 военной прокуратуры Калининградского гарнизона.  21 ноября 2012 года мы с гражданкой В.Л.В. (военнослужащей) участвовали в ее опросе в здании 306 военной прокуратуры Калининградского гарнизона. После опроса сотрудник прокуратуры пояснил, что ответ еще не готов и ориентировочно ответ будет направлен нам через неделю по почте (законом установленные сроки этим не нарушались).   Ответа из 306 прокуратуры мы ни через неделю, ни через месяц, ни через три месяца так и не дождались, и вынуждены были 28 февраля 2013 года направить жалобу в адрес военного прокурора Балтийского флота. И только тогда от старшего помощника военного прокурора Балтийского флота Адиатулина А.В. 21 марта 2013 года нам поступает ответ, что нам якобы по нашему обращению от 16 октября 2012 года из 306 военной прокуратуры уже был дан ответ, который, якобы направлен согласно почтовому штампу 21 ноября 2012 года.  Не мог быть ответ направлен 21 ноября 2012 года, поскольку помощник прокурора 306 военной прокуратуры ближе к вечеру 21 ноября 2012 года только закончил опрашивать гражданку В.Л.В., а корреспонденция в тот день уже не направлялась. Помощнику прокурора 306 прокуратуры проще было ответ вручить нам, если он был готов в тот день, но он не был готов. А сам помощник прокурора 306 ВП тогда нам заверил, что ответ будет подготовлен в течение недели, не раньше.  Вопрос: кто обманывает? Либо прокуратура Балтийского флота, а именно старший помощник военного прокурора Балтийского флота А.В. Адиатулин, прикрывает своих подопечных и оправдывает перед гражданами их бездействие, либо сама 306 военная прокуратура дает неправдоподобную информацию военной прокуратуре Балтийского флота, чтобы не получить оплеуху за нарушение.  Надо отметить, что в своем оправдательном ответе помощник военного прокурора Балтийского флота А.В. Адиатулин даже в качестве доказательства копию ответа от 21.11.2012 года из 306 ВП, якобы поступившего к нам, прикрепил. Только вот в этой копии ответа ни углового штампа, ни о том, когда поступило наше обращение и когда оно зарегистрировано, ни в какой день был направлен ответ и какой его регистрационный номер согласно книги учета, и ко всему этому подпись давшего ответ не разборчива, а кто оформлял ответ, то есть исполнитель и вовсе не указан. В общем спросить не с кого.  Очевидно, что данная копия ответа от 21 ноября 2012 года 306 военной прокуратурой составлена только в марте 2013 года, да и то, чтобы отчитаться и прикрыть свое бездействие.   Нами на нарушения прав граждан должностными лицами прокуратуры по рассмотрению обращений граждан и попытки ухода должностных лиц от ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ направлена жалоба Генеральному прокурору Российской Федерации ЧАЙКА Юрию Яковлевичу.   Будем ждать ответа.   А пока с копией данного обращения можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/prosecutor/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%C3%E5%ED%E5%F0%E0%EB%FC%ED%EE%EC%F3%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%F3%20%D0%D4%20%ED%E0%20%ED%E0%F0%F3%F8%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%E0%E2%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%20306%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%E9%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%E0%F2%F3%F0%EE%E9.pdf">http://urist39.com/prosecutor/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%C3%E5%ED%E5%F0%E0%EB%FC%ED%EE%EC%F3%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%F3%20%D0%D4%20%ED%E0%20%ED%E0%F0%F3%F8%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%E0%E2%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%20306%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%E9%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%E0%F2%F3%F0%EE%E9.pdf</a>    Ответ же старшего помощника военного прокурора Балтийского флота А.В. Адиатулина 21 марта 2013 года с копией ответа из 306 ВП от 21.11.2012 года приведены ниже:  <img src="http://urist39.com/images/1558634.jpg" />

306 военная прокуратура работает задним числом или не работает вообще.

Золотарев Михаил Юрьевич