<img src="http://urist39.com/images/4c111111111116.jpg" />   Сравнительно недавно стало известно, что 22 июня 2015 года на должность прокурора Ленинградского района города Калининграда приказом Генерального прокурора Российской Федерации назначен старший советник юстиции Пиннекер Александр Иванович (1975 года рождения)  <img src="http://urist39.com/images/Pinikker.jpg" />  До этого назначения прокурором Ленинградского района был Бурко, выходец из Гурьевской районной прокуратуры.   <img src="http://urist39.com/images/burko1.jpg" />  Казалось бы, новое назначение, перемены, но не тут-то было. Клановость, она и в Калининградской области Клановость, словно шлейф порождается из одной точки и идет по накатанной.  А теперь в качестве сравнения:  1. Прежний прокурор Бурко родился в 1974 году в г. Целинограде Казахской ССР, вновь назначенный Пиннекер родился в городе Атбасар Целиноградской области Республика Казахстан. Просто земляки: рука руку моет, и за пояс тянет.  2. Прежний прокурор Бурко руководителем в Ленинградскую районную прокуратуру города Калининграда пришел из Гурьевской районной прокуратуры (он там заместителем был), вновь назначенный Пиннекер тоже пришел из Гурьевской районной прокуратуры с должности заместителя (он там с 1996 года по 2008 год). Правда, Пиннекер успел побыть прокурором Багратионовского района с 2008 года по 2015 год. Из Гурьевска в Багратионовск назначать – это стало манией в последнее время, что в прокуратуре, что в суде. Так, сравнительно недавно председатель Гурьевского районного суда назначен председателем Багратионовского районного суда. Наверное, прокурорские назначения стали примером для подражания для судебной системы Калининградской области. Еще бы. Ведь в судебной системе сегодня 30 % бывшие прокурорские работники.  Вот она клановость – ничем не перешибешь.

В прокуратуре Ленинградского района города Калининграда изменения.

<img src="http://urist39.com/images/640_c676bd90c363ba0bd8f4dae7500757e6.jpg" />    После развода супругов «В» и «К» , с гражданкой «К» осталось двое малолетних детей, а в отношении гражданина «В» , который уклонялся от уплаты алиментов, гражданке «К» пришлось обращаться в суд. Тем временем гражданин «В» с места работы из фирмы, которая на праве индивидуального предпринимательства принадлежала его родителям, представил справки о том, что якобы его заработок составляет 4 500 рублей в месяц, что значительно меньше средней заработной платы по Калининградской области. Это стало для него «козырем» для уклонения от уплаты алиментов.   Разве же заведующие фирмой родители будут устанавливать для своего сына такой низкий заработок? Конечно же нет. Все дело в том, что фирма это изначально принадлежала самому гражданину «В», но оформил он ее на родителей все с той же целью, чтобы алименты не платить, оформил себя простым работником и определил официальный заработок по минимуму.  Фирма эта носила официальное название ООО «Ладо сто +». Мы же направили обращение в Зеленоградскую районную прокуратуру, чтобы те в свою очередь проверили законность начисления заработной платы, нет ли выплат черной зарплаты и незаконное уклонение от налогов и не только от алиментов.  В 2013 году прокуратурой Зеленоградского района в порядке надзора была проведена проверка. В ходе этой проверки районная прокуратура обнаружила грубое нарушение, которое заключалось в том, что ООО «Ладо сто +» осуществляла розничную торговлю табачных изделий в непосредственной близости от образовательных учреждений Зеленоградского района.  Прокуратурой района было заявлено исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Лада сто +» о запрете розничной продажи табачных изделий, которое решением Зеленоградского районного суда было удовлетворено. Апелляционным определением Калининградского областного суда данное решение Зеленоградского районного суда было оставлено без изменения.  А вот нарушения в начислении заработка в ООО «Ладо сто +», прокуратура так и не проверила. Зачем ей лезть в дебри. Проверили только то, что реализующий табачные изделия ларек стоит близко к общеобразовательному учреждению, и все. Это же не сложно установить, тем более, что не требует особых затрат ни материальных не временных. А в остальном, трава не расти.  В общем, схалтурила прокуратура Зеленоградского района Калининградской области.  Мы направили заявление о проверке законности действий прокуратуры в отношении ООО «Ладо сто +», в части не осуществления проверки начисления заработной платы в данной организации.  Прокурор района советник юстиции А.В. Кондратьев дал нам ответ, что нарушения в части торговли табачными изделиями в близи общеобразовательных учреждений имеет место быть, а вот на счет нарушений в начислении заработной платы в отношении своих сотрудников советник юстиции Кондратьев ответил, что жалоба по данному поводу направлена для рассмотрения в трудовую инспекцию Калининградской области.   Посмотрим, какой будет результат, но при всем при этом напрашивается вывод о том, что прокуратура не хочет работать.   Ответ советника юстиции А.В.Кондратьева приведен ниже:  <img src="http://urist39.com/images/1326598457.jpg" />

Прокуратура Зеленоградского района Калининградской области себя особо не напрягает.

<img src="http://gazeta.a42.ru/images/lenta/3720.jpg" />    Еще в 2008 году гражданином Ф.В.В., который управлял автомобилем, был совершен наезд на пешехода с отягчающими последствиями. Водитель не пропустил пешехода идущего на посадку на маршрутное транспортное средство. 20 августа 2008 года следователем СО при ОВД по Балтийскому району г. Калининграда Мисяченко Ю..А. в отношении Ф.В.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ: «Нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека…».  Далее рассмотрение дела данным следователем переводится в затяжной процесс, а после и вовсе вносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.  В течение 5 лет, пять следователей СО при Балтийском РОВД г. Калининграда, 2-го и 4-го отдела СО при ОВД Московского района г. Калининграда , участвовавших в рассмотрении данного дела (Мисяченко А.Н.; Стельмашук Е.Н.; Скородинова Л.В.; Щербакова B.C.; Макаров Г.Ф. ), один за другим выносили 13 незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2324&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2324&c=1</a>).   Все дело в том, что у водителя на момент аварии близкий родственник являлся одним из руководителей МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области.  Мы в интересах потерпевшей направили Генеральному прокурору РФ и Председателю следственного комитета РФ заявление о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ и направили жалобу на продолжающиеся нарушения конституционных прав и свобод участницы уголовного судопроизводства Президенту РФ, начальнику Управлению Президента РФ по вопросам противодействия коррупции, Председателю комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции и Министру внутренних дел РФ.  Заместители прокурора Московского района г. Калининграда А.Р.Алиев и Е.Б.Прусс вынесли 15.01.2014 года и 28.02.2014 года постановления, которыми обязали начальника СУ УМВД России по г. Калининграду Денеж Т.В. устранить допущенные им нарушения.   Постановление заместителя прокурора Московского района г. Калининграда А.Р.Алиева от 15.01.2014 года (ниже по ссылке):  <a href="http://urist39.com/prosecutor/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%E7%E0%EC%E5%F1%F2%E8%F2%E5%EB%FF%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%E0%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C0.%D0.%C0%EB%E8%E5%E2%E0%20%EE%F2%2015.01.2014%20%E3.%20-%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%EE.pdf">http://urist39.com/prosecutor/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%E7%E0%EC%E5%F1%F2%E8%F2%E5%EB%FF%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%E0%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C0.%D0.%C0%EB%E8%E5%E2%E0%20%EE%F2%2015.01.2014%20%E3.%20-%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%EE.pdf</a>   Постановление заместителя прокурора Московского района г. Калининграда Е.Б.Прусс от 28.02.2014 года (ниже по ссылке):  <a href="http://urist39.com/prosecutor/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%E7%E0%EC%E5%F1%F2%E8%F2%E5%EB%FF%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%E0%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C5.%C1.%CF%F0%F3%F1%F1%20%EE%F2%2028.02.2014%20%E3.%20-%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%EE%20.pdf">http://urist39.com/prosecutor/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%E7%E0%EC%E5%F1%F2%E8%F2%E5%EB%FF%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%E0%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C5.%C1.%CF%F0%F3%F1%F1%20%EE%F2%2028.02.2014%20%E3.%20-%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%EE%20.pdf</a>

Прокуроры вынесли свои вердикты и обязали следователей провести уголовное расследование надлежаще.

<img src="http://image.newsru.com/pict/id/large/366956_20011218130506.gif" />    Сравнительно недавно нами в Генеральную прокуратуру Российской Федерации была направлена жалоба на неисправную работу сайта прокуратуры РФ, а также на незаконные действия командира войсковой части 41603, и высказали свое предположение о возможности коррупционной составляющей, которую необходимо проверить.  На наше обращение из Главной военной прокуратуры РФ за подписью помощника Главного военного прокурора РФ Земскова Н.В. пришел ответ, где было высказано что факты, указанные в нашем обращении имели место быть. По первому факту помощник Главного военного прокурора сообщил, что меры приняты, недостатки устранены, виновные наказаны, по второму же факту для его установления и в случае подтверждения таковых принятия мер, обращения наше для принятия мер направлено в Балтийскую военную прокуратуру.   Посмотрим, какое будет разбирательство, а пока в качестве подтверждения сказанного представляем на обозрение ответ помощника Главного военного прокурора РФ Земскова Н.В. на обозрение (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/hwscan00158.jpg" />

Главная военная прокуратура Российской Федерации приняла меры.

<img src="http://urist39.com/images/vetkovski_1.jpg" />     О том, что бывший военный прокурор Балтийского флота Ципуштанов Сергей Николаевич снят с должности военного прокурора средства массовой информации проинформировали еще летом 2013 года. Так «Новый Калининград» еще 27 июня 2013 года сообщил, что на Балтийском флоте приступил к выполнению своих обязанностей новый военный прокурор, полковник юстиции Александр Антюфеев. Как сообщил источник, до последнего времени он являлся заместителем военного прокурора Ракетных войск стратегического назначения (см. об этом: <a href="http://www.newkaliningrad.ru/news/politics/2117185-novyy-voennym-prokurorom-baltiyskogo-flota-stal-aleksandr-antyufeev.html">http://www.newkaliningrad.ru/news/politics/2117185-novyy-voennym-prokurorom-baltiyskogo-flota-stal-aleksandr-antyufeev.html</a>).  Несколько раньше, а именно 20 июня 2013 года, об этом же сообщило «Балтийское информационное агентство», указав при этом, что решение о снятии Ципуштанова С.Н. связано с затяжным скандалом, разгоревшегося вокруг офицеров прокуратуры БФ, которые незаконно получали жилье от военного ведомства (см. об этом: <a href="http://www.baltinfo.ru/2013/06/20/Snyat-s-dolzhnosti-voennyi-prokuror-Baltiiskogo-flota-Sergei-Tcipushtanov-361899">http://www.baltinfo.ru/2013/06/20/Snyat-s-dolzhnosti-voennyi-prokuror-Baltiiskogo-flota-Sergei-Tcipushtanov-361899</a>).   В этом были изобличены военный прокурор Калининградского гарнизона Андрей Рыбачук и его непосредственные подчиненные - прокуроры Дмитрий Третьяков и Александр Костенко.   Об этом (о предполагаемых махинациях) мы публиковали неоднократно. В качестве примера:  «За дело бывшего прокурора Рыбачука по депутатскому запросу взялась Генеральная прокуратура РФ» от 30.10.2012 г. (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1513&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1513&c=1</a>).  Прошло уже более полугода, 2013 год остался позади, как военным прокурором Балтийского флота назначен Антюфеев Александр Витальевич, а на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации на 13 января 2014 года до сих пор военным прокурором Балтийского флота значиться Ципуштанов С.Н. (см.: <a href="http://genproc.gov.ru/structure/military/structure/subject-73878">http://genproc.gov.ru/structure/military/structure/subject-73878</a>).   Что это? Предпочтения старым приоритетам?

Старый прокурор лучше новых двух, или новые приоритеты по-старому.

Золотарев Михаил Юрьевич