Золотарев Михаил Юрьевич

В противовес норме закона предусмотренной ст. 125 УПК РФ председатель Ленинградского районного суда города Калининграда Браташ вынес на собственное усмотрение понятие «разумный предел» и тем самым поставил под сомнение процессуальный закон.

Мы получили кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда, вынесенное судьями Лахониной Р.И., Николенко Л.Н., Яковлевой Н.А. 15 декабря 2010 года, которым решение судьи Леннградского районного суда г. Калининграда Н.С.Королевой от 12.10.2010 г. оставлено без изменения, а заявление истца без удовлетворения.

На нашу жалобу в своем ответе от 24 января 2011 года председатель Центрального районного суда города Калининграда Титов констатировал факт нарушения судьей этого же суда Оксенчук и никаких мер дисциплинарного воздействия в отношении ее не принял.

14 января 2011 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина вынесла два определения, одним из которых отклонила заявленный ей отвод, а вторым частично удовлетворила требование ответчика о возмещении судебных расходов. Данный судебный акт будет обжалован в кассационной инстанции.

Возможность дать на этот вопрос ответ, мы оставляем за читателями после ознакомления с материалом о нарушениях со стороны силовиков и просмотра видеосюжета.