Золотарев Михаил Юрьевич

8 октября 2010 года Калининградский областной суд на своем официальном сайте вывесил информацию об открытом конкурсе на 3 вакантных места в областном суде и на 3 вакантных места в районных судах Калининградской области. Однако, настолько ли открыт и доступен этот конкурс, или может это просто фикция?

Не так давно на официальном сайте «Новые колеса Игоря Рудникова» автором статьи Д.Якшиной под рубрикой «Разоблачение судьи» более чем подробно прокомментировано как судья Ленинградского районного суда города Калининграда Бобылев А.В. кормит бездомных кошек. И это на судейскую-то зарплату....

16 сентября 2010 года губернатор Калининградской области подписал Указ №179 «О награждении государственными наградами Калининградской области» в котором среди награжденных медалью «За заслуги перед Калининградской областью» указана БОГРАД Анна Александровна – руководитель Агентства по имуществу Калининградской области, которая вот уже более года не исполняет решение Зеленоградского районного суда Калининградской области. В соответствии со ст. 315 УК РФ злостное неисполнение решения суда влечет за собой уголовную ответственность не исполняющего судебное решение. А может это тактический ход – получить государственную награду, чтобы уйти от уголовной ответственности.

Самая лучшая защита – это нападение. Точно такой же принцип выбрали два профессиональных сотрудника ГИБДД Зеленоградского района Кузнецов А.Н. и Кочуков А.С., которые избили водителя (из показаний свидетелей) при необоснованном его задержании. Вместо того, чтобы принести извинения в том, что «произошла» все-таки «ошибка», они обвинили водителя в таком административном нарушении, которое было найдено ими после долгих и мучительных поисков среди множества возможных в таких случаях «предъяв». Ладно, сотрудников хоть и с трудом, но можно понять. Для своей безопасности человек склонен использовать любые неправомерные способы защиты – такова его психология. Ну а вот как понять судей Зеленоградска, которые не только поощряют приравненную к уголовной ответственности «ошибку», но и всячески невиновного делают виновным, чтобы оградить от ответственности истинных виновников «торжества».

В судах первой и второй инстанции рассматривались исковые требования граждан к администрации ГО «Город Калининград», администрации Центрального района ГО «Город Калининград» о признании за ними права на приватизацию жилых помещений. Данные исковые требования 27 февраля 2010 года судьей Центрального районного суда Оксенчук Ж.Н., и 26 мая 2010 года судьями судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Бояровой
И.К., Поляковой Т.М., Кулешовой Е.А. оставлены без удовлетворения.
На вступившее в законную силу решение суда была подана надзорная жалоба, которую 11 августа 2010 года судья Верховного Суда РФ Гетьман Е.С. своим определением возвратил без рассмотрения.