ИП Золотарёв М.Ю | Пенсионный фонд Гвардейска пытается оспорить решение суда, даже не прочитав его.

Пенсионный фонд Гвардейска пытается оспорить решение суда, даже не прочитав его.

<img src="/images/3e6160d535acfe85790e3c148d6fe6bd.jpg" alt="" width="398" height="280" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Законопроект о запрете штрафовать водителей за превышение средней скорости обсуждался не раз. Поясним, что такое средняя скорость и каким образом она измеряется фиксирующими видеокамерами. Среднюю скорость вычисляют с помощью данных, полученных с двух камер, которые располагаются на расстоянии друг от друга.&nbsp;Первая камера фиксирует время пересечения линии в начале трассы, а вторая время пересечения линии окончания, пройденное расстояние приборы делят на время проезда и фиксируется средняя скорость автомобиля. Таким образом многие автомобилисты, чья средняя скорость на снабженных такими камерами превышала установленные скоростные режимы, получали необоснованный штраф.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Почему необоснованный?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ни одними правилами ПДД не установлено понятие превышение средней скорости автомобиля. Превышение скоростного режима &ndash; да, а превышение средней скорости &ndash; нет. Более того, протяженность таких дорог, на которых средняя скорость фиксируется на въезде и на выезде двумя камерами достигает до 100 км. Так в Татарстане есть участок в 71 км. Доходит до абсурда, когда злостные нарушители проехав на большой скорости, зная особенности фиксации средней скорости автомобиля не доезжая до второй камеры либо сильно сбавляли скорость, либо и вовсе останавливались, чтобы выдержать время, и никакого штрафа. А добросовестные водители, которые не склонны к нарушениям, напротив попадали на штраф.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот Депутаты Государственной Думы РФ сделали первый шаг, одобрив в первом чтении законопроект о запрете штрафов, налагаемых на автомобилистов за превышение средней скорости на трассе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Авторы поправок отметили, что нарушение необходимо фиксировать исключительно в конкретно установленных месте и времени, а назначать наказания на основании догадок, домыслов и расчетов недопустимо.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Похожее по смыслу правило хотят ввести и в отношении неправильного расположения ТС на участке проезжей части. Доказательством&nbsp;нарушения не должны быть только данные о том, где находился автомобиль в начале и конце этого участка.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-16/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DPRJ%3Bn%3D173117%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener" data-title="Проект Федерального закона N 494136-7
&quot;О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части уточнения условий привлечения к административной ответственности&quot;
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 22.06.2018)">Проект</a>&nbsp;Федерального закона N 494136-7

ИП Золотарёв М.Ю | Предполагается запретить штрафовать водителей за превышение скоростного режима путем расчетов средней скорости автомобиля на участках дороги.

Предполагается запретить штрафовать водителей за превышение скоростного режима путем расчетов средней скорости автомобиля на участках дороги.

<img src="/images/5532e1c5eb91187a43a82355decb57f4.jpg" alt="" width="498" height="374" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Правдинском районном суде Калининградской области рассматривалось дело: иск гражданки Я.Н.А. к гражданке С.И.В.. Третьи лица: администрация муниципального образования &laquo;Правдинский городской округ&raquo;, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Филиал ФГБУ &laquo;ФКП Росреестра&raquo; по Калининградской области. Земельный спор.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 ноября 2019 года было вынесено решение, и мы в интересах гражданки С.И.В. подготовили на него апелляционную жалобу и направили его через ГАС &laquo;Правосудия&raquo; в Правдинский районный суд Калининградской области для направления в областной суд. Кроме того, таким же способом направили заявление о приобщении к материалам дела квитанции об оплате государственной пошлины в размере 150 рублей на подачу апелляционной жалобы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 декабря 2019 года мы получили от рассматривающей дело судьи Правдинского районного суда Смирновой И.В. абсурдный ответ, где она указала, что для направления апелляционной жалобы в областной суд необходимо приложить оригинал квитанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Какой оригинал, когда оригинал квитанции представляется в областном суде?!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа.
<img src="/images/71a1fe2b6ed7eb61f663ca8f9c8c32f5.jpg" alt="" width="994" height="683" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Данное письмо является показателем юридической безграмотности и проявлением коррупции со стороны судьи Правдинского районного суда Калининградской области Смирновой И.В., которая попросту не желает, чтобы апелляционную жалобу на ее решение рассматривал областной суд. Мало ли.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это как минимум конфликт интересов, ну а как максимум &ndash; незнание судьей Смирновой И.В. законов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, предоставленные нами к указанной апелляционной жалобе копии документов, заверяются в областном суде, ну никак не в районном. И делается это согласно требованиям статьи 71 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства (в областном суде).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний это первый случай, когда судья требует представления оригиналов документов, поданных в в суд электронном виде. Ни Верховный суд РФ, ни Воронежский, ни Мурманский, ни Ярославский. ни Калининграсдкий областной суд до сель не требовали и не требуют этого, а рассматривают данный вопрос в судебном заседании.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь судья Смирнова, предъявив такое незаконное требование, даже не оповестила, что приняла апелляционную жалобу к производству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что это не первый случай, когда в Правдинском районном суде занимаются нарушением прав граждан на справедливое правосудие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы, конечно же, отправили оригинал квитанции в суд. Куда тут денешься, приходится исполнять амбициозные незаконные требования судьи Смирновой, надо же, чтобы апелляционная жалоба в кратчайшие сроки была передана в Калининградский областной суд, а иначе судья Смирнова заявит, что пропущены сроки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Но вот на незаконные действия судьи Правдинского районного суда Калининградской области мы подготовили и направили жалобы Председателю Совета Судей РФ, исполняющему обязанности председателя Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, какие будут меры.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Систематическое проявление несправедливого правосудия в Правдинском районном суде Калининградской области.

Систематическое проявление несправедливого правосудия в Правдинском районном суде Калининградской области.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья ВС РФ Борисова Л.В. отказала в пердаче надзорной жалобы на постановления судов первой и второй инстанции, которыми прекращена деятельность газеты "Новые Колеса ИР".

Судья ВС РФ Борисова Л.В. отказала в пердаче надзорной жалобы на постановления судов первой и второй инстанции, которыми прекращена деятельность газеты "Новые Колеса ИР".

<img src="/images/793bb550679176fa764075021fb774fc.jpg" alt="" width="546" height="427" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что в Московском областном суде председатель данного суда не может организовать надлежащую работу судов на периферии, в частности в Солнечногорском городском суде Московской области, мы говорили неделей ранее. См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Uroven-professionalnogo-opyta-predsedatelya-Moskovskogo-oblastnogo-suda-postavlen-pod-somnenie.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 06.12.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По административному исковому заявлению на бездействие Солнечногорского городского ОСП УФССП по Московской области, которое было нами подано в Солнечногорский городской суд Московской области 19 ноября 2019 года по ГАС &laquo;Правосудие&raquo;, в течение месяца было полное молчание. Ни информации на сайте суда, ни СМС - извещения, о чем мы просили в исковом заявлении. А судья Московского областного суда и вовсе сообщил
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на нарушение кодекса судейской этики председателем Московского областного суда на имя председателя Совета судей РФ направили жалобу. Только после этого пошли какие-то шевеления, да и то поперек закона. Все действия сводились к тому, чтобы поставить нас перед фактом, что мы, как заявители сами виноваты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Так 09 декабря 2019 года в 9 часов 25 минут на телефонный номер юриста М.Ю.Золотарева поступил звонок. Звонила девушка. Представилась секретарем Солнечногорского городского суда Московской области и сообщила, что в 9.05 в данном суде состоится судебное заседание по вышеуказанному административному иску. Мы спросили, а где хотя бы СМС-сообщение о заседании суда, об извещении уже и речи нет, хотя в сегодняшних условиях технического прогресса и ее на электронную почту можно направить за подписью председателя или принявшего к рассмотрению административный иск судьи. Телефонный звонок после приезда в суд, проехав с пересадкой 1500 километров по стране, не предъявишь. Слова к делу не пришьешь. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже после того, как мы попросили направить СМС - сообщение из суда, ничего подобного не произошло. Нет ни извещения, ни СМС &ndash; оповещения. По номеру телефона, откуда поступил звонок, нам из информации сайта суда удалось определить, что это аппарат судьи Гордеева И.И.. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получалось, что административный иск, который в течение почти месяца не могут рассмотреть в суде, передан ему &ndash; судье Гордееву И.И.. И именно он своими действиями и действиями подопечного ему аппарата закрывает заявителю доступ к правосудию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Тогда мы заглянули на сайт суда, где были указаны планирующиеся судебные заседания вплоть до 16 декабря 2019 года. Информации о судебном заседании по рассмотрению административного иска от 19.11.2019 г., поданного к приставам, там не было. Ее просто нет. Хотя о принятии к рассмотрению поданного нами 5 декабря 2019 года заявления на ускорение рассмотрения дела на сайте этого же суда информация имелась.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получалось, что по телефонному звонку из аппарата судьи Солнечногрского городского суда нам передали недостоверную информацию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В заявлении об ускорении дела мы просили председателя Солнечногрского городского суда -&nbsp; рассмотреть данное заявление об ускорении дела в порядке, установленном статьей 10 КАС РФ, и выслать копию определения по электронной почте на e-mail: <a href="mailto:zolotarev39@yandex.ru">zolotarev39@yandex.ru</a>&nbsp; в установленный данной нормой права срок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявление об ускорении поступило в суд и зарегистрировано 6 декабря 2019 года. По нему в кратчайшие сроки выносится определение (либо об удовлетворении, либо об отказе). После вынесения определения, его копия высылается судом заявителю не посзднее следующего дня (п.9 ст. 10 КАС РФ). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прошло 6 дней. Наступил день конституции &ndash; 12 декабря 2019 года. Копию определения мы так и не получили на электронный адрес почты.&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На СИСТЕМЕНОЕ нарушение прав граждан на справедливое правосудие в Солнечногорском городском суде Московской области мы направили жалобы председателю Совета судей РФ и <a name="_Hlk26379843"></a>председателю квалификационной коллегии судей Московской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Солнечногорский городской суд Московской области направили: заявления о проведении видеоконференции-связи с заседанием в Солнечногорском районном суде Московской области через Ленинградский районный суд города Калининграда, о высылке копий определений суда и протоколов судебных заседаний по делу, и заявили ОТВОД судье Гордееву (наверное судье Гордееву, поскольку точно не удалось определить, кто именно рассматривает дело и чудит).

ИП Золотарёв М.Ю | В Солнечногорском городском суде Московской области системное нарушение прав граждан.

Золотарев Михаил Юрьевич