<img src="/images/9e47bb2f388a81d524559826283f2d4a.jpg" alt="" width="505" height="327" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Правительство хочет законодательно закрепить&nbsp;<a title="&laquo;Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь пунктом 12 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона &quot;О Конституционном Суде Российской Федерации&quot;, считает целесообразным установить, что впредь до внесения в гражданское законод" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-06-06/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D464376%26dst%3D100066&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">позицию КС РФ</a>&nbsp;о том, что суд вправе уменьшить размер&nbsp;<a title="&laquo;4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации...&raquo;
Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

&quot;Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)&quot; от " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-06-06/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D468390%26dst%3D101717&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">компенсации</a>&nbsp;за нарушение исключительного права на товарный знак. Это возможно в случае, если ранее по иску другого правообладателя с нарушителя взыскали компенсацию в двукратном размере цены тех же товаров.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для снижения компенсации потребуется заявление ответчика. При определении ее размера суд должен учесть:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - характер нарушения и его последствия для правообладателя;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - наличие и степень аффилированности правообладателей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - соответствие размера компенсации требованиям справедливости и соразмерности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компенсацию не взыщут, например, если имелась аффилированность и сходные до степени смешения товарные знаки зарегистрированы на разных правообладателей только для того, чтобы обогащаться на подобных исках.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Проект Федерального закона N 638828-8 (<a href="https://sozd.duma.gov.ru/bill/638828-8" target="_blank" rel="noopener">https://sozd.duma.gov.ru/bill/638828-8</a>)
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Государственную думу Российской Федерации внесены поправки в Гражданский Кодекс РФ

В Государственную думу Российской Федерации внесены поправки в Гражданский Кодекс РФ

<img src="/images/5f12ef2ffdf3c049f6cfdc036571e721.jpg" alt="" width="496" height="279" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-06-07/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D474034%26dst%3D102184&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Исполнительский иммунитет</a>&nbsp;распространяется на деньги от продажи единственного ипотечного жилья гражданина-должника, которые остались после расчетов с залоговым кредитором. К такому выводу&nbsp;<a title="&laquo;1. Признать взаимосвязанные положения абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации и пунктов 2 и 3 статьи 213.25 Федерального закона &quot;О несостоятельности (банкротстве)&quot; - как допускающие в судебной практике распространение имущественно" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-06-07/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D477999%26dst%3D100070&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">пришел</a>&nbsp;КС РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поскольку из закона не ясно, как распределяются средства от реализации такого жилья, установлены&nbsp;<a title="&laquo;3. Впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления...&raquo;

Постановление Конституционного Суда РФ от 04.06.2024 N 28-П
&quot;По делу о проверке конституционности положений статьи 446 Граждан" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-06-07/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D477999%26dst%3D100073&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">временные правила</a>:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - по заявлению должника суд исключает из конкурсной массы деньги от продажи единственного ипотечного жилья, как защищенные исполнительским иммунитетом;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - из "защищенной" суммы вычитаются средства на погашение требований залогового кредитора, кредиторов 1-й и 2-й очередей, судебных расходов, выплату вознаграждения финансовому управляющему, оплату услуг привлеченных им лиц и расходов на торги;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - суд может уменьшить сумму "защищенных" средств, если ее размер позволяет купить жилье, параметры которого явно выше достаточных для должника и его семьи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; КС РФ обозначил и ряд других выводов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;1. Признать взаимосвязанные положения абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации и пунктов 2 и 3 статьи 213.25 Федерального закона &quot;О несостоятельности (банкротстве)&quot; - как допускающие в судебной практике распространение имущественно" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-06-07/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D477999%26dst%3D100070&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Постановление</a>&nbsp;КС РФ от 04.06.2024 N 28-П
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Материал представлен источником:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/?ysclid=lx7sadhrvj991580547" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Консультант плюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Деньги от продажи ипотечного жилья гражданина-банкрота защищены исполнительским иммунитетом

Деньги от продажи ипотечного жилья гражданина-банкрота защищены исполнительским иммунитетом

<img src="/images/4f039e74a344698c48b9bcd4b7193507.jpg" alt="" width="644" height="353" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уголовные дела о&nbsp;клевете&nbsp;без квалифицирующих признаков Верховный Суд РФ&nbsp;предлагает&nbsp;возбуждать и рассматривать в порядке частно-публичного обвинения. Сейчас такие дела&nbsp;подпадают&nbsp;под частное обвинение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Изменения означают в том числе и следующее:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - потерпевший от клеветы или его законный представитель не сможет быть обвинителем. Им&nbsp;станет&nbsp;прокурор;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - дела больше&nbsp;не будут&nbsp;автоматически прекращаться из-за примирения;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - при оправдании подсудимого суд не сможет&nbsp;<a title="&laquo;9. При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-05-30/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D469917%26dst%3D2259&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">взыскать</a>&nbsp;процессуальные издержки с лица, по жалобе которого началось производство по делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проект постановления Пленума ВС РФ о внесении инициативы в Госдуму принят. На момент публикации новости поправки депутатам не поступили.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документы: Информация ВС РФ от 28.05.2024 (<a href="https://vsrf.ru/press_center/news/33613/" target="_blank" rel="noopener">https://vsrf.ru/press_center/news/33613/</a>)
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | эцэцэцэц

Верховный Суд РФ предлагает перенести "простую" клевету по УК РФ в категорию дел частно-публичного обвинения

<img src="/images/eaca50cb17b21b3b9b8f174f94815524.jpg" alt="" width="361" height="395" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;По проекту за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами должностному лицу ресурсоснабжающей организации&nbsp;<a title="https://sozd.duma.gov.ru/bill/1143914-7" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-05-23/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fsozd.duma.gov.ru%2Fbill%2F1143914-7&amp;c=A0F01606D8877DD08D007ABC6D59D91226803A64F11AE0E1D99C03B8BDFECB8D92493EC7A23286A6F1F75D3C79D21A15B5C0ACDE425A5947030C08057CEDA6C1F30FDB52F06D78DDD9F6D340355C9B0B" target="_blank" rel="noopener">назначат</a>&nbsp;предупреждение или штраф от 5 тыс. до 10 тыс. руб. Компанию либо ИП предупредят или оштрафуют на сумму от 30 тыс. до 50 тыс. руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;За повторное деяние должностное лицо заплатит от 10 тыс. до 30 тыс. руб., а организация либо ИП&nbsp;-&nbsp;от 50 тыс. до 100 тыс. руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Новшества вступят в силу&nbsp;через 10 календарных дней&nbsp;после даты опубликования федерального закона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Сейчас за первичное нарушение должностному лицу или ИП&nbsp;грозит штраф&nbsp;от 500 до 1 000 руб., а компаниям - от 5 тыс. до 10 тыс. руб. Вместо этого при определенных обстоятельствах&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-05-23/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DAZS%26n%3D207126%26dst%3D100023&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">выносят предупреждение</a>. За повторное деяние повышенных штрафов пока нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Документ: Проект Федерального закона N 1143914-7 (<a href="https://sozd.duma.gov.ru/bill/1143914-7" target="_blank" rel="noopener">https://sozd.duma.gov.ru/bill/1143914-7</a>)
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Ответственность ресурсоснабжающих организаций по КоАП РФ будет ужесточена

Ответственность ресурсоснабжающих организаций по КоАП РФ будет ужесточена

<img src="/images/dfdd8232308f93cce27f59c1ace7613d.jpg" alt="" width="734" height="413" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конституционный суд РФ закрепил практику привлечения к административной ответственности за так называемые &laquo;длящиеся&raquo; правонарушения: когда информация в интернете опубликована до признания ее запрещенной. Суды и правоохранительные органы сейчас исходят из логики, что информация продолжает распространяться, находясь в интернете, а потому правонарушение совершается в данный момент.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конституционный суд РФ отказался рассматривать жалобу бывшего московского муниципального депутата Елены Сельковой, которая оспаривала соответствие Конституции статьи о публичной демонстрации символики экстремистских организаций (ст. 20.3 КоАП). В 2022 г. Селькову оштрафовали за публикацию в соцсетях логотипа штабов Алексея Навального (признаны экстремистской организацией, ликвидированы и запрещены в РФ). Пост был размещен в 2019 г., а экстремистскими их признали в июне 2021 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремистской публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена&raquo;, &mdash; определил Конституционный суд РФ. Суд разъяснил Сельковой, что &laquo;противоправность данного деяния заключается в самом факте публичной демонстрации символики экстремисткой организации&raquo;. Таким образом, оспариваемая Сельковой норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права, заключил Конституционный суд РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще когда Россия входила в Совет Европы (страна вышла из него после начала спецоперации на Украине в 2022 г.), Конституционный суд РФ регулярно ссылался на рекомендации Венецианской комиссии и упрекал законодателя, что принятые законы нарушают принцип верховенства права и его стандарты, напомнил &laquo;Ведомостям&raquo; юрист-конституционалист Иван Брикульский. Он отметил, что среди этих стандартов &ndash; разумная предсказуемость закона и ограничений. &laquo;Гражданин не может разумно и объективно предсказать, что именно будет считаться экстремистской символикой&raquo;, &ndash; пояснил Брикульский.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По его словам, здесь уместно говорить не столько о нарушении запрета обратной силы закона, сколько о нарушении презумпции невиновности: статья 20.3 КоАП и ее правоприменение презюмируют вину гражданина. &laquo;Само решение не содержит правовой аргументации, а просто пересказывает достаточно формальную позицию судов&raquo;, &ndash; заключил он.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Последствие утверждения правовой нормы через Конституционный суд РФ скорее будет выражено в увеличении административных и, соответственно, уголовных дел, указывает адвокат, партнер компании &laquo;Братья Яблоковы&raquo; Артем Яблоков. &laquo;Важно вести просветительскую деятельность и доходчиво разъяснять ответственность пользователям соцсетей&raquo;, &ndash; отметил Яблоков.
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Источник:&nbsp;<a href="https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/05/15/1037430-ks-razreshil-privlekat" target="_blank" rel="noopener">Ведомости от 15.05.2024г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Прокуратор проверка да и только

Золотарев Михаил Юрьевич