ИП Золотарёв М.Ю | Администрация Калининграда не собирается расселять жителей аварийного жилья по улице А.Невского.

Администрация Калининграда не собирается расселять жителей аварийного жилья по улице А.Невского.

<img src="/images/dcda01c243359aaa22f3fdd78511d6af.jpg" alt="" width="490" height="423" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Как мы уже сообщали несколькими днями ранее (см. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/SMI-soobshili-chto-rukovoditel-SU-SK-RF-po-Kaliningradskoj-oblasti-Ledenev-ostavlyaet-svoj-post.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 02.10.2019г.</a>) Информация об уходе руководителя следственного управления СКР по Калининградской области генерал-лейтенанта&nbsp;Виктора Леденёва&nbsp;появилась в интернете поздно вечером 1 октября 2019 года.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Отставка скандально известного в Калининградской области генерала Леденёва официально подтверждена.&nbsp;Подписанный Президентом РФ В.В.Путиным указ от 30.09.2019 № 474&nbsp;&laquo;Об освобождении от должности и назначение на должности в некоторых государственных федеральных органах&raquo; - опубликован&nbsp;на официальном сайте:&nbsp;<a href="http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201910030024" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так вот натворившие дел высокопоставленные лица тихо мирно уходят в отставку, оставляя за собой право пользования "приватизированным" государственным имуществом (многоэтажный особняк на берегу Верхнего озера в элитном районе Калининграда оценивается в миллионы евро, именно об этом говорил журналист И.П.Рудников, которого полтора года продержали в СИЗО после таких публикаций), и нет никакой конфискации, и нет никаких уголовных дел.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Эта эпоха времен путинского правления!&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Отставка руководителя СУ СК РФ по Калининградской области Леденева подтверждена официально.

Отставка руководителя СУ СК РФ по Калининградской области Леденева подтверждена официально.

<img src="/images/3d86e958308ffd2828761451f297ce65.jpg" alt="" width="372" height="381" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что год назад в ночь с 28 на 29 сентября 2018 года два посетителя ночного клуба &laquo;Платинум&raquo; по улице Д.Донского города Калининграда были избиты охранниками данного заведения, мы рассказывали 30 июля 2019 года. На следующий же день после произошедшего обратились в полицию ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, но их заявление на основании рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Центральному район г. Калининграда Жихарева Д.П. от 06.10.2018 было попросту списано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах пострадавших от рук охраны на бездействие полиции подготовили и направили в прокуратуру заявление. Данное обращение из прокуратуры района отправили в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 марта 2019 года участковый уполномоченный ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Гейдаров Р.Н. по результатам проведения проверки в порядке ст. ст. 144. 145 У11К РФ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на постановление об отказе подали в прокуратуру жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8 июля 2019 года прокуратура отменила это постановление участкового полиции Гейдарова от 24 марта 2019 г. и направила дело на новую более тщательную проверку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Prokuror-Centralnogo-rajona-goroda-Kaliningrada-v-udovletvorenie-zhaloby-klientov-priznal-bezdejstvie-sotrudnikov-policii.?page=14&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 30.07.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По нашему повторному обращению в прокуратуру 12 июля 2019 года прокурор Центрального района г. Калининграда старший советник юстиции Воронцов К.В. вынес постановление, которым в удовлетворение заявленных нами требований признал незаконным бездействие сотрудников ОМВД России по Центральному району г. Калининграда при проведении проверок по заявлениям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В августе месяце этого года пострадавшие подали в Центральный районный суд города Калининграда иск о возмещении причиненного им вреда здоровью с каждого из двух охранников заведения &laquo;Платинум&raquo; по 30&nbsp;000 рублей и с самого заведения &laquo;Платинум&raquo; 60&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 сентября 2019 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Протасова Е.Б. вынесла <a href="https://urist39.com/decisions/308bbffa8c4c27c1f6aeeaa7b986f996.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</a>, которым поданный иск оставила без движения, установив время на устранение недостатков до 4 октября 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как недостаток судья Протасова Е.Б. указала, что не ясно, в чью пользу истцы просят взыскать компенсацию морального, хотя в заявлении было указано о взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого в равных долях. Более того, данное определение из суда было направлено только 29 сентября 2019 года согласно почтовому штампу. 
<img src="/images/dcd44aac976f4639e2cc5f1161df21cb.jpg" alt="" width="1024" height="574" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Почти две недели понадобилось для высылки готового определения и на устранение недостатков оставалось всего три дня с небольшим. Судья Протасова явно действовала в интересах организации и все делала так, чтобы рассмотрение данного иска перешло в длительную волокиту. Так проще его спустить на тормозах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы немедленно подготовили заявление об устранении недостатков, где снова уже более конкретно указали о том, кому из каждых заявителей в каком размере требуется возмещение нанесенного им морального вреда. А на определение судьи Протасовой от 17.09.2019 г. подали частную жалобу в Калининградский областной суд, поскольку судья Протасова могла в ходе предварительного судебного процесса уточнить эти нюансы: кому в каком размере возмещение морального вреда.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Центрального районного суда г.Калининграда в интересах представителей ночного клуба «Платинум» в Калининграде.

Судья Центрального районного суда г.Калининграда в интересах представителей ночного клуба «Платинум» в Калининграде.

&nbsp;
<img src="/images/fcbee674cc65d0c3d6f2297b29991d3d.jpg" alt="" width="483" height="363" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.П.Рудников по незаконному возбуждению исполнительного производства судебных приставов ОСП Ленинградского района подал в суд административный иск. Иск поступил в Ленинградский районный суд города Калининграда 30 августа 2019 года и передан судье Пичуриной О.С. на рассмотрение 2 сентября 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оспаривалось действия судебных приставов ОСП Ленинградского района города Калининграда, которые возбудили исполнительное производство на основании исполнительного листа 13-летней давности, и которое уже исполнено более, чем два года назад. Подробнее об этом см.: <a href="https://urist39.com/news/main/V-ryadah-pravoohranitelnyh-organov-priznaki-korrupcii.?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 01.09.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск поступил в суд и канул, хотя в течение трех дней и не более он должен был быть принят судьей к рассмотрению и судья, принявший (или принявшая) его к рассмотрению должен был по нему вынести определение о принятии к рассмотрению (ст. 127 &laquo;Принятие административного искового заявления&raquo; КАС РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проходит более трех дней, а на сайте суда нет никакой информации о движении дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали председателю данного суда заявление на ускорение рассмотрения данного административного иска и направили жалобу в квалификационную коллегию судей (далее ККС) Калининградской области жалобу на нарушения кодекса судейской этики в Ленинградском районном суде города Калининграда. Кроме того подали заявление о выдаче копий протоколов судебных заседаний и определений по делу, которому пристав ведет необоснованное исполнительное производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На запрос о выдаче копий материалов заместитель председателя данного суда Ушакова О.В. написала, что суд не может выдать копии указанных материалов, поскольку, видите ли, материалы в суде хранятся не более 5 лет, после чего уничтожаются.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим ответ зампредседателя Ленинградского районного суда Калининградской области на обозрение (ниже):
<img src="/images/a0c25fea270512323b93371a8c01819b.jpg" alt="" width="997" height="676" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Материалов в суде нет, решение суда тринадцатилетней давности исполнено, а исполнительное производство приставами о взыскании ведется до сих пор. Вот это подход. А рассмотрение самого административного иска, поданного к приставам, суд перевел в волокиту и нет никакой информации на сайте суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается ускорения рассмотрения дела, по нему до сих пор нет никакого определения председателя суда &ndash; снова нарушение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Касательно жалобы на нарушения кодекса судейской этики в данном суде в ККС Калининградской области, снова на нее прислала ответ, но уже несколько позже, зампредседателя суда Ушакова О.В., которая указала на то, что оказывается есть нарушение в суде, что действительно на сайте суда нет никакой информации о рассмотрении дела, что оказывается определение о принятии административного иска к рассмотрению вынесено судьей Пичуриной О.С. 2 сентября 2019 года, но вот заинтересованным сторонам оно не отправлено и на сайте суда своевременно не размещено. То есть, нарушения подтвердились, и сама же зампредседателя суда их подтвердила, но мер снова никаких заисключением того, что недочеты, мол, устранены. Устранены, но когда устранены и сколько после этого прошло. А ведь это причина затягивания дела (волокиты), а на ускорение рассмотрения дела определение так и нет в нарушение закона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Одни нарушения и никаких мер. А вот на те самые нарушения зампредседателя суда Ушакова О.В. отписалась в роли адвоката (цитируем): &laquo;Одновременно обращаю Ваше внимание, что судьи рассматривают и разрешают дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия, как со стороны участвующих в деле лиц, так и со стороны руководителей районного или иного суда, запрещается, и влечет за собой установленную законом ответственность (ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 120 Конституции РФ, ст. ст. 1, 4, 5 Федерального конституционного закона &laquo;О судебной системе Российской Федерации&raquo;, ст. ст. 1, 5, 8 ГПК РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, вмешиваться в деятельность судьи нельзя, пусть нарушает, пусть сколько угодно нарушает, потому как на любые жалобы граждан и в каком угодно количестве, направленные в разные инстанции судебной системы, все равно все они будут отписаны председателю суда, а тот скажет &ndash; &laquo;ВМЕШИВАТЬСЯ НЕЛЬЗЯ&raquo; и даже норму закона припишет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию ответа зампредседателя суда (ниже).
<img src="/images/007c5c5dc6f7cc1890dee640a20363e3.jpg" alt="" width="828" height="900" />
<img src="/images/bbf0266b1298585ec506971ac0a35d71.jpg" alt="" width="828" height="840" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судью невозможно сегодня привлечь к ответственности за нарушения процессуального законодательства.

Судью невозможно сегодня привлечь к ответственности за нарушения процессуального законодательства.

<img src="/images/06bbd880e58de8ffbbed3398dc44450b.jpg" alt="" width="336" height="368" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Гражданка М.Е.В. приобрела квартиру и решила организовать в ней ремонт и приобрести мебельный гарнитур. Через знакомых, которые и порекомендовали ей мастера, обратилась к гражданину К.Е.Г.. Он представил себя как технолог компании по производству мебели &laquo;Буратино&raquo; и пояснил, что сможет изготовить и установить кухню. Гражданка М.Е.В. внесла предоплату 1/3 суммы, но так и не дождалась исполнения заказа в течение двух месяцев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки М.Е.В. подали иск в суд о взыскании с горе-предпринимателя уплаченных ему денег.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 мая 2018 года&nbsp;судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Чеснокова Е.В.&nbsp;вынесла решение, которым удовлетворила заявленные требования и взыскала с предпринимателя в пользу заявительницы уплаченные ей 85&nbsp;000 рублей и штраф в размере 42 500 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также взыскала государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город &laquo;Калининград&raquo; 2 750 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 августа 2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района Калининградской области Катекина Е.О. на основании исполнительного листа от 26.07.2018 года выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда возбудила исполнительное производство в отношении должника К.Е.Г.. Предмет исполнения: взыскание 127&nbsp;500 рублей в пользу взыскателя гражданки М.Е.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnyj-pristav-Gurevskogo-rajona-ne-mozhet-v-techenie-vosmi-mesyacev-privesti-v-ispolnenie-reshenie-suda.?page=15&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.04.2019 г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более года прошло после возбуждения исполнительного производства, но должник К.Е.Г. так и не заплатил ни одной копейки долга в счет взыскиваемой судебным приставом- денежной суммы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пристав безмолвствует, а должник уходит от исполнения решения суда разными способами, но при этом ведет предпринимательскую деятельность, причем без регистрации и отчисления налогов от деятельности, на что представители полиции закрыли глаза, а на жалобы граждан открещиваются простыми отписками.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь и заявление в полицию по данному случаю было подано, поскольку должник К.Е.Г. клепал мебель без всякой регистрации и отчисления налогов государству за индивидуально-предпринимательскую деятельность&nbsp; и всякими мошенническими способами обманывал граждан &ndash; получив от них деньги, скрывался.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Между прочим, это не первый случай, когда занимающийся без регистрации предприниматель-мебельщик обманывает клиентов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, одному из клиентов он обещал выстроить деревянную лестницу в его доме с первого на второй этаж. И договор был оформлен за соответствующими подписями, и договорные обязательства, и предоплату клиент внес. А вот предприниматель-мебельщик взял деньги и скрылся: поменял адрес регистрации своего предприятия, якобы из-за неоплаты аренды и в &laquo;кусты&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 апреля 2016 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ганин В.А. вынес решение, которым в удовлетворение заявленных требований потерпевшего потребителя взыскал с мебельщика уплаченные по договору денежные средства, неустойку за нарушение сроков, штраф и расходы по госпошлине.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение это есть на сайте суда, приводим его на всеобщее обозрение по ссылке: &nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/929402a5058721415c63dd40f1090747.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 21.04.2016 г.</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебные приставы поэтому делу точно также вынесли постановление об исполнительном производстве и не добились его исполнения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и привык ответчик, который обманывает граждан потребителей и водит их за нос, что приставы не будут его искать, а с прохождением времени закроют исполнительные производства, и скачет как кузнечик: то сначала в Светлогорске обманул клиентов-потребителей, потом перешел в Гурьевск, а теперь и в Гурьевске его предприятия нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах гражданки М.Е.В. на бездействие судебных приставов был подан административный иск в Гурьевский районный суд Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 июня 2019 года судьей Гурьевского районного суда Коноваловой О.Ч. было вынесено решение, которым заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области Катекиной Екатерины Олеговны, выразившееся в неисполнении исполнительного производства, и возложил на судебного пристава-исполнителя обязанность по принятию предусмотренных законом мер для исполнения его.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию данного решения можно посмотреть здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/bacf8bc9ef712091fb2de26755bed8c6.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 10.06.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ходе рассмотрения этого административного дела по бездействию приставов Гурьевска гражданка М.Е.В. понесла судебные расходы на представителя &ndash; юриста М.Ю.Золотарева. Мы направили в Гурьевский районный суд заявление о возмещении судебных расходов (предусмотрено законом).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 сентября 2019 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коновалова О.Ч. вынесла <a href="https://urist39.com/decisions/dce5ce02dfe2ee61eac8782e8682c33f.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</a>, которая в удовлетворение заявленных требований взыскала с УФССП России по Калининградской области, в структурном подразделении которого исполняла обязанности административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области Катекина Екатерина Олеговна, в пользу гражданки М.Е.В. судебные расходы, понесенные на по оплату услуг представителя в размере 8&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бездействует судебный пристав конкретного района, а расплачивается государственный бюджет.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полиция не видит мошенничества, приставы не взыскивают ущерб. Но все-таки суд признает незаконными действия приставов и взыскивает судебные расходы. При этом должник меняет телефоны, приходит в суд разодетый, но заявляет, что нигде не работает. Вот теперь казна государства из-за нерадивых полицейских и приставов будет платить судебные расходы. Мы думаем, что все-таки будут регрессные иски к приставам, пусть возмещают в казну РФ и налогоплательщикам деньги.

ИП Золотарёв М.Ю | Суд взыскал судебные расходы с судебного пристава Гурьевска за бездействие.

Золотарев Михаил Юрьевич