<img src="/images/bd3f2bff41fc82e61aa03b55fe7c3e2d.jpg" alt="" width="416" height="277" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;О том, что учредитель газеты и руководитель редакции &laquo;39-й регион&raquo; Образцов Борис Владимирович о своем незаконном осуждении приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20.08.2018 года по ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев написал обращение мы говорили&nbsp; в рубрике &laquo;Преследования независимых журналистов продолжается и в заключении&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. об этом подробнее:<a href="https://urist39.com/news/main/Presledovaniya-nezavisimyh-zhurnalistov-prodolzhaetsya-i-v-zaklyuchenii.?page=35&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 26.07.2019г.</a> 
&nbsp;
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Напомним, что Борис Образцов был задержан летом 2016&nbsp;года сотрудниками ФСБ с погоней, применением силы. Затем последовало заключение в СИЗО, но поднялась вся Калининградская общественность и суд изменил меру пресечения на подписку о невыезде.
&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Далее аналогично делу журналиста Рудникова И.П. в отношении Образцова Б.В. было возбуждено и уголовное дело по обвинению в вымогательстве, якобы он просил миллион рублей у предпринимателей - компании&nbsp;&laquo;Стриктум&raquo;(ООО &laquo;К-Поташ Сервис&raquo;. Якобы эту сумму он требовал за прекращение &laquo;негативных&raquo; публикаций в &laquo;Тридевятом регионе&raquo;, где освещалась деятельность компании по строительству и добычи калийного рудника в пос. Нивенском.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Осуждение Бориса Образцова было связано с его активной позицией, как редактора и учредителя общественно-экономического и общественно-политического вестника Калининградской области газета &laquo;Тридевятый регион&raquo; в ходе оказания помощи жителям поселка Нивенское Багратионовского района Калининградской области по противостоянию строительства калийного рудника ООО &laquo;Стриктум&raquo;, ООО &laquo;К-Поташ Сервис.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Общественная палата Калининградской области поддержала протест&nbsp;жителей поселка Нивенского против строительства рудника.И палатой был проведен круглый стол по вопросу строительства подземного горного комплекса (рудника) по добыче калийных и магниевых солей на месторождении &laquo;Нивенское-1&raquo; Багратионовского района Калининградской области. Участники встречи решили обратиться к Губернатору Калининградской области с предложениемприостановить процедуру перевода сельхозземель в земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения и информатики, для компании &laquo;Стриктум&raquo;.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;В августе 2017 года Президент РФ Владимир Путин попросил врио губернатора Калининградской области Антона Алиханова проверить проект строительства калийного рудника в Багратионовском районе.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Если в случае с И.П.Рудниковым следствию в течение полутора лет не удалось доказать его вину, то Образцова О.Б. следователи вынудили на признание на несовершенном, пообещав ему, что он будет освобожден с незначительным сроком. Вот так Образцов и оказался в колонии № 7 Калининградской области.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Мы же в интересах Бориса Образцова, как и в интересах других осужденных журналистов, направили в адрес руководителя Администрации Президента РФ, в адрес председателя Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека и в адрес председателя Союза журналистов РФ ПРЕДЛОЖЕНИЕ по поводу внесение поправок в проект АМНИСТИИ к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне в интересах журналистов.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того в интересах Бориса Образцова мы подготовили и направили&nbsp; тогда обращение Премьер-министру Израиля.
&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Предложение по амнистии журналистов от нас вызвало прямой интерес государства Израиль, которое следит за судьбой журналиста Бориса Образцова, а вот государство Российское его держит в тюрьме. Два подхода "жизни и судьбе" ЖУРНАЛИСТА.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;От государства Израиль мы получили ответ следующего содержания (приводим его текст на обозрение (ниже):
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Здравствуйте, адвокат Михаил!
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ваше обращение, направленное по почте, по поводу дела Бориса Образцова, было получено нами в отделе по рассмотрению обращений граждан, в министерстве юстиции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В своем обращении Вы просили обратиться к главе правительства государства Израиль с просьбой об оказании помощи по делу Бориса Образцова.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В соответствии с Вашей просьбой, Ваше обращение было передано в канцелярию главы правительства, для продолжения его рассмотрения и работы в непосредственной связи с Вами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для Вашего удобства, далее приводится линк, содержащий контактную информацию канцелярии главы правительства Государства Израиль.&nbsp;<a name="_GoBack"></a>Мы будем рады и в дальнейшем оказывать Вам помощь в вопросах, находящихся в сфере ответственности министерства юстиции&raquo;.

ИП Золотарёв М.Ю | Государство Израиль следит за судьбой журналиста Бориса Образцова/

Государство Израиль следит за судьбой журналиста Бориса Образцова/

<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/781e63861b7396adfd31a85bef452d84.jpg" alt="" width="345" height="292" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По улице Александра Невского города Калининграда с советских времен стоит двухэтажный восьми квартирный дом, в котором проживали семьи, а в дальнейшем они с согласия ставшего собственником указанного жилого дома (Калининградское городское потребительское общество - далее КГПО) были зарегистрированы в данных квартирах. 8 августа 2006 года собственник данного дома КГПО продало его гражданину Л.Ю.В. (предпринимателю), причем, вместе с жителями, как во времена крепостного права. В дальнейшем предприниматель принимает неоднократные попытки выселения граждан с данного жилья, но ему это не удается. В дальнейшем предприниматель Л.Ю.В. оказывается в местах не столь отдаленных за мошеннические схемы, не относящиеся к данному конкретному делу, а жилье становится аварийным, только вот бремя расселения администрация Калининграда и области отпихнуло от себя, поскольку оно уже после таких манипуляций принадлежало частному лицу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все было сделано для того, чтобы в последующем граждан не расселять из аварийного жилья с предоставлением им нового, а переложить бремя выселения их без предоставления другого на сомнительного покупателя. Сделка получается, где на нарушениях прав жильцов данного дома выгоду получили администрация Калининграда (не надо предоставлять аварийщикам нового жилья) и сомнительный покупатель (продаст дорогой участок в Калининграде под новостройку строительной компании, если выгонит из купленного им жилья граждан и снесет дом). А если не выгонит, то они сами съедут, когда дом станет разрушаться.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Этот многоквартирный дом должны были передать в муниципальную собственность, но не сделали этого. Виноваты в этом КГПО и прокуратура, поскольку первые (КГПО) нарушили закон, а вторые (прокуратура) не приняли мер прокурорского реагирования по жалобам жильцов. Кто-то на этом "погрел руки". Надо было признавать сделку купли-продажи ничтожной и возбуждать уголовные дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &hellip;А сейчас чиновники не хотят признавать дом аварийным. Ведь тогда нужно выделять деньги и переселять людей!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Смотрите об этом подробнее по ссылке: <a href="https://urist39.com/news/main/Administraciya-gorodskogo-okruga-Gorod-Kaliningrad-prodala-chastnomu-licu-mnogokvartirnyj-dom-vmeste-s-prozhivayushimi-v-nem-grazhdanami.?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 12.12.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;22 мая 2019&nbsp;года эксперт ООО &laquo;Бюро судебных экспертиз&raquo; составило Технический отчет № 11-05/19 по результатам обследования данного жилого и сделало&nbsp;заключение:&nbsp;1) степень физического износа дома 68%; износ фундамента &ndash; 65%; износ стен &ndash; 60%; износ перекрытий &ndash; 65%; износ окон и дверей &ndash; 60%; 2) на дату обследования дом находится в ветхом состоянии и дом непригоден для проживания в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 г.. Состояние аварийное.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Но администрация города Калининград не желало признавать жилье аварийным и даже свою экспертизу (зависимую) состряпала.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И тогда жители многоквартирного дома с нашей помощью подали сначала в Ленинградский районный потом в Центральный районный суд города Калининграда административный иски к администрации города Калининграда о признании действий администрации незаконным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И с этого момента начался судебный парадокс.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 октября 2019 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Кузовлева И.С.&nbsp;вынесла&nbsp;ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым Административный иск к администрации вернула без рассмотрения с разъяснением, что по подсудности необходимо его подавать в Центральный районный суд г. Калининграда (см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/a1badf1a395b725d5cf7a744d26ac23c.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 07.10.2019г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 декабря 2019 года судья Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;Тращенкова О.В.&nbsp;вынесла&nbsp;ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым Административный иск к администрации вернула без рассмотрения с разъяснением, что по подсудности необходимо его подавать в Ленинградский районный суд г. Калининграда (см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/3b638bb46dd466085dfeec8bfbdde4cb.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13.12.2019г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ленинградский районный суд отфутболивает граждан с иском к администрации в Центральный районный суд, не желая рассматривать иск к администрации, а Центральный районный суд отфутболивает граждан с тем же иском в Ленинградский районный суд выискивая для этого неподобающие причины.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А попросту говоря, суды выполняют адвокатские услуги чиновникам, которые по своему усмотрению решают, какое жилье будет аварийным, а какое нет. И все делается для застройщиков, во главе которых стоят многие депутаты и чиновники. При этом никто из правоохранителей ничего не видит: ни прокуратура, ни ФСБ, это же не журналистов неугодных власти преследовать, как это случилось с И.П.Рудниковым.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах жителей аварийного жилья:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1). Подали частную жалобу на определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;Тращенковой О.В.&nbsp;от 13 декабря 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2). И снова направили административное исковое заявление об оспаривании действий администрации городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; в Ленинградский районный суд города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 декабря 2019 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Чеснокова Е.В.&nbsp;вынесла&nbsp;ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым ОТКАЗАЛА в принятии административного иска к администрации. Судья Чеснокова Е.В. сослалась на то, что якобы проживающие этом доме граждане не имеют правовых оснований обращаться с иском к администрации, поскольку, видите ли, оно принадлежит предпринимателю Л.Ю.В. и его супруге, в отношении которых якобы администрацией вынесено предупреждение об устранении нарушений №н-кгх-1347 от 16.09.2019 года и направлено в их адрес.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но данное предупреждение так и не нашло своего адресата. Супруга предпринимателя уехала заграницу, а сам предприниматель после возвращения из мест заключения и не думает реагировать на данные предупреждения в ожидании, когда же дом рухнет, чтобы продать землю под дорогую застройку. А то, что администрация города продала дом частному лицу вместе с проживающими там жильцами в нарушение закона, судья Чеснокова даже не желает это рассматривать, заявляя, что жильцы этого дома не могут оспаривать эти действия администрации, потому как им дом этот не принадлежит. То есть по мнению судьи Чесноковой они никто.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сначала суды двух районов играют в судебный &laquo;пин-понг&raquo;, отфутболивая граждан по подсудности из одного в другой суд, а потом, когда уже дальше в такую игру продолжать нельзя, находят причину, чтобы не принять иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах жителей аварийного жилья:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1). Подали частную жалобу на определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;Чеснокова Е.В.&nbsp;от 27 декабря 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2). На судебный беспредел в судах общей юрисдикции г. Калининграда направили жалобу председателю Совета судей РФ.

ИП Золотарёв М.Ю | Ленинградский и Центральный районные суды города Калининграда продолжают отказывать жителям аварийного жилья в принятии их исков к администрации Калининграда.

Ленинградский и Центральный районные суды города Калининграда продолжают отказывать жителям аварийного жилья в принятии их исков к администрации Калининграда.

ИП Золотарёв М.Ю | Высшая квалификационная коллегия судей рассказала о наказаниях судей за процессуальные нарушения.

Высшая квалификационная коллегия судей рассказала о наказаниях судей за процессуальные нарушения.

<img src="/images/781cfdf51f4dd2ab02cbed8257f068ee.png" alt="" width="534" height="191" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка М.В.В. подала в суд иск к гражданину М.В.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № 2 (16,7 кв.м)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Исковое заявление поступило в Нагатинский районный суд города Москвы 9 января 2019 года, но сам гражданин М.В.И., который в это время находился в Калининградской области ничего об этом не знал. Подавшая иск родственница не только не известила его об этом, но и дала суду ложный адрес, чтобы выступающий в роли ответчика не участвовал в судебных заседаниях и не смог реализовать свои законом установленные права на защиту своих интересов в судебных заседаниях. Суд в дальнейшем направлял извещения по ложному адресу и якобы гражданин М.В.И. будучи &nbsp;надлежаще извещенным не воспользовался своим правом, и суд вполне обоснованно может проводить судебные заседания без его участия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, суд даже не учел те обстоятельства, что гражданин М.В.И., являющийся ответчиком по этому иску не только не извещен надлежаще, но и являясь инвалидом не мог себе позволить такие затраты, как ездить из Калининградской области в Москву, где проживал временно у сына.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такое поверхностное отношение к рассмотрению дела судьями двух инстанций привело к такому исходу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск поступил в суд 9 января 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предварительное судебное заседание состоялось только 27 марта 2019 года. Более двух месяцев понадобилось для того, чтобы назначить предварительное судебное заседание. Уже можно было определить истинный адрес ответчика.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание было назначено на 15 апреля 2019 года, но затем откладывалось трижды (на 13.05.2019, на 06.06.2019 и на 26.06.2019) в виду истребования доказательств. И за все это время рассматривавшая дело судья Соколова Е.М. не поинтересовалась, почему тот, кому предъявлен иск на выселение, не присутствует в судебных заседаниях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все эти обстоятельства мы узнали уже после того, как гражданин М.В.И. после постановлений судов двух инстанций обратился к нам за юридической помошью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 июня 2019 года судья Нагатинского районного суда города Москвы Соколова Е.М. вынесла решение, которым в удовлетворение исковых требований гражданки М.В.В. (предъявленных к гражданину М.В.И.) признала&nbsp;гражданина М.В.И. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № 2 (16,7 кв.м), расположенной в одном из районов города Москвы.
<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/2f60f8d3f1373a54400848bf042a6bbc.jpg" alt="" width="353" height="272" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 06 ноября 2019 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда&nbsp; Мищенко О.А., Морозова Д.Х., Мареева Е.Ю. вынесли апелляционное определение, которым решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года оставили без изменения, апелляционную жалобу ответчика М.В.И. - без удовлетворения.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение суда стало основанием для снятия гражданина М.В.И. с регистрационного учета, и инвалид М.В.И. потерял свое право на проживание в данном жилье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Нагатинского районного суда города Москвы Соколова Е.М. настолько поверхностно подошла к рассмотрению данного вопроса, где родственники инвалида в обретение права единоличного пользования предоставленного им жильем пытались окольными путями выселить его из жилья (м суд Москвы кстати им в этом помог), что даже ошибки допустила в судебном постановлении от 26.06.2019 г.. Правда эти ошибки как описки были подкорректированы судьей Соколовой Е.М. другим определением от 30 августа 2019 года, и суд апелляционной инстанций в лице судей Мищенко О.А., Морозова Д.Х., Мареева Е.Ю. своим апелляционным определением от 06.11.2019 г. оставил эту корректировку не только без изменения, но и в причины ее не вник.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так инвалид постановлениями судов двух инстанций был выселен в угоду&nbsp; не желающих с ним проживать родственников был выселен из квартиры, где был зарешистрирован на законных основаниях и лишился права пользования комнатой, где он проживал на постоянной основе.
<img src="/images/9c176fc382aa2050a3414ff0f2e32bf6.jpg" alt="" width="390" height="195" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах инвалида подготовили и направили кассационную жалобу в <a href="https://1kas.sudrf.ru/">Первый кассационный суд общей юрисдикции</a> через&nbsp;Нагатинский районный суд города Москвы. Посмотрим, насколько эффективна новая структура судов кассационной инстанции, созданная в конце 2018 и в начале 2019 года.

ИП Золотарёв М.Ю | Московские суды выселили инвалида из законно предоставленной им квартиры в никуда.

Московские суды выселили инвалида из законно предоставленной квартиры в никуда.

ИП Золотарёв М.Ю | Новый председатель квалификационной коллегии судей Калининградской области Семенова О.В.  в своем ответе на жалобу "рассказывает сказки".

Золотарев Михаил Юрьевич