Золотарев Михаил Юрьевич

        В 2023 году гражданин П.А.В. совершил ДТП, в результате которого был нанесен вред здоровью гражданам, среди которых оказалась и обратившаяся к нам в дальнейшем за помощью гражданка Г.Е.В.. В отношении гражданина П.А.В. было возбуждено уголовное дело.

        22 января 2024 года Светлогорский городской суд Калининградской области под председательством судьи Булгаковой Ю.С. вынес приговор, которым признал гражданина П.А.В. виновным в совершении преступления, назначил гражданину П.А.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

        Судом также был удовлетворен гражданский иск потерпевшей Г.Е.В.: с приговоренного был взыскан моральный вред в пользу потерпевшей в размере 250 000 рублей.

        09 февраля 2024 года судебным приставом ОСП Светлогорского городского округа Устиновым А.А. было возбуждено исполнительно производство по взысканию морального вреда.

        13 февраля 2024 года судебный пристав ОСП Светлогорского городского округа Устинов А.А. вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств («фольсваген» и «мерседес»), принадлежащих осужденному.

        Не смотря на это, судебный пристав не изъял данные транспортные средства и не реализовал их для погашения долга, исполнения решения суда, и перечисления денежных средств потерпевшей в размере 250 000 рублей.

        А через пять месяцев после возбуждения исполнительного производства при ознакомлении с материалами потерпевшей гражданке Г.Е.В. вдруг стало известно, что осужденный гражданин П.А.В. умер, что подтверждалось свидетельством о его смерти от 24 апреля 2024.

        08 июля 2024 года судебный приставов ОСП Светлогорского городского округа Устинов А.А. вынес постановление о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью ответчика.

        По данному ДТП еще год назад был громкий процесс, но прошел уже как год, но ничего не поменялось. Потерпевшей моральный вред так и не возмещен. Судебные приставы-исполнители возбуждают исполнительное производство, накладывают арест на автомобили, но транспортные средства в течение пяти месяцев реализовать не могут, чтобы возместить вред, счета арестовывают ответчика, но денежные средства в размере указанном судом также не переводят потерпевшей.

        Нами в интересах потерпевшей от ДТП гражданки на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа Устинова А.А. был подан административный иск в Светлогорский городской суд Калининградской области.

        Административный иск был подан через личный кабинет и ГАС Правосудие в 11.50 часов 24 июля 2024 года и зарегистрирован в суде (согласно данным личного кабинета) , но вот на сайте суда было указано, что иск в суде зарегистрирован 25.07.2024, а судье передан и вовсе 29.07.2024.

        Далее, судья и вовсе не был указан, который принял административный иск к рассмотрению.

        Предполагая то, что при оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей судом, принявшим сторону приставов, будут скрываться судебные акты, не будут направляться нам материалы, мы направили 29 июля 2024 года заявление о направлении нам на электронный адрес копий судебных актов и протоколов судебных заседаний. Ответ на него мы получим только через два месяца, но об этом несколько ниже. А пока к сентябрю месяцу нам становится известно следующее.

        29 июля 2024 года судом вынесено определение, которым предварительное судебное заседание назначено на 2 сентября 2024 года.

        2 сентября 2024 года предварительное судебное заседание отложено до 8 октября 2024 года, хотя согласно ст.141 КАС РФ (не более 2вух месяцев) 29 сентября 2024 года должно быть уже окончательное решение суда по данному административному иску, а здесь на 8 октября только предварительное судебное заседание. По сложным административным делам установленный срок может быть продлен председателем суда, но не более, чем на месяц. Но председателем данного суда никакого определения не было о продлении срока рассмотрения.

        То есть, шло затягивание рассмотрения данного административного иска к ОСП Светлогорского городского округа в их интересах,  чтобы оправдать в последующем их бездействие (в итоге оно так и будет). Более того, в иске было указано, что административным ответчиком является судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области УСТИНОВ Алексей Андреевич, а на сайте суда было УКАЗАНО: ответчик -  «ОСП Светлогорского городского округа». При этом одновременно было указано и заинтересованное лицо - ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области. То есть, пристав с позиции суда, словно двуликий Янус (бог в древнегреческой мифологии), и ответчиком выступает, и третьим лицом – Два в одном.

        К тому же по данному делу нам так и не выслали копии судебных актов и копии протоколов судебного заседания, хотя мы просили об этом.

        Мы на судебную волокиту в Светлогорском городском суде подали на имя председателя суда заявление на ускорение рассмотрения данного дела, и повторно направили заявление с требованием об ознакомлении с материалами дела и в частности с материалами исполнительного производства и направлении нам копий протокола судебного заседания и копию определения, где судье заявлен отвод.

        На наше заявление от 29 июля 2024 года о высылке в наш адрес копий судебных актов и копий протоколов судебных заседаний мы только в конце сентября получили ответ (отписку), подписанную судьей данного суда Армяшиной Е.А.. В своем ответе она указала, что оснований для удовлетворения заявления о выдаче копий протоколов судебного заседания не имеется, и предложила самим приехать и снять их копии. При этом она указала, что суд копии протоколов судебных заседаний не заверяет. А копии определения о рассмотрении заявленного отвода мы так и не получили.

        Приводим данный ответ судьи Армяшиной Е.А. ниже:

        Во всех судах выдают и направляют на электронную почту по заявлениям заверенные копии протоколов судебных заседаний, а здесь у судьи Армяшиной видите ли не предусмотрено. Скрывается все.

        Ответ этот, который мы получили в конце сентября, от 9 сентября 2924 года, и в тот же день вынесено определение председателем суда по нашему заявлению об ускорении рассмотрения данного дела.

        09 сентября 2024 года Врип председателя Светлогорского городского суда Калининградской области Линенко П.В. (Павел Васильевич – назначен судьей в 2022 году, пришел в область из другого региона) вынес определение, которым заявление об ускорении оставил без удовлетворения и узаконил волокиту.

        См. определение здесь: Определение от 09.09.2024г.

        Линенко П.В. в своем определении указал, что в августе судья Армяшина была в отпуске, поэтому не могла рассмотреть дело, а передать рассмотрение другим судьям не целесообразно в связи с загруженностью суда.

        Надо отметить, что закон не дает сноску, что в связи с отпуском судьи рассмотрение может быть продлено – это не основание. Если судья уходит по плану в отпуск, то административный иск не должны передавать судье, который уходит в отпуск, а если отпуск происходит экстренно, то дело передают на рассмотрение другому судье. Если в суде возникают обстоятельства продления, хотя отпуск – это не основание, то должно быть определение председателя суда о продлении, но председателем данного суда никакого определения вынесено не было о продлении срока рассмотрения. Сплошные нарушения в интересах нарушающего права потерпевшей судьи и бездействующих приставов.

        Как итог, административный иск к приставам был рассмотрен только 1 ноября 2024 года (с превышением законом установленных сроков почти в два раза) и оставлен судом без удовлетворения, а именно:

        01 ноября 2024 года Светлогорского городского суда Калининградской области Армяшина Е.А. вынесла решение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Светлогорского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Устинову А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области об оспаривании действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения.

        См. определение здесь: Решение от 01.11.2024г.

        Судья Армяшина Е.А. перечислила все, что сделали приставы, при этом не указав, что арестованные транспортные средства приставами не реализованы в счет возмещения долга, сторона исполнительного производства не заменена в связи со смертью, хотя к октябрю прошло 6 месяцев после смерти должника, и сделала необоснованный коррупционный вывод, что приставами предприняты все меры, поэтому, видите ли, нет оснований.

        Судья Светлогорского городского суда Армишина попросту в интересах судебных приставов и в нарушение прав потерпевшей чинит судебный беспредел, и иначе это никак и назвать нельзя. Судья признала, что пристав ничего не взыскал при наличии имущества должника совершившего преступление. Кроме того должник был в браке, но общего имущества пристав также не искал. При этом пристав Устинов А.А. денежное довольствие свое немалое получил исправно, а еще и считается лучшим приставом-исполнителем. При этом административный иск рассматривался с июля 2024 года, а судья "варяг" Линенко посчитал это нормальным. Он не знает, что документы можно направлять через ГОС Услуги, он не знает, что в системе арбитражных судов можно знакомиться с делом в электронном виде и копировать все имеющиеся документы. Он определил, что надо только приезжать в суд и знакомиться с протоколом судебного заседания. При этом отправлять копии судебных актов, когда судье заблагорассудиться, а копия решения суда отправляется на формате не «А-4», «А-4» и шрифтом так, что без усиленной линзы не прочтешь – это тоже нормально для руководства данного суда.

        Это и есть показатель низкого профессионального уровня для судов Калининградской области. Но видно сегодняшнее состояние судебной системы РФ таково, что таких граждан, как  судья Линенко П.В., назначают исполнять обязанности председателя суда курортного города самого западного региона России.

        А может у нас как в Ростове на Дону, тоже ФСБ РФ должно поработать с такими судьями.

        Напомним, что в Ростове на Дону после таких проверок началось массовое увольнение судей, а именно – одновременно в отставку были отправлены десять судей.

        См. об этом: ЛентаРУ от 15.11.2024г.

        Там хоть есть реальный результат, а у нас пока только трата государственных средств и не исполнения приговора суда, при том, что даже приговор был вынесен в нарушение требований Верховного Суда РФ, так как преступник не загладил ущерб потерпевшей и все в данном суде!

        Возникает вопрос: а как действия закона РФ о противодействии коррупции?!