Золотарев Михаил Юрьевич

        Военнослужащий по контракту в звании ст.сержант З.А.Н. проходил воинскую службу в воинских частях и с 1 января 2019 года был выведен в распоряжение в связи с предстоящим увольнением до предоставления ему жилья.

        В июне 2019 года он обратился к командиру части за расчетом выслуги лет.

        27 июня 2019 года командиром в/ч  32312 после соответствующего расчета ему была выдана справка от 26.06.2019 г., в которой было указано: 23 года 09 мес. 28 дней (выслуга лет в ВС РФ: 14 лет 00 мес., в МВД: 09 лет 09 мес. 20дней), в льготном исчислении: 24 года 3 мес. 20 дней.

        Проводя расчет, в документе не был учтен период службы в одном из льготных районов и необоснованно был уменьшен на 07 месяцев 10 дней, поскольку при правильном расчете период службы в выслугу должен был составить ко дню расчета 24 года 10 месяцев 30 дней.

       То есть, ст.сержант З.А.Н. с 14 ноября 2000 года по 14 февраль 2001 года в составе сводного отряда милиции сил ППС УВД Калининградской области выполнял служебно-боевые задачи на территории Чеченской Республики по поддержанию конституционного порядка и принял непосредственное участие в проведении крупномасштабной контртеррористической операции. Участвовал в боевых действиях. Об этом свидетельствует приказ по МВД. Этот период ему был рассчитан один месяц за полтора месяца, без учета участия его в боевых действиях (когда должно быть – один месяц за три).

        В сентябре 2019 года ему был сделан новый расчет по состоянию на 10 сентября 2019 года, и командиром в/ч  32312 после расчета была выдана справка от 10.09.2019 г.

        28 февраля 2020 года издают приказ командующего Балтийским флотом № 40 (по личному составу) об увольнении ст.сержанта З.А.Н.  с военной службы в запас по возрасту - по достижении им предельного возраста пребывания на военной службе на основании подпункта «а».

        17 марта 2020 года по причине резкого ухудшения самочувствия З.А.Н. обратился к командованию воинской части за направлением его на ВВК для определения степени годности к военной службе и получил направление 26 марта 2020 года.

        Пройти ВВК 30 марта 2020 года ему не удалось, поскольку ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФбыло закрыто в связи с пандемией коронавирусной инфекции. Узнав о возможности прохождения ВВК в лечебно-диагностическом центре ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ, он 24 апреля 2020 года вновь обратился к командованию воинской части за направлением, но получив его, не смог реализовать по той же причине.

        С 24 апреля 2020 года приказом командира войсковой части 32312 от 22.04.2020 г. № 135 (по строевой части) ст.сержант З.А.Н. был исключен из списков личного состава воинской части.

        Ко дню исключения расчет денежного содержания, как того требует закон, он так и не получил. Рассчитали его только 28 апреля 2020 года.

        Военнослужащий обратился в Калининградский гарнизонный военный суд (далее КГВС) с административным иском к командиру в/ч об оспаривании решений командующего Балтийским флотом об увольнении его с военной службы и командира войсковой части 32312 об исключении его из списков личного состава воинской части. Он просил обязать командующего Балтийским флотом отменить свой приказ в части досрочного увольнения его с военной службы, поскольку:

        - был произведен неверный расчет выслуги лет (не учтен льготный стаж);

        - было нарушено его право на прохождение ВВК (военно-врачебной комиссии) перед увольнением для установления состояния здоровья с целью определения статьи увольнения;

        - на день его исключения из списков части не был произведен полный расчет.

        2 июня 2020 года судья Калининградского гарнизонного военного суда (КГВС) Бетенев К.В. вынес РЕШЕНИЕ, которым административный иск удовлетворил частично:

        - признал незаконным приказ командира в/ч 32312 от 22.04.2020 года № 135 в части исключения ст.сержанта З.А.Н. из списков части;

        - обязал командира в/ч 32312 внести в свой приказ от 22.04.2020 года № 135 изменение даты исключения ст.сержанта З.А.Н. из списков части с 24 апреля 2020 года на 28 апреля 2020 года.

        Иск в части требования отменить приказ командующего Балтийским флотом № 40 от 28.02.2020 г. судья КГВС Бетенев К.В. оставил без удовлетворения.

        Таким образом, права военнослужащего З.А.Н. не восстановлены по следующим направлениям:

        1). Военнослужащему так и не представили возможность пройти ВВК, чтобы определить истинную статью увольнения, как это установлено законом;

        2). Военнослужащему расчет выслуги лет был сделан по состоянию на 10 сентября 2019 года, и справка данная командиром войсковой части об этом была представлена в суде, но судья Бетенев К.В. оставил это без рассмотрения. К тому же после изменения даты исключения военнослужащего на 28 апреля 2020 года, расчет выслуги лет необходимо делать по эту дату, но и об этом судья Бетенев в своем решении не упоминает.

        3). Льготная часть выслуги (период участия военнослужащего в боевых действиях) так и не учтена. Соответственно и выплаты значительно меньше.

        Выслугу за боевые действия определяют люди, которые в бой не идут, а просто считают деньги (финансовый орган МО РФ). Как это напоминает отношение к военнослужащим времен Николая второго и мы помним чем это закончилось!

        Мы на решение судьи КГВС Бетенева К.В. от 2 июня 2020 года подали апелляционную жалобу и заявили ходатайство о выдаче копи апелляционного определения и копии протокола судебного заседания.

        4 августа 2020 года Балтийский флотский военный суд вынес апелляционное определение, которым решение судьи КГВС Бетенева К.В. от 02.06.2020 г. оставил без изменения, и с этой даты решение суда вступило в законную силу.

        Пока наша апелляционная жалоба рассматривалась в областном суде, мы 6 июля 2020 года обратились в интересах уволенного на пенсию военнослужащего З.А.Н. в военный комиссариат Гурьевского района Калининградской области:

        - о проведении расчета пенсии и выслуги лет с учетом льгот как участнику боевых действий;

        - о направлении старшего его на ВВК (которого он не проходил) в госпиталь для установления состояния годности к военной службы.

        На данное обращение исполняющий обязанности военного комиссара Гурьевского района Соколов О.Н. сообщил, что заявление о начислении пенсии поступило 6 июля 2020 года, что для установления факта участия его в боевых действиях направлен запрос, а вот пенсионное дело будет сформировано только после получения ответа на этот запрос и только после этого дело будет направлено в областной военный комиссариат для начисления пенсии.

        Довольно таки странные обстоятельства. Командир части нарушил права военнослужащего: не учел льготный стаж и не предоставил возможность пройти ВВК перед увольнением. Суд восстановил права военнослужащего практически формально, изменив на четыре дня только дату увольнения в связи с несвоевременными выплатами по увольнению военнослужащего, а те факты нарушений, что ему не зачислен льготный стаж за участие в боевых действиях, и что не дали возможность пройти ВВК, - проигнорировал. Из-за того, что он уволен с не восстановленными правами, он еще должен ждать, пока придет ответ на запрос, чтобы начислить ему пенсию. Вопрос: и сколько он будет идти?

        Тем временем, военнослужащий уволен в апреле 2020 года. Пенсия к октябрю 2020 года (7 месяцев) так и не была назначена, а пенсионное дело так и не было сформировано. А у уволенного военнослужащего (участника боевых действий) нет другого дохода.

        Тогда уволенный военнослужащий З.А.Н. обратился в суд с иском к военному комиссариату Гурьевского района Калининградской области об обязании назначить ему военную пенсию с 28 апреля 2020 года и направлении истца для прохождения военно-врачебной комиссии на предмет определения его категории годности к военной службе по состоянию здоровья на момент его увольнения с военной службы и полученного заболевания в ходе прохождения военной службы.

        26 января 2021 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Бондарева Е.Ю. вынесла решение, которым отказала в удовлетворении административного искового заявления гражданина З.А.Н..

Решение суда здесь: РЕШЕНИЕ от 26.01.2021г.

        Вывод один: Военнослужащие идутв бой, а чиновники и судьи их пенсии уменьшают, не учитывая предусмотренные для участников боевых действий льготы, и на ВВК не направляют. А вот если бы сами чиновники или их дети лично участвовали в боевых действиях, они бынаверное по-другому выносили решения, иособенно военные судьи, но при Путине такого не будет.

        Мы в интересах уволенного военнослужащего на решение судьи Бондарева от 26.01.2021 года подготовили и подали апелляционную жалобу.

        15 марта 2021 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Бондарева Е.Ю. вынесла определение, которым данную апелляционную жалобу оставила без движения.

        Предложила заявителю в срок до 09 апреля 2021 года устранить следующие недостатки апелляционной жалобы:

        - стороной административного истца не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины(приложить);

        - административному истцу необходимо предоставить уведомление о вручении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, либо предоставить копию данной апелляционной жалобы для направления судом.

        - использование заявителем оскорбительных выражений в апелляционной жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на ее подачу (не использовать).

        Хотя оскорбительных выражений никаких не было (об этом чуть ниже).

        Мы подали заявление в порядке ст. 300 КАС РФ с устранением:

        - приложили документ об уплате госпошлины,

        - приложили копиюданной апелляционной жалобы для направления ее судом участникам (суд же не в состоянии снять эти копии и отправить участникам);

        - откорректировали некорректную (по утверждению судьи Бондаревой)часть апелляционной жалобы.

        Корректная форма выглядит так: «При этом мой доверитель в течение более года не смог попасть на ВВК, при наличии судебных разбирательств в Калининградском гарнизонном военном суде, Балтийском флотском военном суде, военном кассационном суде, вГурьевском районном суде Калининградской области, Калининградском областном суде».

        И если ссылка на это считается оскорбительными выражениями, тогда ВОПРОС: где справедливое правосудие?

        Поэтому мы были вынуждены направить жалобу в Квалификационную коллегию судей (на основании рекомендаций Высшей квалификационной коллегии судей РФ) для принятия мер, чтобы в отношениилиц, которые подорвали свое здоровье на военной службе Российской Федерации, и не могут получить необходимую медицинскую помощь, было справедливое правосудие.