Золотарев Михаил Юрьевич

        После смерти гражданки Б.З.Г. ее дочь от первого брака пытается путем махинаций и мошеннических действий перевести все ее наследство в единоличное пользование. Еще при жизни гражданки Б.З.Г., за несколько дней до ее смерти, ее дочь от первого брака оформляет от ее имени на себя завещание, которое почему-то заверяет не нотариус, а лечащий врач. Услуги по оформлению завещания оказывает ей знакомая и руководитель организации, где и работала формальная завещательница Б.З.Г. бухгалтером. Завещание, в котором говорилось, что все имущество, принадлежащее Б.З.Г., передается ее дочери - С.К.Р., было набрано на компьютере и распечатано на принтере. Данное завещание, которое в дальнейшем было доставлено в больницу, сама завещательница не составляла и не подписывала, но вот после доставки данного завещания в больницу, оно было заверено главным врачом этой больницы. Несколько позже выяснится, что за эти услуги гражданкой Ф.Т.Г. были перечислены денежные средства.

        Узнав о предположительно мошеннических действиях, гражданин Б.С.А. (муж умершей во втором браке) обращается в полицию. В заявлении указывалось о преступлении (подделка документов с целью присвоения чужого жилья и имущества), которое совершено (группой лиц) С.К.Р., К.Р.Т., С.Л.Н., Ф.Т. 

        После обращений один за другим, вроде как после очередной проведенной проверки, появляются постановления следователей Гурьевского района об отказе в возбуждении уголовного дела.

        Более двух лет следователи один за другим выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, когда махинация была очевидной.

        Постановления выносили следователи СО ОМВД России по Гурьевскому району капитан юстиции Железнякова И.А. и капитан юстиции Бессонова И.Г.. 

        Вынесены они:

        27 октября 2016 года

        27 ноября 2016 года

        29 декабря 2016 года

        29 января 2017 года

        28 февраля 2017 года

        30 марта 2017 года

        11 мая 2017 года

        11 июня 2017 года

        13 июля 2017 года

        03 июля 2018 года

        28 августа 2018 года

        30 октября 2018 года

        29 ноября 2018 года

13 постановлений

        Каждое последующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.К.Р., К.Р.Т., С.Л.Н., Ф.Т. отменялось либо руководителем следственного отдела Гурьевска, либо прокуратурой. Мотивировка: расследование проведено поверхностно, постановление об отказе незаконно. 

        Эти же незаконные постановления Железняковой и Бессоновой оспаривались в суде, но к моменту рассмотрения этих заявлений оспариваемые постановления следователей об отказе уже были отменены и суд прекращал на основании этого рассмотрение.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 10.02.2019г.

        Последнее постановление об отказе, вынесенное следователем Бессоновой И.Г. 29 ноября 2018 года, отменил заместитель прокурора Гурьевского района младший советник-юстиции Гуторов Д.Р. 14 декабря 218 года и направил дело на доследование.

        В течение трех лет два следователя (капитан юстиции Железнякова И.А. и капитан юстиции Бессонова И.Г.) уже до того привыкли выносить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по реальному мошенничеству, что попросту переписывали эти постановления друг у друга практически под шаблон.

        А вот последнее постановление от 11 февраля 2019 года (и снова об отказе в возбуждении уголовного дела), которое подписала капитан юстиции Железнякова И.А., она не только не составляла, но и вообще, наверное, не читала. Поскольку в тексте этого самого постановления написана капитан юстиции Бессонова Н.Г., и написано, что она рассматривала жалобу.

        Получалось, что следователь Железнякова И.А. (она подписала это самое постановление от 11.02.2019 года и расшифровала свою подпись своим именем) попросту взяла старое постановление следователя Бессоновой Н.Г., поменяла там дату (на электронном файле), а вот фамилию Бессоновой Н.Г. в тексте постановления поменять на свою забыла.

        Мы снова подали жалобу в Гурьевский районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

        17 апреля 2019 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б. вынесла постановление, которым ПРИЗНАЛА НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Железняковой И.А. от 11 февраля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Б.С.А.

        Постановление суда см.:  ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17.04.2019г.

        Прокуратура подала представление на данное постановление суда. Представление подал прокурор Гурьевского района Калининградской области Гуторов Д.Е..

        21 нюня 2019 года судья Калининградского областного суда Баранова Н.А. вынесла апелляционное постановление, которым отменила постановление судьи Гурьевского районного суда Яцкевич Н.Б. от 17.04.2019 г..

        Областной суд сослался на то, что судом первой инстанции в судебное заседание не привлечены группа лиц (С.К.Р., К.Р.Т., С.Л.Н., Ф.Т.), в отношении которых в полицию было подано заявление о преступлении, и в отношении которых следователь Железнякова И.А., чье постановление оспаривалось, вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

        Апелляционное постановление областного суда см.:  АПЕЛ. ПОСТ. от 21.06.2019г.

        Из-за процессуальных действий суда первой инстанции, в которых по «просьбе» прокурора областной суд признал ошибки процессуальные, рассмотрение иска начинается заново, чем создается затягивание дела.

        Судебная волокита фирменный знак нашей судебной системы, зачем судьям правосудием заниматься, они же получают слишком большие деньги и главное, чтобы все время процесс шел, и шел не переставая, а права человека здесь не причем.