Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, как проживающая в городе Багратионовске Калининградской области гражданка Г.Е.В., которая в свое время на законных основаниях по ордеру была вселена в квартиру, не может приватизировать (перевести в собственность) квартиру, в которой она проживает, мы говорили 30 марта 2019 года в рубрике: «Права бывших военнослужащих Министерство обороны РФ сегодня не интересует». См. об этом:  НОВОСТЬ от 30.03.2019г.

        Напомним: Администрация города на запросы гражданки молчала, прокуратура на обращение заявительницы оправдывала бездействие администрации, поясняя, что у администрации нет правовых оснований для удовлетворения заявления, а суд первой инстанции не стал рассматривать жалобу на бездействие прокурора.

        Для решения вопроса о переводе жилья в собственность (приватизации) пришлось в интересах гражданки Г.Е.В. подавать исковое заявление в суд на подписание администрацией города Момоново договора социального найма на данное жилье. Заявление было подано в Багратионовский районный суд. Ответчик администрация МО «Мамоновский городской округ». К заявлению понадобились подтверждающие документы о законном вселении гражданки Г.Е.В. в данную квартиру, в связи с чем и был направлен запрос  в  Департамент ЖО МО РФ, откуда сообщили, что таких документов нет. Ответ подписывала ВРИО начальника отдела ДЖО МО РФ (г.Москва) О.Соловьева.

        Как оказалось вся информация есть (и о вселении на законных основаниях, и о получении данного жилья заявительницей), только ее чиновники предоставлять не хотят.

        Тем временем на бездействие прокурора Багратионовского района, который не принял мер по восстановлению нарушенных администрацией города Мамонова прав гражданки Г.Е.В., был подан административный иск в суд. Однако судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. своим определением от 09.01.2019 года отказал в принятии данного иска к рассмотрению, сообщив напоследок, что надо не административный иск подавать на бездействие прокурора, а подавать гражданский иск на приватизацию квартиры.

        Областной суд отменил данное определение судьи Жогло (см. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 15.02.2019г. ).

        Но судья Жогло стоял на своем. На этот раз он был вынужден административный иск принять к рассмотрению, но оставил его без удовлетворения новым своим судебным решением от 26 февраля 2019 года (см.: Решение от 26.02.2019г.).

        Судья Жогло сделал все, чтобы огородить прокурора от лишних хлопот и узаконил его бездействие.

        Мы в интересах гражданки Г.Е.В. подали апелляционную жалобу на данное решение.

        15 мая 2019 года судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей: Корнюшенкова Г.В., Шубина Д.В., - вынесла апелляционно определение, которым решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 26.02.2019 г. оставила без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения года (см.: Апелляционное определение от 15.05.2019г.).

        Вывод судей коллегии областного суда был ошеломляющим, а именно: «Несогласие административного истца с решением прокурора, принятым по результатам рассмотрения её обращения, не является основанием для признания действий (бездействия) прокурора незаконными».

        То есть, гражданин может соглашаться, может не соглашаться с решением прокурора, который не защитил права заявителя своим решением, для  суда (современного ) это не имеет никакого значения.

        Складывает впечатление, что на сегодняшний день прокуратура стала наследственным органом и занимается защитой прав чиновников и толстосумов, и преследованием всех тех, кто выступает против коррупции во власти. Причем все эти действия происходят под прикрытием судебных решений, которые выносятся в интересах прокуратуры. Поступи прокуратура иначе,  наследственность прекратится, а у всех дети, а их надо трудоустраивать. Их гражданское общество и права граждан не интересуют.

        Тем временем в том же Багратионовском районном суде рассматривалось заявление той же гражданки Г.Е.В. об обязании администрации МО «Мамоновский городской округ» заключить с ней договор социального найма (для дальнейшей приватизации данной квартиры).

        21 мая 2019 года судья Багратионовского  районного суда Калининградской области Жогло С.В. вынес решение, которым УДОВЛЕТВОРИЛ исковое заявление гражданки Г.Е.В. и обязал администрацию МО «Мамоновский городской округ» обязанность заключить с ней договор социального найма на квартиру, в которую она была вселена и в которой она проживает (см.: Решение от 21.05.2019г.).

        Получается, оказывается у администрации г.Мамоново есть все законные основания для заключения договора социального найма (об этом сказал суд в мотивировочной части решения), а прокурор Багратионовского района  Граф утверждал об обратном. Что мешало прокурору признать действия администрации незаконной и обязать, как надзорная инстанция, восстановить права гражданки Г.Е.В. на приватизацию жилья? Наверное, мешали кулуарные связи. Не сделал этого прокурор, а значит нарушил, а суд бездействие и незаконные действия прокурора так и не признал, хотя своим следующим решением судья Жогло ясно дал понять, что прокурор не прав. 

        В другом деле, которое рассматривалось в том же Багратионовском районном суде Калининградской области, о том, как судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жесткова А.Э. выселила мать с ребенком из муниципальной квартиры, в которой она проживала и была прописана на законных основаниях, мы говорили 16 апреля 2019 г. (см. об этом: НОВОСТЬ от 16.04.2019г.)

       Напомним.

       Майор С.А.Е., проходил военную службу в войсковой части 51061 и был уволен в запас в 2009 году. После увольнения он с супругой и двумя детьми, один из которых от первого брака супруги, а второй ребенок – совместный, остались проживать в предоставленной им в 2004 году служебной квартире. В дальнейшем в результате реорганизаций жилье было передано в местный муниципалитет, с которым уволенный со службы С.А.Е. и заключил договор. Далее дом, в котором находилась эта квартира, было признано аварийным, а в квартире не было условий для проживания. В 2011 году брак был расторгнут и семья разъехалась. 

        Администрация города Мамоново предоставила гражданину С.А.Е. на него и членов его семьи (супругу и двух детей) двухкомнатную квартиру взамен аварийного жилья.

        Гражданин С.А.Е. решил предоставленную ему взамен аварийного жилья квартиру приватизировать в единоличное пользование и обратился в суд с иском к бывшей супруге - о выселении ее со старшим сыном из данной квартиры «в связи с утратой права пользования». Бывшая супруга подала встречный иск о признании права пользования ей жильем.

       Судье Багратионовского районного суда Жестковой А.Э., которая перевела дело в длительную волокиту с легкой руки председателя данного суда Головачева И.В., был заявлен отвод.

        4 апреля 2019 года судья Багратионовского районного суда Жесткова А.Э. своим определением отклонила заявленный ей отвод и удовлетворила иск гражданина С.А.Е. о выселении его бывшей супруги со старшим сыном из данной квартиры «в связи с утратой права пользования». Встречный иск бывшей его супруги о признании права пользования ей жильем оставила без удовлетворения (см.: Решение от 16.04.2019г.).

        Данное решение пока оспаривается в областном суде, но факт о выселении остается фактом. Да и в этом спорном деле прокуратура была безучастна.

        Сегодняшнюю ситуацию, когда люди годами ходят и обивают пороги, чтобы добиться исполнения закона о реализации их прав на приватизацию жилья, можно охарактеризовать одним предложением: Хождение по мукам времен Путина и Алиханова.

        А из данных судебных дел можно сделать вывод, что прокуратура на сегодняшний день существует не для того, чтобы защищать обманутых властью граждан, а для того, чтобы дети прокуроров имели работу. Местная же администрация, чтобы занималась выселением людей из их жилья, чтобы вновь это жилье перераспределять другим лицам для исполнения своего плана именно таким способом.

        Вот поэтому уровень жизни россиян и падает, а руководство страны стареет. Новоиспеченные ставленники стареющего руководства после своих незадачливых высказываний обижаются на журналистов. Речь идет об ответе Алиханова: «По кочану»

        Все проблемы от того, что власть сегодня в России несменяема. А надо бы уже власть сделать сменяемой, а выборы сделать открытыми на всех уровнях. И конечно же при всем этом защищать свободу слова. 

        А у нас что получается, что о своих проблемах умалчиваем, замыливаем глаза постоянными разговорами в теле-эфирах о проблемах на Украине (бревно в своем глазу не мешает, а щепка в соседней стране – да). Журналистов же, освещающих и говорящих о конкретных проблемах на местах и в стране, всех посадили (речь о Рудникове, «Новые Колеса ИР» и Образцове, «39-регион»). Демократия по Путински!