Золотарев Михаил Юрьевич

        Сегодня (реалия) разные банки предлагают гражданам заманивающие условия, привлекая тем самым их денежные средства. Одни банки предлагают большие проценты на вклады, другие – перевести денежные средства за открытие счета, например пенсионного. Стоит ли всем им доверять? Делайте, читатели, выводы сами по конкретному случаю, в котором нарушение прав граждан филиалом конкретного банка в городе Пермь – налицо.

        Некий гражданин «Д» был клиентом Банка ВТБ и имел счета в структурном подразделении  ОО "Театральный" Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Пермь. Гражданин «Д» умер в декабре 2023 года и по открытому после смерти наследственному делу в наследство вступили его супруга и двое детей. Через шесть месяцев наследники получили свидетельства о праве на наследство на денежные средства наследодателя, хранящиеся в структурном подразделении ОО "Театральный" Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО). Наследники обратились в Банк о выдаче денежных средств на основании свидетельства о праве наследства по закону.

        20 сентября 2024 года супруга умершего получила сообщение, в котором Банк отказался от исполнения заявления, с указанием получения дополнительного свидетельства о праве на наследство или соответствующего решения суда и оформлении нового заявления.

        Наследники обратились к нам за юридической помощью – мы подготовили и направили в их интересах в суд иск к Банку ВТБ (ПАО) в лице структурного подразделения  ОО "Театральный" Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Пермь - о защите прав потребителей.

        Банк заартачился, даже возражение подал, ссылаясь, что денежные средства на счет умершего поступили после его смерти. Спрашивается, какая разница, когда они поступили на счет.

        К тому же представитель банка ВТБ заявил, что дело не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда (по месту жительства истцов) и просил передать дело на рассмотрение по подсудности в районный суд города Пермь, где находится ответчик – филиал банка ВТБ.

        Мы в судебном заседании возразили против направления дела по подсудности, указывая, что дело предъявлено в суд в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», соответственно иск может быть предъявлен по месту жительства истца.

        10 декабря 2024 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Иванова И.А. вынесла определение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) о передаче гражданского дела по данному иску о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

        Копия определения суда здесь: Определение от 10.12.2024г.

        Данное решение суда стало очевидным подтверждением того, что Банк ВТБ нарушает права наследников умершего клиента данного Банка. При этом Центральный Банк бездействовал. Недаром об этом говорил председатель партии «Справедливая Россия» в Государственной Думе. Банк ВТБ тем временем продолжает заманивать клиентов, предлагая пенсионерам 3 000 рублей, чтобы те открыли счета, куда будет переводиться в дальнейшем вся их пенсия. А на ведущих телеканалах российского телевидения беспрестанно идут рекламы с использованием сюжетов исторических и литературных бессмертных по весомости произведений.

        Мы продолжали отстаивать права истцов, которые не могли получить унаследованные денежные средства. Банк «ВТБ» продолжал возражать.

        20 января 2025 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Иванова И.А. вынесла решение, которым исковые требования удовлетворила в полном заявленном объеме, обязав БАНК вернуть деньги. Дополнительно с банка взыскана госпошлина.

        Копия решения суда здесь: Решение от 20.01.2025г.