Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданин Б.А.А. обратился к нам за оказанием юридической помощи, и мы в его интересах подготовили и подали в суд иск к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации.

        Ответчики: ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Западный», территориальному отделу «Калининградский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс».

        1 октября 2024 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьева В.Э. вынесла решение, которым в удовлетворение заявленных требований Признала право общей долевой собственности квартиры за гражданином Б.А.А. и членами его семьи в равных долях и прекратила право собственности за этой квартирой Министерству обороны РФ.

        См. копию решения здесь: Решение от 01.10.2024г.

        ФГРАУ Роскомплекс МО РФ не согласившись с данным решением суда подал апелляционную жалобу. Структурные подразделения МО РФ, где на руководящих должностях вот уже 15 лет после замены действующих военнослужащих работают гражданский персонал, не хотят в законом установленном порядке отдавать жилье военнослужащим, на которое они имеют законное право, и любыми способами хотят его «прикарманить».

        См. об этом подробнее: Новость от 25.11.2024г.

        15 января 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда вынесла апелляционное определение, которым решения суда первой инстанции от 01.10.2024 о приватизации оставила без изменения, а апелляционную жалобу ФГРАУ Роскомплекс МО РФ - без удовлетворения.

        При рассмотрении данного дела в судах в двух инстанций гражданин Б.А.А. (пенсионер МО РФ) понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя. Мы подали заявление на возмещение ему судебных расходов.

        7 апреля 2025 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьева В.Э. вынесла определение, которым в удовлетворение заявленных требований взыскала с ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ в пользу гражданина Б.А.А. судебные расходы в размере 15 300 руб.

        22 апреля 2025 года ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ получили данное определение суда, как определит суд при исследовании следующего обращения.

        Не согласившись с вышеуказанным определением суда от 07.04.2025, 16 мая 2025 года ответчик ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ) направило в суд частную жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

        7 июля 2025 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьева В.Э. вынесла определение, которым отказала в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 07.04.2025 года.

        Суд определил, что заявителем не представлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока обжалования данного судебного акта.

        См. копию решения здесь: Определение от 07.07.2025г.

        Руководство некоторых структур Министерства обороны РФ и их юристы живут в «параллельном» мире и "действуют" отдельно от законодательства РФ. Они нарушают права военных пенсионеров, нарушают сроки подачи жалоб в суд. Даже не могут своевременно оформить в суд жалобу. Не пора ли наводить порядок в кадровом составе данных структур, так как их действия наносят ущерб, в первую очередь имиджу Министерства обороны РФ.