Калининградский областной суд изменил формулировку Светлогорского городского суда (о прекращении производства по административному делу в связи с истечением срока давности) и прекратил после отмены незаконного постановления сотрудников полиции административное дело в связи с недоказанностью обстоятельств административного дела. Нарушение со стороны полиции есть, но кадровых мер, видимо, не будет.
Фото: sledcom.ru
В городе Светлогорске Калининградской области, если вы не понравитесь продавцу и вам из-за этого отказались продать, а вы будете при этом вызывать полицию для защиты ваших прав, вас задержат сотрудники полиции, поместят в воронок, отвезут для разбирательства в отдел полиции, нанесут побои и ночью вышвырнут на улицу. И если после этого вы позвоните на горячую линию, то приедет подчиненный того, кто вас еще и обвинит в совершении административного правонарушения, что вы якобы нарушали общественный порядок и нецензурно выражались. А потом еще и постановление будет о привлечении вас к административной ответственности, которого вы не получите, пока лично не подадите заявление начальнику отдела. И только после этого вы сможете подать заявление в суд об оспаривании того самого незаконного постановления о привлечении вас к административной ответственности, но при этом у вас должна быть как минимум фотосьемка событий, а иначе даже по сроку давности административное дело не прекратят. Но если вы даже докажете свою невиновность, судья Светлогорского городского суда вынесет решение о ПРЕКРАЩЕНИИ производства по делу об административном правонарушении только в связи с истечением срока давности привлечения вас к административной ответственности (на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Вот такой подход.
И при всем при этом никто не вынесет частного постановления в адрес начальника ОМВД по Калининградской области.
Вот так у нас в курортном Светлогорске поддерживается правопорядок и законность полицией и судом! А нам хочется законности и правопорядка. Законность и правопорядок - это пока что только мечты, к сожалению.
А теперь о конкретных событиях, на чем основаны вышеприведенные выводы.
Так гражданка «А» при совершении покупки в начале февраля 2024 года в одном из магазинов города Светлогорска со стороны продавца встретила грубость, с чем и был вызван конфликт. Гражданка «А» вызвала сотрудников полиции, но они вместо того, чтобы разобраться с продавцом, забрали её саму в отделение полиции, применили к ней силу, продержали без всякого объяснения её до ночи и только потом отпустили, если это так можно назвать, когда уже транспорт никакой не ходил.
После этого «беспредела» (больше это никак и не назовешь) гражданка «А» через некоторое время, когда уже пришла в себя, позвонила на горячую линию и сообщила о данных нарушениях в отделении полиции с просьбой разобраться.
Вместо того, чтобы разобраться, в отношении её еще и административное дело возбудили задним числом. Приехал сотрудник МО МВД России «Светлогорский» и обвинил её в совершении административного правонарушения, что якобы она нарушала общественный порядок и нецензурно выражалась.
Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Светлогорский» Косарева А.В. от 6 февраля 2024 года гражданка «А» привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Самого постановления гражданке «А» не направляли (хотя потом в апелляционной жалобе на постановление суда первой инстанции бездоказательно заявят, что постановление было направлено якобы 8 февраля 2024 года), а ознакомилась она с ним только 8 апреля 2024 года, и то после того, как обратилась повторно с заявлением.
Постановление само вынесено с нарушениями и бездоказательно, в самом протоколе об административном правонарушении место его составления не указано, показания есть, а свидетели с местом их проживания не указаны (хотя свидетелей никаких не было кроме продавца и самой гражданки «А»). В протоколе инкриминировались гражданке «А» те действия, которые она не совершала – все действия были сотрудниками надуманы для обвинения беспричинно. То есть, сотрудники местной полиции действовали в интересах нарушившего права покупателя продавца – жителя той же местности.
Мы в интересах гражданки «А» подали в Светлогорский городской суд Калининградской области заявление на постановление заместителя начальника МО МВД России «Светлогорский» Косарева А.В. от 6 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении с прошением его отменить как незаконное.
3 июля 2024 года в Светлогорском городском суде Калининградской области состоялось судебное заседание. Рассматривала дело судья Булгакова Ю.С.. Сотрудники полиции проигнорировали, и на судебное заседание не явились. Мы судье объявили отвод, который судья Булгакова своим определением отменила.
В итоге судья Булгакова вынесла решение, которым:
1. ОТМЕНИЛА Постановление заместителя начальника МО МВД России «Светлогорский Косарева А.В. от 6 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданки «А».
2. ПРЕКРАТИЛА Производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Хотя постановление должно было быть отменено, как незаконное (а это влечет за собой вынесение судом частного определения в отношении руководителя полиции, вынесшего это незаконное постановление), а производство должно было быть прекращено не в связи с истечением срока давности, а в связи с отсутствием состава административного нарушения.
Вот вам и правоохранители курортного города Светлогорск.
Данное решение суда от 03.07.2024 оспаривалось в апелляции. У МО МВД России «Светлогорский» был свой подход к делу. Представитель МО МВД России «Светлогорский» по доверенности – заместитель начальника отдела МВД России - начальник полиции МО МВД России «Светлогорский» подполковник полиции Косарев А.В. в апелляционной жалобе выгораживал незаконные действия со стороны сотрудников полиции и пытался узаконить незаконное постановление об административном правонарушении гражданки – покупателя.
18 сентября 2024 года судья Калининградского областного суда Тимощенко Р.И., рассмотрев апелляционную жалобу, вынесла решение, которым ИЗМЕНИЛА решение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 03.07.2024 в части прекращения административного дела, а именно:
«Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданки А прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление».
Таким образом, ИТОГ дела:
- постановление сотрудников полиции отменено судом как незаконное;
- административное дело прекращено за недоказанностью обстоятельств (потому как, по нашему мнению, все было надумано сотрудниками полиции).
Данные обстоятельства доказывают и говорят об очередном нарушении прав граждан со стороны сотрудников полиции. Только вот, видно, опять никаких кадровых мер к таким руководителям приняты не будут.
Рис.: msk.kprf.ru
Так и живем! Полиция может творить чудеса, и даже после выяснения обстоятельств, которые говорят о нарушениях с их стороны, мер никаких в отношении нарушивших сотрудников полиции не будет. А к чему ведет безнаказанность – всем известно.
Копии судебных актов здесь:
Определение судьи Булгаковой от 03.07.2024г.
Решение судьи Булгаковой от 03.07.2024г.
Решение облсуда от 18.09.2024г.