Золотарев Михаил Юрьевич

        Нами в интересах гражданки Б.Н. в мае 2024 года в Центральный районный суд города Калининграда был подан иск к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области.  Требование иска: установить в отношении дома, где проживает гражданка Б.Н., охранную зону, как объекта культурного наследия, чтобы подавший в Светлогорский городской суд Калининградской области иск гражданин Т.М.С. прекратил насаждать свои интересы в отношении этой охранной зоны культурного наследия.

        Иск на рассмотрение был распределен судье Коренецкой Е.В., которая, по нашему мнению своими дальнейшими действиями открыто показала конфликт интересов, не желая рассматривать иск к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области. Сначала она оставила иск без движения, выставив всякие надуманные причины на устранения ошибок, а затем и вовсе вернула его без рассмотрения, а именно (ниже по тексту).

        10 июня 2024 года судья Центрального районного суда города Калининграда Коренецкая Е.В. вынесла определение, которым оставила данный иск без движения и предложила устранить указанные данным определением недостатки.

        Копия судебного акта здесь: Определение от 10.06.2024г.

        По судье Коренецкой мы подготовили жалобу с указанием наносимого ей ущерба культурному наследию региона, тем более, что есть вступившие в силу судебные акты и обращения, которые направлялись в течение 10 лет и Президенту РФ и канцлеру Германии, так как речь идет о сохранении культурного наследия двух народов.

        Тем не менее, во исполнение определения суда от 10.06.2024 года, чтобы не было претензий, мы подали в суд 14 июня 2024 года уточненное исковое заявление, которое было направлено через ГАС Правосудие, - 17 июня 2024 года оно передано судье на рассмотрение, но на сайте суда не было никакой информации. Поэтому 27 июня 2024 года мы подали второе уточненное исковое заявление. В уточненных исковых заявлениях ответчиком также был привлечен и.о. губернатора Калининградской области Беспрозванных А.С..

        Как выяснилось позже, 02 июля 2024 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Коренецкая Е.В. своим определением ВОЗВРАТИЛА без рассмотрения уточненное исковое заявление от 14.06.2024 г., поданное к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области об обязании установить защитную зону по выявленному объекту культурного наследия.

        На это определение мы подали частную жалобу в Калининградский областной суд, а в Центральный районный суд города Калининграда пришлось повторно направить второе заявление об устранении недостатков, которое уже направлялось нами 27 июня.  Судья Коренецкая так и не рассмотрела второе уточненное исковое заявление, а вот со стороны областного суда меры по рассмотрению частной жалобы на незаконное определение судьи Коренецкой  не пришлось долго ждать.

        13 августа 2024 года судья Калининградского областного суда Чашина Е.В. вынесла апелляционное определение, которым ОТМЕНИЛА определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда Коренецкой от 2 июля 2024 г. и направила ей материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

        При вынесении апелляционного определения Калининградский областной суд признал незаконным непринятие судьей Коренецкой исков к рассмотрению.

        Копия судебного акта здесь: Апелляционное определение от 13.08.2024г.

        Как промежуточный итог: Калининградский областной суд прекратил беспредел судьи Центрального районного суда города Калининграда. Теперь же надо привлечь к ответственности саму судью Центрального районного суда города Калининграда Коренецкую за издевательство над правами человека, и надо прекратить ее полномочия. Это наше мнение.