Золотарев Михаил Юрьевич
Обжаловалось предупреждение Роскомнадзора, вынесенное в отношении «Новых Колес Игоря Рудникова». Кассационная жалоба была подана на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 15.10.2018 г. и апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.12.2018 г., которыми административный иск к Роскомнадзор оставлен без удовлетворения. Отказывая в передаче кассационной жалобы на рассмотрение, судья областного суда Мухарычин показал свою зависимость от власти.
Еще в феврале 2019 года Роскомнадзор вынес в отношении газеты "Новые Колеса Игоря Рудникова" предупреждение, сославшись на то, что в газете опубликован рапорт СК, что нарушает тайну следствия. Был подан административный иск об оспаривании данного предупреждения.
15 октября 2018 года судья Центрального районного суда города Калининграда Тращенкова О.В. вынесла решение, которым отказала в удовлетворении иска, сославшись на разглашение тайны следствия. В то же время информацию для публикации дал сам предприниматель, именно по ней и была опубликована статья. В то же время сам предприниматель не предупреждался о не распространении этой информации и о тайне следствия, которое велось тогда в его отношении. А предупреждение такое, как известно, доводится под роспись. Его попросту нет, но судья пропустила это.
См. подробнее об этом: Новости от 03.02.2019г.
Мы на данное решение подали в Калининградский областной суд апелляционную жалобу. Всему составу Калининградского областного суда был заявлен отвод, поскольку нет уверенности в справедливости и беспристрастности данного суда при рассмотрении иска И.П.Рудникова.
Не смотря на то, судья Тращенкова вынесла неправомерное решение, без рассмотрения допущенных Роскомнадзором нарушений, Калининградский областной суд 19 декабря 2018 года после рассмотрения поданной в интересах журналиста И.П.Рудникова апелляционной жалобы решение Центрального районного суда от 15 октября 2018 года оставил без изменения.
Нами на данные решения судов двух первых инстанций была подана кассационная жалоба.
7 июня 2019 года судья Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю. вынес определение, которым ОТКАЗАЛ в передаче кассационной жалобы на вышеуказанные постановления судов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю. мотивировал свое определение тем, что якобы не причинение опубликованного газетой рапорта ущерба следствию, не свидетельствует о незаконности самого предупреждения Роскомнадзора от 01 февраля 2018 года, вынесенного в отношении этой самой публикации.
Даже норму закона привел: ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации». Якобы этот закон сам факт разглашения информации не поставил в зависимость с обстоятельствами причинения или не причинения вреда.
В общем, подход таков: Не было последствий, ну и что? Публикация была – получи! А то, что от этой публикации никаких последствий, это не играет никакой роли.
Что сказать, боятся судьи Калининградской области бывшего охранника Путина, а ныне министра МЧС РФ Зиничева. Боятся. Именно по этой причине и арест журналиста И.П.Рудникова продлевали с каждым новым постановлениям суда в Калининграде. А ведь в итоге журналиста И.П.Рудникова вынуждены были выпустить из СИЗО, но сделали это судьи Санкт-Петербурга, судьи Калининграда не пошли на это (см. об этом: Новости от 17.06.2019г.). Видимо слишком большое давление и как итог отсутствие независимости судей в Калининградской области. Вот и живем!
Копии постановлений судов по делу можно посмотреть по ссылкам ниже:
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)