Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданка С.О.В. проживала с гражданином К.И.В. в совместном браке без регистрации. Гражданин К.И.В., у которого были как и денежные средства на его счетах, так и кредиты в банках, умирает. Сожительствующая гражданка С.О.В., воспользовавшись банковской картой умершего супруга, снимает с его счета денежные средства. Деньгами гражданина К.И.В. она воспользовалась, а вот обязательства по погашению его кредитов перешли на наследников первой очереди, а гражданка С.О.В. оказалась как бы в стороне.

        Гражданка К.А.И., которая приходилась умершему К.И.В. дочерью, узнала после открытия наследственного дела, что со счетов ее отца все денежные средства сняты, а вот обязательства по погашению его кредитов перешли наследственной массой к ней. Она под нашим сопровождением обратилась в суд.

        23 января 2023 года судья Центрального районного суда города Калининграда Оксенчук Ж.Н. вынесла решение, которым в удовлетворение заявленных требований гражданки К.А.И. признала за ней наследство и взыскала с ответчицы гражданки С.О.В., снятые ей после смерти гражданина К.И.В. денежные средства, как незаконное обогащение, проценты – за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины.

        Суд принял во внимание, что снятые гражданкой С.О.В. денежные средства фактически должны были войти в наследственную массу, учитывая наличие наследника первой очереди – его дочери К.А.И.  , которой принадлежит право на наследственное имущество.

        О данной ситуации мы говорили ранее, подробности см. здесь: Новость от 12.02.2023г.

        Копию решения суда можно посмотреть здесь: Решение от 23.01.2023г.

        На этом дело не закончилось. Гражданка С.О.В. настаивает на своем и в попытке оспорить данное законное решение суда подала апелляционную жалобу на данное решение суда от 23.01.2023 г..

        В обоснование апелляционной жалобы гражданка С.О.В. указала, что снятые денежные средства потрачены на похороны гражданина усопшего (К.И.В.). При этом она также указала, что на установку памятника она денежные средства не потратила и бремя на эти затраты не несла, а вот о наследственной массе по погашению кредита за гражданина К.И.В. и вовсе промолчала, поскольку, видимо, взятые в кредит денежные средства они тратили совместно. А вот погашать их придется дочери усопшего К.И.В..

        Уже сами указанные нами обстоятельства говорят о незаконности и необоснованности данной апелляционной жалобы.

        Мы на данную апелляционную жалобу подали возражения.