Золотарев Михаил Юрьевич

        В Московском районном суде города Калининграда рассматривался иск о восстановлении на работе, который подала уволенная по инициативе работодателя сотрудница организации гражданка С.Ю.В. к руководителю организации ГБУЗ Калининградской области «Городская детская поликлиника № 5». В иске были выставлены требования о признании приказа ответчика о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении незаконными, восстановлении истицы на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного ею прогула, взыскании заработной платы за работу по совмещению, компенсации морального вреда.

        Иск поступил в суд еще 6 июня 2019 года.

        Окончательное решение суда о восстановлении незаконно уволенной сотрудницы поликлиники уволенной вынесено 8 августа 2019 года.

        Законом установленный процессуальный срок превышен более, чем в два раза. К тому же из-за организованной судьей Московского районного суда г. Калининграда Бондаревым волокиты дело было передано судье того же суда Юткиной С.М..

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 14.08.2019г.

        Но нарушения здесь сводились не только в организованной в суде волоките в рассматриваемом деле. В судебных заседаниях, которые прошли 8 июля, 19 июля, 30 июля 2019 года составлялись искаженные протоколы судебных заседаний. Искаженная не в том смысле, что там была указана недостоверная информация, а в том, что в них отсутствовала важная информация о том, что происходило в судебном заседании. Так в протоколах соответствующих судебных заседаний не были указаны, что истица представляла на обозрение фото-доказательства о том, где, когда и на каких аппаратах она работала. Не были указаны также факты волокиты, о которых мы говорили, и то, что нами каждый раз подавались заявления на ускорение рассмотрения данного дела. Ни информация о волоките, ни факты о поданных нами заявлениях на ускорение рассмотрения дела, заявленные нами в судебных заседаниях, не отражались в протоколах данных судебных заседаний.

        Более того, мы не могли ни ознакомиться в установленный законом срок с данными протоколами судебных заседаний, ни получить их копии своевременно, чтобы обжаловать их.

        В соответствии с положениями ст. 231 ГПК РФ мы на данные протоколы судебных заседаний подали замечания с требованием учесть их и внести в протоколы соответствующие поправки, чтобы не скрывались важные элементы и факты судебных заседаний.

         Каков же итог рассмотрения данных замечаний?

        По замечаниям на протокол судебных заседаний судьи Бондарева:

        25 июля 2019 года судья Московского районного суда г. Калининграда Бондарев В.В. вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым отклонил замечания на протокол предварительного судебного заседания с 8 июля по 19 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-1171 /2019, указав в мотивировочной части, что пояснения истца отражены не дословно, однако общий смысл позиции истца нашёл своё отражение.

        По замечаниям на протокол судебного заседания судьи Юткиной:

        19 августа 2019 года судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М. вынесла ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым также отклонила замечания на протокол судебного заседания от 30 июля 2019 года.

         Судья Юткина и вовсе сослалась на то, что в протоколе судья не обязана отражать объяснения лиц в судебном процессе дословно. А то обстоятельство, что 80 % объяснений было упущено, судью Юткину, нарушающую права участников процесса на справедливое правосудие, уже на смущало. Подаешь заявление с замечаниями на протокол судебного заседания, а судья говорит все в порядке.

         Вот с 1 сентября 2019 года судьям вменяют обязанность вести аудио запись судебных процессов. Вот таким судьям как Юткина после этого будет тяжело выносить такие определения и продолжать попирать трудовые права граждан в судебных заседаниях.