Золотарев Михаил Юрьевич

        29 мая 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа Костюченко Евгения Александровна, рассмотрев исполнительный документ от 30.12.2009, выданный Светлогорским городским судом по вступившему в законную силу делу 02.10.2009, своим постановлением возбудила исполнительное производство по взысканию с гражданки В.Е.Н.. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 37 096 рублей.

        По данному исполнительному производству долги гражданки В.Е.Н. были уже погашены ее работодателем, от руководства приставов Светлогорска даже справка была выдана об отсутствии долгов. 

        Гражданка В.Е.Н. обратилась к нам, и мы 31 мая 2023 года подали в Светлогорский городской суд Калининградской области административный иск об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа (через ГАС Правосудие).

        Судья данного суда Бубнова М.Е. семь месяцев рассматривала данное дело, организовав волокиту в интересах судебных приставов Светлогорска.

        Административный иск зарегистрирован в суде 1 июня 2023 года, и только 4 декабря 2023 года вынесено решение, которым судья Светлогорского районного суда Калининградской области Бубнова М.Е. административное исковое заявление В.Е.Н. удовлетворила только частично. И еще два месяца она готовила мотивировочное решение, а получили мы его только в феврале. Все это делалось для того, чтобы решение суда, вынесенное в интересах нарушающих закон приставов, мы не смогли обжаловать.

        См. об этом подробнее: Новость от 20.02.2024г.

        В итоге судья Светлогорского районного суда Калининградской области Бубнова М.Е. рассматривала административный иск к приставам 9 месяцев и не восстановила права матери двух несовершеннолетних детей.

        Мы в интересах гражданки В.Е.Н. подали апелляционную жалобу на решение судьи Бубновой от 04.12.2023.

        Пока апелляционная жалоба рассматривалась в Калининградском областном суде, в Зеленоградском районном суде Калининградской области рассматривалось уголовное дело, возбужденной в отношении старшего судебного пристава отделения судебных приставов Светлогорского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Султалиева З.З.. Ему вменялось получение взятки.

        28 декабря 2022 года Зеленоградский районный суд Калининградской области вынес в отношении приговор.

        Суд признал Султалиева Зухраба Зейнидиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в 5-ти кратном размере взятки, то есть 7 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.

        Это доказывало о нарушениях в ОСП Светлогорского городского округа, в интересах которых «выступала» судья Бубнова, наверное не просто.

        Нами даже жалобы были направлены на нарушение судьи Бубновой, только вот председатель Калининградского областного суда не рассматривает жалобы, поданные на нарушения судей. Его, председателя областного суда Быкова все устраивает.

        Что касается апелляционной жалобы, то Калининградский областной суд 21 мая 2024 года в составе председательствующего Мухарычина В.Ю., судей Быстровой М.А., Неробовой Н.А., - вынес апелляционное определение, которым вернул дело по административному иску к судебным приставам в Светлогорский городской суд Калининградской области для решения вопроса по вынесению дополнительного решения в удовлетворение заявленных требований.

        Копия судебного акта областного суда здесь: Апелляционное определение от 21.05.2024г.

        Какой же вывод напрашивается:

        Судья Бубнова рассматривала дело 9 месяцев, изготавливала мотивировочное решение после его вынесения больше 2-х месяцев, и как результат Калининградский областной суд вернул дело опять ей, чтобы она рассмотрела все, а не частично. Но при этом председатель Калининградского областного суда гражданин Быков снова продлил ей полномочия.

        Видно такие судьи и с таким отрицательным опытом нужны председателю Калининградского областного суда гражданин Быкову.