Золотарев Михаил Юрьевич

Ленинградский районный суд города Калининграда

        В Ленинградском районном суде города Калининграда рассматривались два иска: один из них - иск разведенного отца несовершеннолетнего ребенка к матери ребенка о выселении матери и ребенка из принадлежащей ему квартиры, и иск матери ребенка о предоставлении им права проживания в данной квартире.

        См. об этом подробно: Новость от 30.04.2025г.

        Суд первой инстанции дал добро на проживание, но только до 1 декабря 2024 года, а когда мать несовершеннолетнего ребенка подала иск на продление, судья Седова Е.А. своим определением прекратила производство, заявив, что подобный иск уже подавался и рассматривался судом. Только вот по нашей апелляционной жалобе данное определение судьи Седовой Е.А. было отменено и направлено на новое рассмотрение.

        А пока в суде рассматривали дело по первому решению суда, который продлил проживание только до 1 декабря 2024 года сотрудники ОВД России по Ленинградскому району г. Калининграда (подразделение по вопросу миграции) сняли несовершеннолетнего ребенка с регистрационного учета по месту жительства.

        Мать ребенка в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка подала в суд административный иск к ОВД России по Ленинградскому району г. Калининграда (подразделение по вопросу миграции) о признании действий сотрудников ОВД России по Ленинградскому району г. Калининграда (подразделение по вопросу миграции) по снятию с регистрационного учета по месту жительства несовершеннолетней незаконными, понуждении восстановить права несовершеннолетней и отмене снятия с регистрационного учета по месту жительства.

        03 июля 2025 года Судья Ленинградского районного суда Калининграда Таранов А.В. вынес определение, которым данный административный иск оставил без движения, заявив, что административным истцом государственная пошлина в размере 3 000 рублей не уплачена.

        Копию судебного акта см. здесь: Определение от 03.07.2025г.

        Ранее мы говорили о необоснованном в нарушение прав простых граждан повышении в десятки, а порой и в двадцать раз, госпошлины при обращении в суд. А здесь еще и судья Таранов требует у матери несовершеннолетнего ребенка оплатить государственную пошлину, нет, чтобы потом взыскать госпошлину с виновного лица – с ОВД России по Ленинградскому району г. Калининграда.

        Если мать подает административный иск к чиновникам в интересах несовершенного ребенка, то от нее суд сегодня требует уплату госпошлины. Вот так теперь защита детей в России от произвола чиновников.

        Далее мать несовершеннолетнего ребенка устранила недостаток по требованию судьи Таранова, и все-таки иск был принят к рассмотрению судом, но права матери несовершеннолетнего ребенка, впрочем, как и права самого несовершеннолетнего ребенка так и не защитил, приняв сторону ОВД России по Ленинградскому району г. Калининграда.

        1 сентября 2025 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Таранов вынес решение, которым отказал в административный иске к ОВД Ленинградского района.

        Мы подали апелляционную жалобу на данное решение. Никакой информации от суда нет, зато на сайте суда имеется информация, что апелляционная жалоба возвращена (приводим скриншот ниже).

        В итоге судья Таранов нарушает закон и требовсния статьи 46 Конституции РФ и предоставил возможность и право на самоуправство отцу, который выселил дочь без согласия матери, без согласия органов опеки. И надо отметить, что в судебном заседании по данному делу даже прокуратура не присутствовала. Конфликт интересов с полицией Ленинградского района налицо. Может пора уже менять работу?

        Надо отметить, что в Ленинградском районном суде стал, наверное, модным конфликт интересов с полицией, поскольку это уже не первый случай нарушения прав женщин с их несовершеннолетними детьми, когда при оспаривании незаконных действий представителей ОВД административные иски оставляют без удовлетворения.

        Так вдова погибшего на СВО не может забрать машину мужа. До нее это пытался сделать её муж с фронта, который умер в госпитале от полученных на передовой ран. Похоронили его в Калининграде с воинскими почестями. Только вот эти почести оказаны не судебными актами и волокитой судьи Ленинградского районного суда Прейбис И.И. и председателя этого суда Эльзессера.

        См. об этом подробно: Новость от 23.07.2025г.

        Вот так и живем. По телевизору говорят о защите детей, а в Ленинградском районом суде города Калининграда все наоборот, и это в год защитника отечества, когда попирают права детей погибшего на СВО военнослужащего. Но зато в России Генеральная прокуратура непрерывно подает иски, чтобы изъять миллиарды имущества бывших высокопоставленных судей, которых ничто другое так точно не характеризует, как сказанное Шпаком в кинофильме «Иван Васильевич меняет профессию»: «…все что нажито непосильным трудом,  все что нажито непосильным трудом !..».

        Что же касается снятия с регистрации несовершеннолетнего ребенка сотрудниками ОВД Ленинградского района города Калининграда и нарушения прав несовершеннолетнего ребенка судьей Ленинградского районного суда Тарановым и конфликта интересов в данном суде нами направлена жалоба в адрес Президента РФ.