Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, что нами в интересах И.П.Рудникова в Ленинградский районный суд г. Калининграда был подан административный иск об оспаривании бездействия Следственного Комитета РФ, мы говорили ранее.

        Напомним. Московский районный суд города Санкт-Петербурга своим приговором снял обвинение по статье «Вымогательство» издателю газеты «Новые колеса» Игорю Рудникову, и направил в Следственный комитет Калининграда информационное письмо о возврате ему заблокированных ранее денежных средств на счетах. Следственный комитет попросту игнорировал решение суда.

        Смотрите об этом подробнее: НОВОСТЬ от 27.11.2019г.

        Еще  09 сентября 2019 года из Московского районного суда города Санкт-Петербурга в адрес ГУ обеспечения деятельности СК РФ было направлено информационное письмо с выпиской из данного приговора в отношении Рудникова И.П. и Дацишина А.Я., для исполнения в части возвращения Рудникову И.П. денежных средств, хранящихся на депозитных счетах Следственного комитета РФ. Прошло более четырех месяцев после этого письма, а денежные средства до сих пор не возвращены.

       При подаче административного иска в суд мы заявили отвод судье Ленинградского районного суда Подушкину О.В., зная о том, что он не может вести справедливое правосудие, когда речь идет об оспаривании бездействия или незаконных действий органов власти. Но исполняющий обязанности председателя суда проигнорировала данный отвод и, как специально, распределила рассмотрение данного иска именно тому, кому заявлен отвод – судье Подушкину О.В.. Председатель суда Титов перестал быть председателем, но дело его по нарушению прав граждан на справедливое правосудие продолжается. Наверное, это из-за того, что Титов остался в том же Ленинградском районном суде в должности судьи.

       О том, что иск принят к рассмотрению и по нему было назначено судебное заседание и рассматривает его судья Подушкин, не было ни информации на сайте суда, и не было никаких оповещений. Видимо судья Подушкин хотел провести рассмотрение дела в процессе без нашего участия, чтобы вынести постановление в интересах следственного комитета, оправдывающего их бездействие. Только после того, как мы направили жалобы председателю Совета судей РФ и председателю (исполняющему обязанности) Калининградского областного суда жалобы, информация по данному делу появилась на сайте суда, но произошло это более чем через месяц после подачи нами данного административного иска.

        А вот, что касается рассмотрения самой жалобы по нарушениям, то в своем ответе на нее  председатель Квалификационной коллегии судей Калининградской области Семенова О.В. рассказывала заявителям сказки в оправдание нарушений в Ленинградском районном суде.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 10.01.2020г.

        Несколько позже на эту же жалобу, поступившую из областного суда в Ленинградский районный суд для рассмотрения, пришел ответ от председателя Ленинградского районного суда. Ответ, подписанный исполняющей обязанности председателя данного суда Ушаковой О.В., на 5 листах так же оправдывал нарушающие права заявителей действия судьи Подушкина. Правда в этом письме ИО председателя данного суда Ушакова О.В. увидела нарушения, но только не в действиях судьи, а сотрудников делопроизводства суда, и снова ссылка на загруженность суда, и никаких мер, одни какие-то указания. Такой подход. Правда сейчас обязанности председателя суда исполняет Жуковская Е.П. (Елена Петровна).

        Мы снова в интересах Рудникова И.П. судье Подушкину О.В. заявили отвод. В своем заявлении об отводе мы подробно расписали о том, , что судья Подушкин О.В. нарушает сроки рассмотрения дела, что постоянно действует в интересах чиновников, что не знает законодательства, причем расписали в чем это проявляется и где именно незнание закона.

        22 января 2020 года судья Ленинградского районного суда Подушкин О.В. вынес до безумия короткое ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым отклонил заявленный ему отвод.

        В определении нет ничего конкретного о причинах отвода, все упущено.

        Подушкину заявляешь отвод, что он нарушает сроки рассмотрения, что постоянно действует в интересах чиновников, что не знает законодательство, а он это пропускает мимо ушей и пишет только о своем, словно на другой планете и не слышит, и не видит. Мы не зря дважды заявляли судье Подушкину отвод по данному делу, один раз при подаче иска, а второй раз при назначении дела судьей Подушкиным к рассмотрению, но безнаказанность определила исход дела в суде первой инстанции.

         22 января 2020 года судья Ленинградского районного суда Подушкин О.В. вынес РЕШЕНИЕ, которым поданный на бездействие следственного комитета  иск оставил без удовлетворения.

        Свое решение судья Подушкин О.В. мотивировал тем, что на все обращения И.П.Рудникова, чьи денежные средства удерживаются, следственным комитетом даны ответы своевременно, а значит и нарушений нет. Но ведь и денег нет. И на это судья Подушкин нашел оправдание следственному комитету: следственным комитетом, видите ли, даже реквизиты запрошены и даже письмо 21 января 2020 года направлено, куда перечислить деньги. Вот еще один подход судьи Поушкина, когда на любое бездействие должностного лица он в своих «независимых» постановлениях находит оправдание. А то, что следственным комитетом реквизиты запрошены только через  полгода после факта выяснения обстоятельств возврата, а до этого никаких действий, и то, что реквизиты следственным комитетом запрошены только через два месяца после подачи иска и практически в день, когда должно было состояться судебное заседание заседания после вторичного его назначения, судья Подушкин снова это пропустил мимо.

        О правосудии говорить не приходится. Решение суда Подушкиным оставлено всего на два листа, но для этого ему понадобилось целых две недели. Это говорит о его профессиональном уровне подготовки, как судьи. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после дня окончания судебного заседания, но снова он готовится более недели, почти десять дней. Да ведь и он по объему всего на один лист бумаги.

        Копию данного решения суда от 22.01.2020 г., вынесенного судьей Подушкиным мы получили только  10 февраля 2020 года, а копию протокола судебного заседания так и не получили.

        Мы на беспредел, который в Ленинградском районном суде судья Подушкин направили очередную жалобу в Совет судей РВ и в Квалификационную коллегию судей: копии документов получить не возможно, извещения о судебных заседаниях не направляются, хотя в заявлении указан адрес электронной почты, копии судебных решений направляются с большим опозданием, чтобы не осталось времени на его обжалование.

        Ответ нами получен от заместителя председателя Квалификационной коллегии судей Калининградской области Алексенко Л.В., которая на злободневные вопросы ответила следующее:

        1) На вопрос, что Подушкин безнаказанное организовал волокиту и нарушает законом установленные сроки рассмотрения дела и вместо двух месяцев рассматривает дело превышая сроки дважды, Алексенко Л.В. ответила, что волокиты нет, а длительность обусловлена загруженностью суда.

        2) На вопрос, почему извещения участникам высылаются с большим опозданием и уже после того, как судебное заседание прошло, почему судебные акты высылаются с большим опозданием, когда их можно направить на электронную почту, а протоколы и вовсе не выдаются для ознакомления и копирования, Алексенко Л.В. снова сослалась на загруженность суда, а по поводу электронной почты и вовсе заявила, что направление почтовой корреспонденции на электронную почту не предусмотрено законом, поэтому все высылается якобы через почту простым письмом.

        Ответ свой заместитель председателя Квалификационной коллегии судей Калининградской области Алексенко Л.В. расписала на три листа, и в конце все-таки указала, что есть со стороны судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Подушкина О.В. нарушение сроков рассмотрения дела, но при этом добавила, что намеренного затягивания нет. Как же нет, если все приведенные нами факты указывают именно на это.

        Данный ответ можно посмотреть по ссылке: ОТВЕТ от 11.03.2020г.

        В конце своего ответа заместитель председателя ККС КО Алексенко Л.В. все-таки указала, что по результатам проверки судье Подушкину строго указано на недопустимость.

        Строго указано, и все тут. Судья Подушкин творит беспредел, а вот уволить его нельзя, то сначала оправдывает руководство судебной системы, то ограничиваются уже при явных нарушениях строгими указаниями. При анологичных ситуациях работника другой организации уже бы давно уволили, а он кум королю.

        Мы на коррупционные проявления со стороны судьи Подушкина в ходе рассмотрения им административного иска по оспариванию бездействия СК РФ Председателю Совета Судей РФ и И.О. председателя Калининградского областного суда направили очередные жалобы.