Золотарев Михаил Юрьевич

        17 января 2019 года судьей Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. было вынесено заочное решение, которым исковые требования Санкт-Петербургского ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» были удовлетворены полностью. С гражданки К.А.И. была взыскана приличная сумма, о которой гражданка К.А.И. узнала только тогда, когда пошел первый вычет.

        Как говорится, без ее участия с нее пытались взыскать денежные средства.

        Гражданка К.А.И. обратилась к нам за юридической помошью и мы в ее интересах подали заявление об отмене заочного решения от 17.01.2019 г..

        27 ноября 2019 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. вынесла определение, которым ОТМЕНИЛА заочное решение от 17.01.2019 г. полностью.

        27 мая 2020 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Седова Е.А. по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к гражданке К.А.И. вынесла решение, которым исковые требования удовлетворила частично. С гражданки К.А.И. была взыскана уже значительно меньшая сумма, чем та, которая была взыскана заочным решением Центрального районного суда от 17.01.2020 г.

        Решение суда вступило в законную силу 04 июля 2020 года.

        По нашему заявлению 09 октября 2020 года судья Ленинградского районного суда Нартя Е.А. вынесла определение, которым в удовлетворение заявленных нами требований был произведен поворот исполнения заочного решения Центрального районного суда г. Калининграда от 17 января 2019 года. В итоге данного судебного акта СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» должен был вернуть излишне взычканные денежные средства.

        06 ноября 2020 года был выдан исполнительный лист о взыскании денежных средств с Санкт-Петербургского ГКУ «Городской информационно-­расчетный центр» по определению суда от 09.10.2020 г.

        Гражданка К.А.И. подала заявление Руководителю Управления Федерального Казначейства по г. Санкт-Петербург для исполнения исполнительного документа.

        Надо отметить, что Управление Федерального Казначейства по г. Санкт-Петербургу не спешит перечислять излишне удержанные денежные средства. Взыскать взыскали, а возвращать – не торопятся. В данный момент нами предпринимаются всемеры, чтобы деньги заявителю были возвращены.

        Кроме того заявителем (гражданкой К.А.И.) при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы.

        Определение от 09 октября 2020 года (о повороте исполнения) вступило в законную силу 31 октября 2020 года.

        После вступления в законную силу последнего судебного акта мы в интересах гражданки К.А.И. подали в суд заявление о возмещении судебных расходов, оплаченных ей за представление юридических услуг. Заявление было подано 3 ноября 2020 года. К заявлению были приложены квитанции об оплате.

        16 ноября 2020 года судья Ленинградского районного суда Калининграда Нартя Е.А. вынесла определение, которым возвратила заявление со всеми приложенными документами без рассмотрения.

        Судья Нартя Е.А. мотивировала свое определение тем, что видите ли пропущен законом установленный трехмесячный срок подачи такого заявления, сославшись на то, что последнее судебное решение от 27.05.2020г. вступило в силу 04.07.2020 г., и соответственно последний день подачи заявления на возмещение 04.10.2020 г., а заявление нами видите ли подано только 03.11.2020 г.

        Но все дело в том, что последнее судебное определение вынесено не 27.05.2020г., а 09.10.2020г., и вступило оно в силу 31.10.2020г.. Соответственно последний день подачи заявления на возмещение судебных расходов приходился на 31.01.2021г., а мы подали значительно раньше - 03.11.2020 г.

        В связи с этим мы снова подали заявление на возмещение понесенных гражданкой К.А.И. расходов, где по требованию судьи вынуждены были ходатайствовать о востановлении пропущенного срока, указав при этом, что срок все-таки не пропущен поскольку срок подачи должен исчисляться с момента вступления в силу последнего судебногго акта (то есть с 31 октября 2020 года).

        Судья Ленинградского районного суда Калининграда Нартя Е.А. стояла на своем. В ответ на наше объяснение о том, что «срок не пропущен», она в мотивировочной части своего судебного акта указала примерно следующее (мы обобщили эту формулировку): «Доводы заявителя о том, что процессуальный срок не пропущен, не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку к уважительным причинам относятся только тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. самого заявителя».

        То есть, довод о том, что срок подачи заявления не пропущен не может быть уважительной причиной пропуска срока – доходит просто порой до абсурда рассуждения некоторых судей в Ленинградском районном суде.

        Вот так вот судья Ленинградского районного суда Калининграда Нартя Е.А. выкрутила обстоятельства, чтобы не взыскивать с СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» судебные расходы.

        Как итог: 23 декабря 2020 года судья Ленинградского районного суда Калининграда Нартя Е.А. вынесла определение, которым заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов оставила без удовлетворения.

        Клопию судебного акта можно посмотреть здесь: ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23.12.2020г.

        Мы на него подали апелляционную жалобу в Калининградский областной суд.