Золотарев Михаил Юрьевич

Соб.кор: Приставо - судейский тандем" в городе Черняховске Калининградской области.

        После совершенного ДТП гражданин «М» подал к виновнику дорожно-транспортного происшествия гражданину «А» иск в Черняховский городской суд Калининградской области о взыскании ущерба, причиненного виновным.

        28 сентября 2022 г. судья Черняховского городского суда Калининградской области Ткачева С.В. вынесла решение, которым в удовлетворение исковых требований взыскала с виновного ДТП 523 300 рублей, и другие расходы (по уплате государственной пошлины; за проведение экспертизы; расходы по отправке почтовой корреспонденции). Итого: около 550 000 рублей.

        12 января 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП Черняховского района Калининградской области Салдайс С.Л.. возбудила исполнительное производство в отношении должника. 13 января 2023 года вынесено постановление о запрете на регистрацию транспортного средства и о взыскании с гражданина «А» (виновника ДТП) в пользу гражданина «М» задолженности в размере 530 000 рублей и дано время на добровольное исполнение.

        31 января 2023 года было вынесено постановления о взыскании на денежные средства должника, а 27 июля 2023 года вынесено постановление о временном выезде должника за пределы РФ в течение до 21.01.2024 года.

        Должник стал скрываться от ответственности. Прошло более двух лет после вступления решения суда в силу о взыскании долга, и за это время на счет гражданина «М» не перечислено ни копейки в счет погашения ущерба. Виновен гражданин «А», транспортное средство гражданина «М» не восстанавливается в течение двух лет, гражданин «А» скрывается от ответственности, а приставы только создают видимость, что занимаются этим вопросом. Сначала исполнительное производство в ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области вела пристав Салдайс С.Л., а потом пристав Сухарева Ю.С..

        В итоге: «БУРНАЯ» ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЧЕТ БЕЗ РЕАЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ!

        Мы в интересах гражданина «М» на бездействие приставов подали административный иск. Административный иск подан 25 октября 2024 года, решение по нему обозначилось 13 января 2025 года – и какое.

        13 января 2025 года судья Черняховского городского суда Калининградской области Асадова И.С. вынесла решение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении требований административного иска, признав тем самым действия приставов, выражаясь обывательским языком, вполне нормальными.

        Судья Асадова И.С. сделала умопомрачительный вывод: «Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для вывода о бездействии должностных лиц ОСП Черняховского района».

        То есть, судебные приставы исполнители по взысканию долга могут ничего не делать, а только изображать свою деятельность, причем без какого-либо результата, и суд признает за ними, что они правы.

        Что на это можно сказать?

        Суды Калининградской области сегодня часто выступают как адвокатские конторы. Примером тому Светлогорский городской суд Калининградской области – в частности, судья Армяшина.

        См. об этом: Новость от 21.11.2024г.

        Но иногда за такие, с нашей точки зрения, корыстные действия, увольняются не только приставы, но вместе с приставами увольняются и судьи, как это было недавно в Московском районном суде г. Калининграда о чем писал Русский Запад.

        См. об этом подробнее: Новость от 01.02.2025г.

        И это происходит при обстоятельствах, что у нас есть председатель областного суда – бывший политработник Быков, прибывший к нам из города Брянска, и что квалификационную коллегию судей возглавляет судья Семенова, которая  имела отношение к вынесенному решением Европейского суда по правам человека по жалобе Рудникова И.П.

        Не можем на этом не остановиться и не напомнить (ниже по Семеновой).

        Судья Семенова О.А. была фигурантом уголовного дела по обвинению журналиста Березовского Олега Вениаминовича, и вместе с двумя другими судьями (Татаровой Т.Д. и Долговой Л.И.) давала обвинительные показания в отношении журналиста Березовского О.В. в качестве потерпевшей.

        В итоге Суд с участием присяжных заседателей Псковского областного суда (рассмотрение дело было передано в Псковский суд, поскольку в деле потерпевшими выступали судьи Калининградского областного суда и поэтому дело в Калининградской области не могло рассматриваться из-за заинтересованности всех судей в результатах в интересах судей, выставивших себя потерпевшими) своим приговором от 29.06.2007 оправдал журналиста Березовского.

        См.: Приговор от 29.06.2007г.

        Кассационным определением ВС РФ от 10.09.2007 г. оправдательный приговор Березовскому был оставлен без изменения.

        См.: Кассационное определение от 10.09.2007г.

        В итоге получилось, что судьи Татарова Т.Д., Долгова Л.И. и, вместе сними судья Семенова О.А., лжесвидетельствовали, но вот к ответственности так и не были привлечены. На судью Семенову О.А.  требования статьи 306 УК РФ не распространилось, хотя она дела заявление о возбуждении данного уголовного делала в отношении журналиста.

        А теперь судья Семенова председателем ККС Калининградской области.

        Вот и живем!

        А решение судьи Асадовой от 13.01.2025 сегодня обжалуется, правда судебное решение от нас скрывают, чтобы не было возможности его обжаловать. На сегодня направлены соответствующие жалобы в судебные инстанции.