Золотарев Михаил Юрьевич

        О конфликте интересов судей в Светлогорском городском суде Калининградской области, связанный с историческим наследием, что он продолжается вот уже более 10 лет и происходит это уже с прямым участвует вновь назначенного, и как всегда не из Калининградской области, председателя Светлогорского городского суда Калининградской области, мы говорили ранее.

        См. об этом: Новость от 29.05.2024г.

        Судья Бубнова М.Е. не только незаконно приняла иск с теми же требованиями и теми же участниками, но еще и устроила по нему длительную волокиту в интересах истца.

        См. об этом: Новость от 06.06.2024г.

        Мы в интересах гражданки Б.Н. и жителей дома, в отношении которых подан иск гражданином Т.М.С., направили в Светлогорский городской суд Калининградской области ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по данному иску в связи с тем, что он уже рассматривался и по нему есть вступившие в законную силу решения суда.

        27 мая 2024 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Бубнова М.Е. вынесла определение, которым ХОДАТАЙСТВО оставила без удовлетворения.

        Надо отметить, что дом, в котором проживала гражданка Б.Н., отнесен к объекту культурного наследия приказом Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области от 28.03.2011 № 17. Но не смотря на это защитная зона по выявленному объекту культурного наследия Калининградской области Службой государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области не установлена.

        Мы в интересах гражданки Б.Н. подали к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области в Центральный районный суд города Калининграда иск, с требованием установить в отношении этого дома, как объекта культурного наследия охранную зону, чтобы подавший в Светлогорский городской суд Калининградской области иск гражданин Т.М.С. прекратил насаждать свои интересы в отношении этой охранной зоны культурного наследия.

        10 июня 2024 года судья Центрального районного суда города Калининграда Коренецкая Е.В. вынесла определение, которым оставила данный иск без движения и предложила устранить указанные данным определением недостатки.

        По судье Корецкой мы подготовили жалобу с указанием наносимого ей ущерба культурному наследию региона, тем более что есть вступившие в силу судебные акты и обращения, которые направлялись в течение 10 лет и Президенту РФ и канцлеру Германии, так как речь идет о сохранении культурного наследия двух народов. К тому же в него вложены денежные средства государством российским для сохранения этого объекта, о котором суды не думают, особенно Светлогорский городской суд. А все дело в том, что очередной председатель Светлогорского городского суда не из Калининграда, назначен с другого региона, и все ранее принятые решения для него ничего не значат!

        Копия судебного акта здесь: Определение от 10.06.2024г.