Золотарев Михаил Юрьевич

        С ноября месяца 2022 года в Королёвском городском суде Московской области рассматривался иск гражданки В.Т.В., поданный к нотариусу Королёвского нотариального округа Московской области Панарину Василию Тимофеевичу, который незаконно отказал в совершении нотариальных действий. Судья Ефимова, которой было распределено рассмотрение данного иска и председатель данного суда открыто нарушали кодекс судейской этики и нарушали требования ГПК РФ.

        См. об этом подробнее: Новость от 15.04.2023г.

        Три месяца рассматривалось дело (вместо установленных законом двух). Оспаривалось незаконное направление нотариусом Королёвского нотариального округа Московской области Панариным В.Т. заявления гражданки В.Т.В. о вступлении в наследство в нотариальное отделение Ярославской области.

       5 мая 2023 года гражданка В.Т.В. подала в Королёвский городской суд Московской области еще одно исковое заявление, на этот раз об оспаривании незаконных действий нотариуса Панарина В.Т. об отказе им представить информации по запросу гражданки В.Т.В.

       12 мая 2023 года судья Королевского городского суда Московской области Громова Н.В. вынесла определение, которым возвратила исковое заявление гражданки В.Т.В. без рассмотрения, ссылаясь на то, что истец и ответчик те же и требования идентичны, и данное дело уже рассматривается судом в двух инстанциях.

        На самом деле требования разные, а судья Громова даже не читала данные требования и не вникала в суть.

        Мы подали на данное определение Громовой частную жалобу. Подана она была 18 июля 2023, поскольку само определение от 12.05.2023 мы получили только  5 июля 2023 года (почти два месяца судья Громова скрывала свое определение, не направляла его нам, чтобы не было возможности его обжаловать). И непонятно, сколько еще пролежала частная жалоба, поданная 18.07.2023, что постановление по нему в апелляции состоялось только через три с половиной месяца.

        1 ноября 2023 года судья Московского областного суда Кобызева В.А. вынесла апелляционное определение, которым ОТМЕНИЛА определение судьи Королёвского городского суда Московской области Громовой от 12 мая 2023 г. и возвратила материал в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

        Копия определения здесь: Апелляционное определение от 01.11.2023г.

        Само апелляционное определение от 01.11.2023 мы получили только 15 апреля 2024 года – полгода прошло, и непонятно, как рассмотрен иск сегодня (16 апреля 2024 года), со стадии производства – то есть с момента его подачи, а подан он 5 мая 2023 года (скоро будет год). Вот так работает судья Королёвского городского суда Московской области Громова.

        В Королёвском районном суде Московской области судьи, что хотят то и творят. Об этом мы говорим вот уже в течение года. Даже после того, как областной суд обязал рассмотреть данный иск со стадии рассмотрения Громова своим определением от 13 декабря 2023 года снова оставила данный иск без движения, а судебный акт направила нам снова с большим опозданием.

        См. об этом подробнее: Новость от 03.01.2024г.

        Вот и сейчас Московский областной суд отменил незаконное определение судьи Королевского городского суда Громовой. Данное определение пришлось получать в течение полугода. Вот так в данном суде осуществляется правосудие. А не пора ли уже судейскому сообществу принимать меры, вплоть до прекращения полномочий  ко многим судьям данного суда?