Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданка С.О.В. проживала с гражданином К.И.В. и вела совместное хозяйство. Брак официально не был зарегистрирован и отношения такие на сегодняшний день называются сожительство. В один из прискорбных дней гражданин К.И.В., у которого были как и денежные средства на его счетах, так и кредиты в банках, умирает. Сожительствующая гражданка С.О.В., воспользовавшись банковской картой умершего супруга, снимает с его счета денежные средства (в последующем она заявит, что данная процедура была совершена для проведения его похорон). Деньгами гражданина К.И.В. она воспользовалась, а вот обязательства по погашению его кредитов перешли на наследников первой очереди, а гражданка С.О.В. оказалась как бы в стороне.

        Гражданка К.А.И. приходилась умершему К.И.В. дочерью и обратилась на праве наследницы первой очереди с заявлением об открытии наследственного дела, которое рассматривается в течение полугода. После открытия наследственного дела она узнала о снятии гражданкой С.О.В. со счетов ее отца после его смерти денежных средств и обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. В возбуждении уголовного дела было отказано.

        Тогда гражданка К.А.И. подает к гражданке С.О.В. иск в суд со следующими требованиями:

        – признать право на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счету №…. Банка …. на день смерти ее отца гражданина К.А.И. в сумме 138 707,63 руб.

        – взыскать с гражданки С.О.В. в ее пользу (в пользу К.А.И.)  неосновательное обогащение в сумме 138 707,63 руб.,

        – взыскать с гражданки С.О.В. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 305,05 руб.

        Гражданка С.О.В., узнав о подаче этого иска, решила подать встречный иск с требованием к гражданке К.А.И. (дочери умершего):

        – взыскать с гражданки К.А.И. в свою пользу услуги на погребение гражданина К.И.В. в размере 76 660 руб.,

        – взыскать с гражданки К.А.И. расходы по оплате госпошлины в размере 2 500 рублей,

        – взыскать с гражданки К.А.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей

        Иски в одном производстве рассматривались в Центральном районном суде города Калининграда под председательством судьи Оксенчук Ж.Н..

        Интересы гражданки К.А.И. представлял юрист М.Ю.Золотарев.

        23 января 2023 года судья Центрального районного суда города Калининграда Оксенчук Ж.Н. вынесла решение, которым в удовлетворение заявленных требований гражданки К.А.И. признала за ней наследство и:

        – взыскала с гражданки С.О.В. в пользу К.А.И.  неосновательное обогащение в сумме 138 707,63 рублей;

        – взыскала с гражданки С.О.В. в пользу К.А.И.  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 305,05 рублей;

        – взыскала с гражданки С.О.В. в пользу К.А.И.  расходы по оплате госпошлины в размере 3 536 рублей;

        – иск гражданки С.О.В. оставила без удовлетворения.

       Суд принял во внимание, что снятые гражданкой С.О.В. денежные средства фактически должны были войти в наследственную массу, учитывая наличие наследника первой очереди – его дочери К.А.И.  , которой принадлежит право на наследственное имущество.

       Вопрос возмещения судебных расходов гражданке К.А.И. на представителя в счет взыскания их с гражданки С.О.В. еще не рассматривался – это будет в другом производстве. Мы подготовим и направим в интересах гражданки К.А.И. заявление в суд на возмещение судебных расходов. Решение пока не вступило в законную силу.

       Копию решения суда можно посмотреть здесь: Решение от 23.01.2023г.