Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, что нами в интересах И.П.Рудникова в Ленинградский районный суд г. Калининграда был подан  административный иск об оспаривании бездействия Следственного Комитета РФ, мы говорили ранее.

        Напомним. Московский районный суд города Санкт-Петербурга своим приговором снял обвинение по статье «Вымогательство» издателю газеты «Новые колеса» Игорю Рудникову, и направил в Следственный комитет Калининграда информационное письмо о возврате ему заблокированных ранее денежных средств на счетах. Следственный комитет попросту игнорировал решение суда.

        Смотрите об этом подробнее: НОВОСТЬ от 27.11.2019г.

        Еще  09 сентября 2019 года из Московского районного суда города Санкт-Петербурга в адрес ГУ обеспечения деятельности СК РФ было направлено информационное письмо с выпиской из данного приговора в отношении Рудникова И.П. и Дацишина А.Я., для исполнения в части возвращения Рудникову И.П. денежных средств, хранящихся на депозитных счетах Следственного комитета РФ. Прошло более четырех месяцев после этого письма, а денежные средства до сих пор не возвращены.

       При подаче административного иска в суд мы заявили отвод судье Ленинградского районного суда Подушкину О.В., зная о том, что он не может вести справедливое правосудие, когда речь идет об оспаривании бездействия или незаконных действий органов власти. Но исполняющий обязанности председателя суда проигнорировала данный отвод и, как специально, распределила рассмотрение данного иска именно тому, кому заявлен отвод – судье Подушкину О.В.. Председатель суда Титов перестал быть председателем, но дело его по нарушению прав граждан на справедливое правосудие продолжается. Наверное, это из-за того, что Титов остался в том же Ленинградском районном суде в должности судьи.

       О том, что иск принят к рассмотрению и по нему было назначено судебное заседание и рассматривает его судья Подушкин, не было ни информации на сайте суда, и не было никаких оповещений. Видимо судья Подушкин хотел провести рассмотрение дела в процессе без нашего участия, чтобы вынести постановление в интересах следственного комитета, оправдывающего их бездействие. Только после того, как мы направили жалобы председателю Совета судей РФ и председателю (исполняющему обязанности) Калининградского областного суда жалобы, информация по данному делу появилась на сайте суда, но произошло это более чем через месяц после подачи нами данного административного иска.

        А вот, что касается рассмотрения самой жалобы по нарушениям, то в своем ответе на нее  председатель Квалификационной коллегии судей Калининградской области Семенова О.В. рассказывала заявителям сказки в оправдание нарушений в Ленинградском районном суде.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 10.01.2020г.

        Несколько позже на эту же жалобу, поступившую из областного суда в Ленинградский районный суд для рассмотрения, пришел ответ от председателя Ленинградского районного суда. Ответ, подписанный исполняющей обязанности председателя данного суда Ушаковой О.В., на 5 листах так же оправдывал нарушающие права заявителей действия судьи Подушкина. Правда в этом письме ИО председателя данного суда Ушакова О.В. увидела нарушения, но только не в действиях судьи, а сотрудников делопроизводства суда, и снова ссылка на загруженность суда, и никаких мер, одни какие-то указания. Такой подход. Правда сейчас обязанности председателя суда исполняет Жуковская Е.П. (Елена Петровна).

        Мы снова в интересах Рудникова И.П. судье Подушкину О.В. заявили отвод. В своем заявлении об отводе мы подробно расписали о том, , что судья Подушкин О.В. нарушает сроки рассмотрения дела, что постоянно действует в интересах чиновников, что не знает законодательства, причем расписали в чем это проявляется и где именно незнание закона.

        22 января 2020 года судья Ленинградского районного суда Подушкин О.В. вынес до безумия короткое ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым отклонил заявленный ему отвод.

        В определении нет ничего конкретного о причинах отвода, все упущено.

        Подушкину заявляешь отвод, что он нарушает сроки рассмотрения, что постоянно действует в интересах чиновников, что не знает законодательство, а он это пропускает мимо ушей и пишет только о своем, словно на другой планете и не слышит, и не видит. Мы не зря дважды заявляли судье Подушкину отвод по данному делу, один раз при подаче иска, а второй раз при назначении дела судьей Подушкиным к рассмотрению, но безнаказанность определила исход дела в суде первой инстанции.

         22 января 2020 года судья Ленинградского районного суда Подушкин О.В. вынес РЕШЕНИЕ, которым поданный на бездействие следственного комитета  иск оставил без удовлетворения.

        Свое решение судья Подушкин О.В. мотивировал тем, что на все обращения И.П.Рудникова, чьи денежные средства удерживаются, следственным комитетом даны ответы своевременно, а значит и нарушений нет. Но ведь и денег нет. И на это судья Подушкин нашел оправдание следственному комитету: следственным комитетом, видите ли, даже реквизиты запрошены и даже письмо 21 января 2020 года направлено, куда перечислить деньги. Вот еще один подход судьи Поушкина, когда на любое бездействие должностного лица он в своих «независимых» постановлениях находит оправдание. А то, что следственным комитетом реквизиты запрошены только через  полгода после факта выяснения обстоятельств возврата, а до этого никаких действий, и то, что реквизиты следственным комитетом запрошены только через два месяца после подачи иска и практически в день, когда должно было состояться судебное заседание заседания после вторичного его назначения, судья Подушкин снова это пропустил мимо.

        О правосудии говорить не приходится. Решение суда Подушкиным оставлено всего на два листа, но для этого ему понадобилось целых две недели. Это говорит о его профессиональном уровне подготовки, как судьи. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после дня окончания судебного заседания, но снова он готовится более недели, почти десять дней. Да ведь и он по объему всего на один лист бумаги.

        Копию данного решения суда от 22.01.2020 г., вынесенного судьей Подушкиным мы получили только  10 февраля 2020 года, а копию протокола судебного заседания так и не получили.

        К тому же, 23 января 2020 года мы направили обращение о возврате удерживаемых следственным комитетом денежных средств Рудникову И.П.. На это обращение в Следственный комитет РФ дал короткий ответ и.о. руководителя управления обеспечения деятельности Следственного комитета РФ Гайфутдинов Р.Н., который указал следующее: «Для организации перечисления указанных денежных средств управлением обеспечения деятельности Следственного комитета РФ направлен запрос в Главное управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ с просьбой дать заключение о правомерности исполнения постановления о перечислении денежных средств. Возврат денежных средств согласно приговора Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 17.06.2019 будет осуществлен после получения управлением обеспечения деятельности Следственного комитета РФ от Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ подтверждения о необходимости перечисления указанных денежных средств».

        То есть, что получается. СК РФ спрашивает разрешение у Главного управления СК РФ, исполнять вступившее в законную силу решение суда или нет. Суд вынес решение. Решение это вступило в силу. СК РФ игнорирует решение суда и консультируется с ГУ СК РФ. То есть СК РФ попросту игнорирует суд, а судья Подушкин своим решением оправдывает бездействие СК РФ. Как это понимать?

        Это, по нашему мнению, происходит по одной простой причине: низкий уровень судебного профессионализма судьи Подушкина, коррупционная составляющая, явна боязнь сотрудников СК РФ. Особенно, когда судебная власть в РФ превращается, по нашему мнению, в юридический отдел Администрации президента РФ, а статья 10 Конституции РФ о принципе разделения властей прекращает свое действие, по предложенным поправкам президента РФ.

        Кроме того, когда во главе Генеральной прокуратуры РФ стоит (назначен) заместитель председателя СК РФ, чем фактически приоритет прокурорского надзора прокуратурой попросту утрачивается, и появляется приоритет действий следователя. Надо вспомнить, что в истории нашего государства это уже было и чем это закончилось? А закончилось это развенчанием культа личности.

        Мы же на решение судьи Подушкина от 22.01.2020 г. подготовили и направили апелляционную жалобу.

        Кроме того, на коррупционные проявления в Ленинградском районном суде города Калининграда со стороны судьи Подушкина направили Председателю Совета Судей РФ и И.О. председателя Калининградского областного суда очередные жалобы.