Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, что судьей Ченцовой в Центарльном районном суде Калинграда в течение длительного рассмотрения ей исков, поступивших от граждан к чиновникам и коммерсантам Министерства обороны РФ, нарушаются права граждан, и делает она это из особой симпатии к МО РФ и с легкой руки бывшего заместителя командира по поспитательной части структурного подразделения одной из воинских частей в прошлом, а ныне председателя Калиниградского областного суда, мы гворили несколькими днями ранее: НОВОСТЬ от 24.01.2021г.

        Один из них: Иск, гражданки «Т» судьей Ченцовой рассматривался более полугода, тогда как закон обязывает рассмастривать такие иски в течение двух месяцев. Еще в 2016 году гражданке «Т» в законном порядке была предоставлена Министерством обороны РФ квартира, которая оказалась непотребной для проживания из-за массы недостатков. В 2017 году прокуратурой выявлены серьезные нарушения.  12 декабря 2018 года поступил иск в суд (ответчик ОП «Калининградский» ООО «ГУЖФ» МО РФ). Три месяца судья Ченцова мурыжила, сначала не принимая иск по надуманным причинам, а потом через четыре месяца определением от 9 апреля 2019 года назначает экспертизу. Только 13 июня 2019 года иск удовлетворен. К 25 января 2021 года решение суда так и не исполнено.

        Другой: Гражданка «С» (как член семьи военнослужащего - дали на военнослужащего и его семью с детьми) получила от МО РФ квартиру в 2009 году – на верхнем этаже многоквартирного дома. В 2015 году стала течь крыша дома. В 2016 году обращение. 18 декабря 2017 года прокурорское предупреждение прокурора Калиннградского военного гарнизона к ответчику с вердиктом устранить. Ответчик: руководитель домоуправления № 1 ЖКО № 1 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» (по БФ) МО РФ. 12 октября 2020 года подан иск к ответчику по не исполнению им прокурорского предупреждения. Судья Ченцова тоже не принимала этот иск к рассмотрению в интересах ответчика коммерсанта и отложила в долгий ящик из-за не уплаты налога, тогда как военнослужащие освобождены от уплаты данного налога в данном случае законом. Судье Ченцовой был заявлен отвод, который она отклонила. Судебное заседание назначено только на 11 января 2021 года (три месяца после подачи иска, тогда как окончательное решение должно быть не позднее двух месяцев).

       11 января 2021 года судья Ченцова даже не подготовилась к судебному заседанию.  Судья Ченцова даже не знала, что ей еще, оказывается, 1 декабря 2020 года военная прокуратура передала документы по представлению от декабря 2017 года, которым ответчику (управляющей компании) было наложено обязательство УСТРАНИТЬ и ПРОВЕСТИ РЕМОНТ, из-за чего в привычной манере стала требовать от него документы. Со стороны судьи Ченцовой последовали и в отношении прокурора и в отношении ответчика давления. Юрист М.Ю.Золотарев, как мы говорили (НОВОСТЬ от 24.01.2021г.) покинул судебное заседание.

       Судебноое заседание, начатое 11 января 2021 года, продолжилось 19 января 2021 года.

       Судья Ченцова, как мы и предполагали в наших комментариях рубрик судебной практики, назначила судебную экспертизу, которую обязан оплачивать ответчик (№ 1 ЖКО № 1 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» (по БФ) МО РФ) ввиду прокурорского предупреждения от 18 декабря 2017 года и его не исполнения в течение трех лет.

       Аппогей нарушения: Судья Ченцова Л.В. с легкой подачи председателя Калининградского областного суда БЫКОВА (как мы говорили - в прошлом замполита структурных подразделений МО РФ) возложила оплату указанной экспертизы на Судебный Депортамент.

       Называется – приехали. Суд переключился на коммерческую структуру МО РФ и перекладывает его бремя на свои плечи.

       Теперь несколько слов о судебном заседании, которое началось 11 января 2021 года, и закончилось 19 января 2021 года, о чем составлен протокол.

       Копию протокола (с изъятыми личными данными простых граждан) можно посмотреть по ссылке: ПРОТОКОЛ от 11-19. 01.2021г.

       Протокол был искажен и не соответствовал реальным пояснениям участников в судебном заседании, хотя, как указано в протоколе, велась аудио-запись.

        В протоколе судебного заседания:

        1) Пояснения юриста М.Ю.Золотарева неполные по отводу самой судьи Ченцовой. Упущено в них высказывание прямое, что судья Ченцова системно волокитит рассмотрение дел, что юристу М.Ю.Золотареву постоянно жалуются люди на ее системную волокиту. Упущено высказывание юриста М.Ю.Золотарева, что по аналогичному делу гражданки «Т» (для читателей: см. выше – первый случай) было уже установлено, что платить налог при подаче исковых заявлений не надо, но судья Ченцова, чтобы не рассматривать иск вовремя, оставила исковое заявление без движения и затянула рассмотрение.

        2) В протоколе неверно указаны ответы прокурора. Ответ о том, что эта та же организация, пояснила представитель ответчика, а не прокурор. Прокурор сказал, что они осуществляют надзор за определенной организацией.

        3) Нет вопросов, которые судья адресовала прокурору о том, каков его статус: в качестве третьего лица или кого они представляют, ответчика или истца.

        4) Нет пояснения прокурора, что они участвуют в деле по защите прав военнослужащего. Нет пояснения прокурора, что материалы прокурорской проверки по жилью истицы были направлены в суд еще 01 декабря 2020 года и их в тот момент не было у судьи.

        5) Полностью отсутствуют пояснения юриста М.Ю.Золотарева по моральному вреду и по требованиям Верховного Суда РФ по данному вопросу.

        6) Ответчик не заявлял, что не признает требования иска, как это указано в протоколе, и указаний на множества описок тоже не было. Эта часть протокола и вовсе преукрашена ФОНТАЗИЯМИ судьи ЧЕНЦОВОЙ. Ответчик сослался только на одну описку, по которой был один вопрос.

        7) Судья Ченцова не ставила вопрос о назначении экспертизы перед участниками, как это указано в протоколе. Она спрашивала в интересах ответчика, чтобы комиссия ответчика обследовала квартиру Истицы, на что юрист М.Ю.Золотарев сказал: «Мы их допускать не будем». После этого судья Ченцова стала настаивать на экспертизе, на что юрист М.Ю.Золотарев сказал, что есть прокурорское надзорное дело (от 18 декабря 2017 года прокурорское предупреждение)  и там указаны все недостатки, которые должен устранить ответчик. Так же было высказано, как судьей Ченцовой  рассматривался иск по делу гражданки «Т» полгода и до настоящего времени ничего не сделано, вот такое правосудие судьи Ченцовой.

        После этого  юристу М.Ю.Золотареву судья сделала замечание и он покинул судебное заседание.

        Ничего это не нашло никакого отражения в протоколе судебного заседания.

        8) В проложении протокола (заседение 19.01.2019 г.) искажено:

        - отсутствует позиция ответчика и вопросы судьи «почему при наличии прокурорского представления они не согласны с иском?»

        - участники даже не обсуждали эксперта, и судья сама его назначила. Обычно судьи предлагают государственное учреждение, а судья Ченцова предложила коммерческую организацию ООО НЦ «Балтэкспертиза», да еще и возложила оплату на Судебный Департамент. Истец гражданка «С» не просила назначения экспертизы, как это указано в проотколе, этого хотела судья Ченцова.

        Ничего это тоже не нашло никакого отражения в протоколе судебного заседания. Судья ЧЕНЦОВА в очередной раз выполняла миссию адвоката ответчика.

        Мы на протокол судебного заседания (на его несоответствие и искаженность) направили замечание в Центральный районный суд города Калининграда.

        Председателю Совета Судей РФ и Руководству Калининградского областного суда направили жалобу (очередную) на коррупционные проявления и нарушения кодекса судейской этики судьей Центрального районного суда г. Калининграда Ченцовой Л.В.

        В жалобе дополнительно к выше описанному сказано: «Ознакомившись с представленными документами, нахожу в них конфликт интересов судьи и коррупционные проявления»

        Ранее была подана жалоба в военную прокуратуру Балтийского флота о том, что ФГБУ «ЦЖКУ» (по БФ) МО РФ в течение трех лет с 2017 года не выполняет предпсиание и предупреждение прокурора, с просьбой принять меры прокурорского реагиронания.

        Пришел ответ (копию приводим ниже):

        Посмотрим, какие меры будут приняты со стороны прокуратуры Калиниградской области, а какие меры реагирования последуют от самой Калининградской гарнизонной военной прокуратуры, чьи предписания не исполняются в течение трех лет, и которая под давлением судейским участвует в судебном процессе.