Золотарев Михаил Юрьевич

        1 октября 2022 года около 17 часов на ул. Саперная возле дома 24 в г. Калининграде гражданин А.Р.В., управляя автомашиной марки «Форд» (государственный регистрационный знак не указываем из этических соображений), нарушил п. 2.5, 2.6 Правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода – гражданку А.М.М. (проехал ей по ногам), после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

        Два дела расследовали сотрудники полиции, одно из которых факт оставления места происшествия после совершенного ДТП, а второе – сам факт наезда на пешехода. Более того, исходя из установленных фактов наличия конфликтов между совершившим наезд гражданином А.Р.В. и потерпевшей гражданкой А.М.М., которые имели место быть до момента совершения данного наезда, следовало, сто наезд был предумышленным, а это уже уголовное дело.

        Таким образом, в отношении гражданки А.М.М. были совершены противоправные действия со стороны бывшего ныне разведенного супруга, граничащие с уголовной ответственностью. Сотрудники полиции передали два дела с материалами о возбуждении уголовных дел в мировой суд. Сначала дело было распределено судье 5 судебного участка Центрального района города Калининграда, но судья, но Витровая Н.Н. заявила самоотвод и дело передали на рассмотрение судье 6 судебного участка Центрального района города Калининграда Ильюшенко Н.С., у которой нарушений было не счесть и по которой за ее волокиту мы направили не одну жалобу.

        И так, сами моменты рассмотрения данных дел (интересы потерпевшей в судах представляют юрист М.Ю.Золотарев).

        1) По факту оставления места ДТП:

        23 декабря 2022 года мировой судья 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Витровая Н.Н. вынесла постановление, которым признала А.Р.В. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и в качестве наказания лишила его прав управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

        Копия здесь: Постановление от 23.12.2022г.

        Адвокат виновника подал апелляционную жалобу.

        20 февраля 2023 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. вынесла решение, которым постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 23 декабря 2022 о признании виновным и лишении прав на год А.Р.В. без изменения.

        Копия здесь: Апелляционное решение от 20.02.2023г.

        2) По факту наезда на пешехода и причинения вреда:

        28 марта 2023 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. вынесла постановление, которым признала А.Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначила ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

        Копия здесь: Постановление от 28.03.2023г.

        Кроме того нами в интересах потерпевшей А.М.М. было подано в суд заявление в порядке частного обвинения.

        18 января 2023 года мировым судьей 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда уголовное дело в порядке, предусмотренном ч.1 ст.115 УК РФ, по обвинению гражданина А.Р.В. принято в производство.

        Более двух месяцев прошло после принятия данного заявления в производство суда, а на сайте суда нет никакой информации, оповещений также нет.

        Мы же на имя председателя Центрального районного суда города Калининграда подали заявление на ускорение рассмотрения данного дела, а на сокрытие информации направили жалобу.

        Все что сделал председатель суда Савинов Н.Н., так это оставил заявление на ускорение рассмотрения дела без удовлетворения, указав при этом, что судебное заседание по уголовному делу, которое находится в производстве суда с 18 января 2023 года, состоялось 4 апреля 2023 года и отложено на 16 мая 2023 года. К тому же добавил, что нет оснований к ускорению.

        Копию данного постановления от 12.04.2023 г. приводим ниже.

        Что здесь сказать? А сказать можно следующее: снова бывший военный прокурорский работник, а ныне председатель суда Савинов способствует судебной волоките в Центральном районном суде города Калининграда. А в руководстве суда области ситуация та же: с приходом бывшего замполита сейчас председателя областного суда Быкова, который позволяет себе поддерживать судебную волокиту и нарушать права женщины, которой бывший муж на микроавтобусе переехал ногу, нет никаких мер по жалобам граждан по нарушениям судей. Правда ответчика привлекли к административной ответственности, а теперь делают все, чтобы не было уголовного наказания. Как это напоминает дела в Ростовской области, но у нас такой чистки судей вряд ли будет?!

        На сегодняшний день только информирование граждан (и не только информирование, но и другие меры) приводит к тому, что такие как Савинов либо хоть как-то исполняют закон, либо они уходят в отставку.  Вот и приходится писать о нарушениях судьями прав граждан, предусмотренных статьями 45, 46 Конституции РФ, чтобы как-то воздействовать.