Третий кассационный суд отменил незаконное апелляционное определение судьи Калининградского областного суда Коренькова, которым виновник в ДТП со смертельным исходом практически был «оправдан», и направил дело на новое рассмотрение. Дело перепоручено судье Татаровой, которая сама не без греха. Заседание спланировано на 14.00 – сегодня.
16 января 2019 года, в 11 часов 10 минут водитель автомобиля «Ниссан Навара» гражданин Т.Ф.С. двигаясь по автодороге «Калининград-Зеленоградск» в направлении г. Калининграда на 15 км 350 метров от Калининграда на закруглении дороги выбрав небезопасный режим движения, вылетел на обочину и сбил справа по ходу идущую по обочине пожилую женщину. Женщина погибла.
См. подробно об этом: НОВОСТЬ от 19.08.2020г.
См. публикацию в "НК ИР": Новые Колеса от 10.08.2020г.
Полтора года понадобилось, чтобы суд вынес приговор.
Прокуратура действовала в интересах обвиняемого в ДТП водителя и все направила на то, чтобы приговор был смягчен. В итоге так и получилось, что суд первой инстанции (приговор от 03.062020 г. судьи Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевича Н.Б.), а суд апелляции изменив этот приговор вынес обвиняемому еще более мягкое наказание (Апелляционное постановление судьи облсуда Коренькова В.А. от 03.08.2020 г.).
См. об этом подробно: НОВОСТЬ от 24.11.2020г.
Мы в своей рубрике говорили, что это коррупционное решение судьи областного суда Коренькова, а прокуратура и вовсе в этом деле заняла позицию адвокатской конторы.
24 июня 2021 года Третий кассационный суд отменил эти постановления и направил дело на новое рассмотрение в ином составе в Калининградский областной суд.
См. об этом: НОВОСТЬ от 02.08.2021г.
Потерпевшая сторона получила извещение из Калининградского областного суда извещение о том, что заседание назначено на 14.00 6 августа (то есть сегодня) и рассматривать его будет судья областного суда Татарова Т.Д..
Более двух лет прошло с аварии со смертельным исходом, суды, включая Калининградский областной суд, не могут в течение двух лет вынести справедливый приговор виновнику, прокуратура взяла на себя роль адвоката, виновник ДТП со смертельным исходом до сих пор не возместил моральный вред, зато в течение всего этого времени у него денег хватает на дорогое содержание защищающего его адвоката. А судья областного суда даже копию постановления кассационного суда по делу не выслала, хотя в кассационной жалобе было указано рассмотреть кассационную жалобу в законом установленный срок и копию судебного акта направить на e-mail: zolotarev39@yandex.ru
Мы ознакомились с кассационным постановлением на сайте суда.
О каком справедливом правосудии можно говорить при таких обстоятельствах.
Более того, судья Татарова Т.Д. наряду с другими судьями (Долговой Л.И. и Семеновой О.В.) выступала потерпевшей в деле по обвинению журналиста Березовского О.В..
См. об этом: НОВЫЕ КОЛЕСА от 08.07.2009г.
В дальнейшем Псковский суд (пришлось идти в Псковский суд, поскольку не было тогда по данному делу справедливого правосудия в Калининградской области) оправдал журналиста Березовского, и Верховный Суд РФ оставил этот приговор в силе, а судей даже к ответственности не привлекли.
Вот копия судебного акта ВС РФ: КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 10.09.2007г.
А судья Татарова даже в отставку не подала после этого. Надо заметить, что тогда прокурор в отношении невиновного журналиста рьяно выступал, чтобы привлечь его к уголовной ответственности.
Так бы прокуратура выступала в отношении водителя, убившего в ДТП женщину. Вместо этого прокурор, напротив, стал адвокатом его, пытаясь в каждом своем прошении его оправдать. Разве может прокурор осуществлять прокурорский надзор данного дела, когда он заинтересован в том, чтобы виновного в ДТП со смертельным исходом, оправдать.
Мы в интересах потерпевших в данном деле заявили отвод судье Татаровой и подали отвод представителю прокуратуры Калининградской области, поскольку прокуратура Калининградской области фактически выступала совместно с адвокатом Абдурахмановым С.И., а это конфликт интересов, по нашему мнению, согласно законодательству РФ.
О том, что в судебном заседании потерпевшие участвовать не могут в связи с участием мы в похоронах, суд извещен. Ждем результата.