Золотарев Михаил Юрьевич

Офицер Л.С.А. решением жилищной комиссии факультета военного обучения Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота от 21 июня 2000 года был признан нуждающимся в получении жилых помещений и включен в общую очередь с составом семьи 3 человека (он, жена и ребенок).

После расторжения в 2001 году брака, с гражданкой Л.Е.Ю., в 2005 году офицером Л.С.А. был заключен брак с другой гражданкой З.Т.Г., которая в апреле 2007 года зарегистрировалась по месту проживания офицера Л.С.А. в квартире родителей ее доверителя.

Несколько позже офицер снялся с регистрационного учета по месту проживания его отца и зарегистрировался при части.

Далее решением жилищной комиссии от 18 июня 2008 года, ее доверитель был поставлен на учет военнослужащих нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 2 человека.

16 мая 2012 года офицером Л.С.А. было получено извещение из ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» о распределении ему двухкомнатной квартиры № 81 общей площадью 62 кв.м.. Однако несколько позже, 31 мая 2012 года в отделе № 5 (г. Калининград) ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ им был получен письменный отказ в предоставлении данного жилого помещения, и он был снят с учёта военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях.

Отказ был мотивирован впоследствии тем, что на момент признания его нуждающимся в 2000 году в жилом помещении, офицер Л.С.А. был зарегистрирован и проживал в трехкомнатной квартире своих родителей общей площадью 64,10 кв.м., в связи с чем, был обеспечен общей площадью жилого помещения на одного человека более учетной нормы.

Офицер Л.С.А. обратился в суд на нарушение его прав начальника отдела № 5 (г. Калининград) ФГУ с заявлением. Дело рассматривал судья Калининградского гарнизонного военного суда (далее КГВС) Китов А.В. , который 1 августа 2012 года своим решением оставил заявление без удовлетворения.

Судья КГВС Китов мотивировал свое решение тем, что при первой регистрации на получение жилья офицер Л.Е.Ю. со своей семьей из трех человек, проживающий совместно с родителями имел на каждого члена семьи по 8,8 кв.м. (44кв.м. / 5 = 8,8 ), тогда как правом регистрации на получение могли обладать только те, у кого на каждого человека приходится менее 8 кв.м. жилой площади (2000 год), а при постановке в очередь во втором случае (2008 год), офицер Л.С.А., зарегистрированный со своей супругой по месту проживания отца имел на каждого человека больше установленной законом нормы (18 кв.м. на каждого + 9 кв.м. на семью). Кроме того суд посчитал, что заявитель добровольно принял решение о снятии с регистрационного учета по месту проживания родителей.

После вынесенного судебного решения, офицер Л.С.А. обратился к нам за юридической помощью. В ходе изучения документов мы выявили, что офицер Л.С.А. при постановке его на учет нуждающимся в получении жилья был преподавателем военного учебного заведения и имел научную степень кандидата наук. В соответствии с законом военнослужащим - преподавателям военных образовательных учреждений профессионального образования, имеющие научные степени предусмотрены дополнительные от 15 до 25 кв.м., которые судьей КГВС Китовым при рассмотрении дела не были учтены.

На судебное решение судьи КГВС Китова, вынесенного им 1 августа 2012 года мы направили апелляционную жалобу в интересах обратившегося к нам офицера Л.С.А.

С решением суда и апелляционной жалобой на него можно ознакомиться ниже по ссылкам:


Копия решения судьи КГВС Китова от 1 августа 2012 года об отказе в удовлетворения заявления на действия ФГУ:

http://urist39.com/decisions/7-2%20%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E8%F5%20%ED%E0%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%20%D4%C3%D3%20%20%EF%EE%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%F3%20%E6%E8%EB%FC%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%CA%E8%F2%EE%E2%E0%20%EE%F2%201.08.2012%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%20%ED%E0%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%D4%C3%D3.pdf

Апелляционная жалоба на данное решение:

http://urist39.com/judges/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%CA%E8%F2%EE%E2%E0%20%EE%F2%201.08.2012%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%20%ED%E0%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%D4%C3%D3..pdf