Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданин Б.Л.Г. принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в период с 27 июня1986 года по 24 октября 1986 ода. В 1998 году военно-врачебная комиссия признала, что заболевание получено им при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС. На основании решения ВТЭК ему была установлена 3-я группа инвалидности на срок до 2004 года и выдано удостоверение инвалида Чернобыльской АЭС. На основании этого ему производилась доплата к пенсии за инвалидность.

        В ноябре 2003 года при переосвидетельствовании группа инвалидности была снята, и ему было выдано удостоверение участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, а удостоверение инвалида перестала действовать. После этого с 2003 года военным комиссариатом Калининградской области ему был сделан перерасчет и размер надбавки ему уменьшился, поскольку выплаты ранее он получал как инвалид, а с 2003 года стал получать просто как участник.

        Гражданин Б.Л.Г. обратился в суд. Суды в двух инстанциях отказали (Решение от 26.02.2021г. Ленинградского районного суда г. Калининград – судья Нартя Е.А. и Апелляционное определение от 22.06.2021г. областного суда под председательством судьи Михальчик С.А.).

        См. об этом подробнее: Новость от 05.08.2021г.

        Мы на данные решение от 26.02.2021 судьи Нартя и на апелляционное определение от 22.06.2021 областного судьи Михальчик (в составе трех судей) подали кассационную жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции, и направили жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей РФ – на нарушения Кодекса судейской этики заместителем председателя Калининградского областного суда Михальчик.

        Как только эти жалобы приняли к рассмотрению, дело сдвинулось с мертвой точки:

        9 ноября 2021 года гражданину Б.Л.Г. в военном комиссариате выдали удостоверение серии Б №………., как перенесшего лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы. То есть, это стало подтверждением, что он не просто участник, а получил заболевание.

        Ответчик добровольно признал и удовлетворил требования в части выдачи удостоверения, как получившего заболевание вследствие Чернобыльскойкатастрофы, не дожидаясь решения суда в кассации.

        Это действие ответчика стало очередным подтверждением, что судья Ленинградского районного суда НАРТЯ и судья областного суда МИХАЛЬЧИК, открыто игнорируя закон, приняли сторону ответчика. Ответчик уже сам пошел на уступки, не дожидаясь решения в кассации, осознав, что он не прав, а судья Михальчик все на своем – на стороне ответчика, и не признает нарушения (сам ответчик признал, а судья Михальчик – нет).

        Рассмотрение кассационной жалобы в Третьем кассационном суде общей юрисдикции (Санкт-Петербург) состоялось 17 ноября 2021 года. Суд кассационной инстанции отменил решение от 26.02.2021 судьи Нартя и апелляционное определение областного судьи Михальчик от 22.06.2021 г., и направил дело на рассмотрение в Калининградский областной суд, где рассмотрение дела состоялось сегодня – 18 января 2022 года.

        Военный комиссариат Калининградской области был оповещен заранее, соответственно и документы должны были быть подготовлены, практически 2 месяца прошло с решения суда в кассационной инстанции. Но ничего подобного не произошло. Представителем военного комиссариата Калининградской области была девушка юрист, надо отметить, не подготовленная ни к самому судебному заседанию, ни, по всей видимости, юридически. Создавалось такое впечатление, что поставлена она на эту должность по родственному принципу в династии.

        Вывод один: Военный комиссариат Калининградской области не выполнят требования кассационного суда, в результате чего нарушаются права ликвидатора Чернобыля. Видно привыкли, что судьи выступают в роли их представителей, но не на этот раз. Не всегда так бывает.

        Сегодня на судебном заседании в Калининградском областном суде был заявлен отвод судьям, которые рассматривали апелляционную жалобу, так как у них конфликт интересов с заместителем председателя суда Михальчик, которая выносила в апелляции неправосудное определение в интересах ответчика (военного комиссариата Калининградской области).

        Как итог сегодняшнего дня: суд перенес судебное заседание на 2 февраля 2022 года, потому как, о чем мы уже говорили выше, военный комиссариат Калининградской области не представил документы, которые от них требовал суд. И снова рассмотрение затягивается.