Золотарев Михаил Юрьевич

        Для этого нам понадобилось более трех месяцев и немало усилий.

        Изложим события о рассмотрении данного дела (ниже).

        Еще 11 мая 2022 года нами через ГАС Правосудие нами было подано административное исковое заявление в Гурьевский районный суд Калининградской области. (Административный ответчик: администрация МО Гурьевский муниципальный округ).

        В течение недели мы не получили никакой информации из суда. На сайте суда тоже ничего не было. Мы вынуждены были подать жалобу на сокрытие информации судом, поскольку оспаривались действия администрации того же района, где и суд, но временно исполняющая обязанности (ВрИО) председателя Гурьевского районного суда Макарова Т.А. нам 24 мая 2022 года отписалась, что нарушений никаких нет.

        Только после этого на сайте суда появилась информация о том, что 12.05.2022 – Административный иск зарегистрирован в суде, а 13.05.2022 – передано судье, 19.05.2022 – иск принят к рассмотрению. О назначении судебного заседания ни на сайте суда, ни у нас никакой информации. Снова сокрытие. То есть, судья назначает судебное заседание, но у нас об этом никакой информации, хотя суд должен оповещать заинтересованных лиц о назначении судебного заседания.

        20 июня 2022 г. в 9.00 в ходе судебного заседания нам вручили пакет о возвращении административного иска. Когда они успели это сделать через канцелярию суда, непонятно (ведь административный иск был принят судом). В конце концов, немалыми усилиями нам удалось добиться принятия административного иска к рассмотрению, но судья Пасечник объявила перерыв до 25 июля 2022, а сама ушла в отпуск.

        На коррупционные проявления в Гурьевском районном суде Калининградской области мы направили ЖАЛОБЫ председателю Совета Судей РФ, председателю Калининградского областного суда и в Квалификационную коллегию судей Калининградской области.

        Административный иск, который судья Пасечник должна была рассмотреть в законом установленные сроки, был подан на администрацию Гурьевского района, на незаконное их требование. А требование состояло в том, что они обязали граждан обращаться в органы военного управления для получения согласования на строительство индивидуальных жилых домов высотой не более 10 метров. При этом согласно Федеральному закону такое согласование не требуется (Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.03.2022) "О государственной регистрации недвижимости").

        А на волокиту, организованную судьей, мы подали, подали председателю Гурьевского районного суда заявление с ходатайством ускорить рассмотрение данного административного иска.

        23 июня 2022 года  ВрИО председателя Гурьевского районного суда Макарова Т.А. вынесла определение, которым отказала в ускорении рассмотрения данного дела, сославшись на то, что якобы «Передача административного дела в производство другому судье нецелесообразна, поскольку, с учетом текущей рабочей нагрузки судей…».

        Закон отдыхает.

        См.: Определение от 23.06.2022г.

        Что же касается жалобы на волокиту и на предполагаемую коррупцию в интересах местной власти, то на нее председатель Калининградского областного суда Быков в своей привычной манере шаблонно отписался, сославшись на то, что якобы не рассматривает те жалобы, где допускаются оскорбления судей. При этом нет никаких ссылок на факты таких оскорблений, и в чем они заключаются, поскольку таких оскорблений в поданных жалобах вообще не было.

        А по поводу предполагаемой коррупции председатель областного суда Быков и вовсе заявил, что якобы обвинения не обоснованы, хотя никаких проверок не проведено. К тому же мы не обвиняли, мы высказали предположения и указали, откуда оны произрастают. Факты должен был проверить сам Быков и по результатам проверки дать соответствующий ответ. А он перекладывает свои обязанности на граждан, якобы мы не привели факты коррупции.

        Приводим копию данного ответа (ниже).

        Судебное заседание, назначенное на 25 июля 2022 года, состоялось после выхода судьи из отпуска. Мы на нем не присутствовали, не видели в этом смысла при таком подходе.

        25 июля 2022 года вынесено решение суда. Согласно требованию КАС РФ на изготовление решения суда дается 10 дней, без учета выходных дней. Крайний срок был – 8 августа.

        К этому времени мы копии его так и не получили, и 8 августа 2022 года мы в очередной раз Председателю Совета Судей РФ и Председателю Калининградского областного суда направили жалобы на сокрытие судебных актов и не высылку их нам (в том числе копии решения суда от 25.07.2022), а также не указания на сайте суда о рассмотрении дела в порядке административного судопроизводства.

        В ответ на это по ходатайству о направлении копий судебных документов в электронном формате на электронную почту, судья Гурьевского районного суда Калининградской области Пасечник направила такие копии, что их просто не разобрать, не прочитать.

        См. подробнее: Новость от 14.08.2022г.

        А вот если бы не направляли жалобы 08.08.2022, вообще бы не получили даже таких копий документов из суда.

        Видимо у судьи Гурьевского районного суда Калининградской области Пасечник сработали амбиции, что она отправила такие копии, которые попросту не рассматриваются в вышестоящем суде при их обжаловании. То есть они не пригодны к этому.

        Нам снова пришлось подавать жалобу в том числе и на имя председателя Гурьевского районного суда. Только вот интересный момент, что ответила на него сама судья пасечник, которая на то время осталась исполнять обязанности председателя Гурьевского районного суда Калининградской области.

        Судья Пасечник З.В. в своем ответе подтвердила, что указанные нами нарушения в действительности имели место, но вот всю вину вменила секретарю судебного заседания Кряжевой Ю.В. и сообщила, что связано это, видите ли, с высокой нагрузкой данного секретаря судебного заседания, и что с ней (с Кряжевой) проведена беседа о не допущении таких нарушений.

        Приводим данный ответ на обозрение (ниже):

        Таким образом, по административному иску по обжалованию незаконных требований и действий администрации Гурьевского района, поступившей в суд 11 мая 2022 года решение вынесено только 25 июля 2022 года (административный иск частично удовлетворен), хотя окончательно решение по нему должно было быть не позднее 11 июля 2022 года согласно действующему закону, и только в приличном виде его копию удалось получить к 25 августа 2022 года.

        Более трех месяцев пришлось прилагать усилия по отстаиванию прав, чтобы хотя бы частично добиться восстановления нарушенных администрацией прав. А так и думать не приходится, что суд восстановит законные права.

        Вот такой подход.

        См.: Решение от 25.07.2022г.