Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще в 2022 году, а точнее в 12.00 часов дня 12 октября 2022 года в результате конфликта, возникшего из-за неприязненных, гражданин Р.В.А. на стоянке у больницы нанес побои гражданину Р.С.А..

        В последующем выяснится, что гражданин Р.В.А. был сотрудником полиции, но по возбужденному уголовному делу он долгое время будет проходить неизвестным лицом. А дознаватели дело будут вести ни шатко, ни валко. И это понятно почему. Избившего и нанесшего телесные увечья гражданину Р.С.А. сотрудника полиции отнесли в уголовном деле неизвестным лицом и под этим видом не могли найти.

        Потерпевшему Р.С.А. были нанесены телесные увечья, в том числе многочисленные переломы и гематомы.

        15 октября 2022 года гражданин Р.С.А. обратился в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда с заявлением о возбуждении в отношении нанесшего ему побои лица уголовного дела.

        Из ОМВД Московского района никаких действий не было, пока мы в интересах потерпевшего не обратились в прокуратуру. Только после вмешательства прокуратуры было возбуждено уголовное дело в отношении, как мы уже указали выше, в отношении якобы неизвестного лица.

        Мы в рамках уголовного дела подали в отношении потерпевшего гражданский иск о возмещении вреда. Дознаватель ОД ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Фомичёва Е.А. отказала в принятии гражданского иска в рамках уголовного дела. Хотя законом установлено и черным по белому прописано: «Гражданский иск может быть заявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции» (ч. 2 ст. 44 УПК РФ)

        См. об этом подробнее: Новость от 09.02.2023г.

        Кроме того потерпевший гражданин Р.С.А. подал в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда 27 октября 2022 года заявление о признании потерпевшим и допуске его представителем по доверенности юриста М.Ю.Золотарева.

        Четыре месяца прошло после этого, но дознавателем ОД ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Клопоцкой Ю.Г. так и не было принято процессуальное решения о допуске юриста М.Ю.Золотарева в качестве представителя потерпевшего Р.С.А. на основании доверенности.

        Мы подали в суд жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия дознавателя ОД ОМВД России по Московскому району города Калининграда Клопотской Ю.Г., связанного с непринятием решения по заявлению о допуске в качестве представителя потерпевшего Р.С.А. юриста М.Ю.Золотарева.

        31 марта 2023 года судья Московского районного суда города Калининграда Тиунов Н.П. вынес постановление, которым отказал в принятии и рассмотрении поданной нами жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, сославшись на то, что дознаватель видите ли уже вынес 2 марта 2023 года постановление, которым допустил к уголовному делу юриста М.Ю.Золотарева в качестве представителя потерпевшего Р.С.А. на основании доверенности.

        То есть, дознаватель не принимал никаких решений о допуске юриста М.Ю.Золотарева (тоже по понятным причинам, выгораживали нанесшего побои сотрудника полиции), и только после того, как мы подаем иск об обжаловании такого бездействия сотрудников полиции с их стороны появляется постановление о допуске юриста М.Ю.Золотарева представителем потерпевшего в данном уголовном деле.

        Сам по себе отказ судьей в принятии к рассмотрению нашего заявления был нарушением уголовного процессуального законодательства. Мы об этом говорили подробно.

        См. об этом: Новость от 23.11.2023г.

        Нападавший продолжал оставаться неизвестным лицом, хотя после возбуждения уголовного дела прошло уже более года. Хотя была и фотография автомобиля, владельцем которого он был (приводим его ниже).

        Задаешься вопросом: а что его не проверили по базе? Не хотели.

        И снова дознаватели ОД ОМВД России по Московскому району города Калининграда даже после принятия некоторых процессуальных действий в условиях лояльности суда в уголовном деле по-прежнему в отношении неизвестного лица уходят в долгую волокиту. Пришлось обращаться в ФСБ.

        Только после вмешательства сотрудников ФСБ, сотрудники полиции, которые до этого не могли найти своего же коллегу, которого они вели под видом неизвестного лица в уголовном деле, его вдруг находят. Нанесший побои и обвиняемый сотрудник полиции Р.В.А. вынужденно увольняется, и уже как гражданин является с повинной. Только после этого дело передается в мировой суд для его завершения, а суд уже в отношении него вдруг проявляет лояльность, видите ли, он явился сам, и смягчает ему приговор.

        Как же, более года скрывался под формулировкой неизвестного лица после таких побоев с нанесением вреда потерпевшему с переломами, а еще при этом и смягчающий приговор – «явился сам». Как же сам, если только действие и вмешательство сотрудников ФСБ вынудило его к таким действиям.

        См. об этом: Новость от 21.11.2023г.

        И как продолжение, деяние совершено 12 октября 2022 года, а приговор мировым судом вынесен только 3 июня 2024 года (более полутора лет прошло).

        3 июня 2024 года мировой судья 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Орлова О.Ю. вынесла в отношении уже бывшего сотрудника полиции гражданина Р.В.А. приговор, которым признала гражданина Р.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначила ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, и взыскала с него в пользу потерпевшего Р.С.А. компенсацию морального вреда в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

        А ограничение свободы выглядело так: он с 22.00 до 6.00 должен находится дома и никуда не ходить, а в остальное время пожалуйста, только не в увеселительные заведения и не выезжать из города Калининграда.

        Мягче приговора и быть не может.

        Получается,  что сотрудник полиции может избить на стоянке около больницы человека, и потом его коллеги не могут его долго найти, и только когда сотрудники ФСБ начинают искать он увольняется из полиции и приходит потом якобы с повинной, а судьи ему идут навстречу. И все это происходит в Московском районе города Калининграда. Как впрочем, и дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом на остановке того же Московского района города Калининграда, когда пришлось вмешаться председателю Следственного Комитета.

        См. об этом: Новость от 23.11.2023г.

        Мы на приговор мировой судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Орловой О.Ю. от 03.06.2024 подали апелляционную жалобу в вышестоящий суд.

        См. копию приговора здесь: Приговор от 03.06.2024г.

        Более того, здесь прокуратура Московского района г. Калининграда вступается в качестве адвоката с представлением апелляционным о снижении назначенного мировым судом приговора от 03 июня 2024 года. Он без того мягкий, и его надо не снижать, а напротив ужесточить.

        Государственный обвинитель прокуратуры Московского района г. Калининграда Кондратенко Е.Е., подавший апелляционное представление, просил исключить, что потерпевшему нанесение побоев «вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на одну треть». Вместо того, чтобы правильно вести прокурорский надзор за предварительным следствием, прокурор Московского района Кондратенко  пытается техническую ошибку, допущенную мировым судом, использовать в своих интересах для уменьшения без того мягкого приговора, вынесенного мировым судом в отношении сотрудника полиции (на сегодняшний день уже бывшего). И что это, как не конфликт интересов?!

        Мы в интересах потерпевшего от побоев сотрудника полиции гражданина Р.С.А. подали прокурору Калининградской области жалобу