Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще 11 мая 2022 года нами через ГАС Правосудие было подано административное исковое заявление к администрации Гурьевска в Гурьевский районный суд Калининградской области. Судья, кому распределено рассмотрение данного иска, не позднее пяти дней должна была вынести определение, нов течение недели на сайте суда так и не появилось никакой информации.

        Мы направили жалобу председателю данного районного суда, но ВрИО председателя Гурьевского районного суда Макарова Т.А. отписалась, что нарушений нет.

        Дело было распределено судье Гурьевского района Пасечник, но у нас никакой информации о принятии ей иска к рассмотрению. Судья назначает судебное заседание, но у нас об этом никакой информации, хотя суд должен оповещать заинтересованных лиц о назначении судебного заседания. 

        20 июня 2022 г. было назначено судебное заседание на 9 часов, и в ходе судебного заседания нам вручили пакет о возвращении административного иска, хотя его можно было еще рассмотреть.

        Мы заявили, что иск можно рассматривать и можно выносить решение, но судья Пасечник перенесла рассмотрение иска на 25 июля 2022 года заявив, что она уходит в отпуск. Было очевидно, что рассматривать в установленный КАС РФ сроки она не желает.

        См. об этом подробнее: Новость от 22.06.2022г.

        На коррупционные проявления в Гурьевском районном суде Калининградской области мы 20 июня 2022 года направили ЖАЛОБЫ председателю Совета Судей РФ, председателю Калининградского областного суда и в Квалификационную коллегию судей Калининградской области. В жалобе сослались на Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 13 апреля 2020 г. № 2-КЭ "О возможности возникновения конфликта интересов при рассмотрении судьей дела с участием лица, обучавшимся одновременно с судьей в аспирантуре от 13 апреля 2020 года N 2-КЭ", в котором дается понятие о конфликте интересов судьи и администрации исполнительной власти.

        Пока данные жалобы на рассмотрении, мы также 20 июня 2022 года подали председателю Гурьевского районного суда заявление с ходатайством ускорить рассмотрение данного административного иска.

        Иск подан 11 мая 2022 года. Окончательное решение по нему должно быть не позднее 11 июля 2022 года (не более двух месяцев на рассмотрение). Судья Пасечник назначает только на 25 июля 2022 года. Явное нарушение закона, явное нарушение сроков, но ВрИО председателя Гурьевского районного суда Макарова Т.А. не увидела в этом нарушений.

        23 июня 2022 года  ВрИО председателя Гурьевского районного суда Макарова Т.А. вынесла определение, которым отказала в ускорении рассмотрения данного дела, сославшись на то, что якобы «Передача административного дела в производство другому судье нецелесообразна, поскольку, с учетом текущей рабочей нагрузки судей…».

        Интересный подход судьи Мокаровой. Она на собственное усмотрение решила, что не целесообразно передавать дело другому судье пусть даже судья Пасечник ушла в отпуск, поскольку, видите ли, суд и так загружен. Но ни одним законом РФ не предусмотрен этот фактор, который мог бы служить причиной нарушения законом установленных сроков рассмотрения дела.

        Приводим данный судебный акт на обозрение – см.: Определение от 23.06.2022г.

        Здесь имеют место явные нарушения сроков судьей Пасечник, причем практически в каждом ее действии:

        1) Иск подан 11 мая 2022 года, зарегистрирован в суде 12 мая 2022, передан судье 13 мая 2022. Судья Пасечник вынесла определение о принятии иска к рассмотрению 19 мая 2022, хотя данное определение должно было быть не позднее 18 мая 2022.

        2) Предварительное судебное заседание назначено на 7 июня 2022, но мы об этом не знаем – не оповещены судом. Судебное заседание назначено на 20 июня (административный ответчик проигнорировал – не прибыл в суд), но объявлен перерыв до 25 июля 2022, и судья уходит в отпуск.

        Мы просили провести судебное заседание и вынести судебный акт, так как все необходимые документы суду были представлены и это не первый аналогичный иск рассматриваемый в данном суде, но судья Пасечник в нарушение Кодекса судейской этики, по нашему мнению при конфликте интересов с местной администрацией, в нарушение требований статьи 141 КАС РФ перенесла рассмотрение иска на 25 июля 2022 года.

        И при всех этих обстоятельствах ВрИО председателя Гурьевского районного суда Макарова Т.А. не видит никаких нарушений и игнорирует закон.

        Мы на нарушения требований конституции РФ, КАС РФ, которые совершены судом в интересах коррупционных проявлений местных чиновников в период проведения СВО в Гурьевском районном суде Калининградской области, направили Председателю Совета Судей РФ, Председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области ЖАЛОБЫ.