Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Ничего не предвещало: продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль «чист» и в противном случае берет на себя полную ответственность. В ГИБДД при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. приехал на автомобиле в Калининград и заявил желание перерегистрировать автомобиль на себя, выяснилось, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по долгам усопшего, когда последний на то время еще был жив.

        После долгих лет отстаивания прав покупателя авто гражданина Т.Е.В. в судах удалось добиться признать договор купли-продажи не состоятельным и суд взыскал с продавца М.А.О. в пользу Т.Е.В. стоимость автомобиля, потом судебные издержки и другие издержки по нашим ходатайствам в связи с длительностью. В то же время суд обязал Т.Е.В. вернуть автомобиль продавцу – гражданке М.А.О..

        Иски рассматривались как в судах Санкт-Петербурга, так и в судах Калининграда.

        См. об этом подробнее в одной из наших рубрик: Новость от 03.08.2023г.

        Что касается взыскания судом с продавца М.А.О. в пользу Т.Е.В. стоимости автомобиля и издержек, то в Волковском ОСП Фрунзенского района УФССП по г. Санкт-Петербургу возбуждены исполнительные производства  в отношении М.А.О. о взыскании задолженности и индексации в пользу Т.Е.В., которые объединены в сводное исполнительное производство, только вот покупатель Т.Е.В. до сих пор денег не получил. 

        Что касается возврата автомобиля, то судебный пристав Калининграда у гражданина Т.Е.В. так и не изъял для возврата владельцу и недобросовестному продавцу – гражданке М.А.О. и не поместил на спец стоянку, но в ОСП Центрального района г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство о понуждении гражданина Т.Е.В. возвратить гражданке М.А.О. транспортное средство, которое дважды оканчивалось фактическим его исполнением, однако такие постановления отменялись начальником отделения и исполнительное производство возобновлялось. В настоящее время исполнительное производство возобновлено, транспортное средство приставы не хотят забирать, а взыскатель требует, чтобы приставы ей его доставили в Санкт-Петербург, так как она чиновница.

       Гражданин Т.Е.В. подал в Центральный районный суд г. Калининграда административный иск к судебным приставам-исполнителям ОСП Центрального района г. Калининграда Черчесовой З.В., Львову М.О. , Мельниковой А.А., ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области о признании незаконными действий (бездействия), и возложении обязанностей, поскольку реальные меры по изъятию автомобиля и передаче его взыскателю не приняты: автомобиль не изъят, не помещен на спецстоянку на хранение, предлагаемые ключи и документы у должника не забирают, исполнительное производство не окончено, судебный пристав в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства не обратился. При этом автомобиль снят с учета, в связи со смертью владельца (наследодателя М...... А.О.), его самостоятельная транспортировка не возможна.

       Суд сделал вывод, что транспортное средство до настоящего времени не изъято и находится у должника, ограничений на транспортное средство не наложено, надлежащее хранение не обеспечено, что свидетельствует о непринятии достаточных мер ОСП Центрального района г. Калининграда, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Несмотря на неоднократные обращения, как должника, так и взыскателя в службу судебных приставов, меры по изъятию и передаче имущества не приняты, что свидетельствует о незаконном бездействии со стороны должностных лиц ОСП Центрального района г. Калининграда, нарушающем права сторон исполнительного производства на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

       13 июля 2023 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. вынесла решение, которым в частичное удовлетворение требований административного иска гражданина Т.Е.В. признала незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района г. Калининграда Черчесовой З.В., Львова М.О., Мельниковой А.А. по исполнительному производству в отношении Т.Е.В. и обязала судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству устранить нарушение прав должника и взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

        См. решение здесь: Решение от 13.07.2022г.